Început de Fernandaa, Sâm 10 iul 2010 · 8.646 răspunsuri · 725.351 vizualizări
Doctoresa, am trecut sa vad ce faci. :roll:
Waaw, ete acu iti vad si eu ratusca. :rot:
Dr. Strut a scris:o sa ziceti ca sunt nebuna dar nu il inteleg deloc pe Freud....de unde stia el ce este in creierul unui bebelus ?
Din observatii si analize. Mai citeste ca il vei intelege intr-un final.
Pippo a scris:Nu esti nebuna. E Freud cel care speculeaza si abereaza cu carul.
Tu de unde stii ca abera ? In raport cu ce ? 
Ihi, abia acum s-a schimbat. :rot:
Two a scris:Din observatii si analize. Mai citeste ca il vei intelege intr-un final.
Care e parerea ta,a fost sau nu un pic diliu?! :roll:
Lightsome a scris:Ihi, abia acum s-a schimbat.
Care e parerea ta,a fost sau nu un pic diliu?! :roll:
Era foarte sanatos, si as adauga si, genial!
Si pe Cioran, multi il citesc si putini il inteleg.
E cel mai simplu de catalogat un om, atunci cand nu intelegi...ori e prost ori e nebun!
De ce sa iti bati capul ca sa ii intelegi logica si gandirea.
Spui scurt...e...beep. :rot:
Two a scris:Si pe Cioran, multi il citesc si putini il inteleg.
Cioran uită sau nu știe faptul că orice filosofie c
Two a scris:E cel mai simplu de catalogat un om, atunci cand nu intelegi...ori e prost ori e nebun!De ce sa iti bati capul ca sa ii intelegi logica si gandirea.
Da.Insa nu cred ca din comoditate,mai degraba as zice-neputinta. :roll:
Eu zic sa nu generalizam...si il prefer pe Jung, mi se pare mai aproape de adevar.
Bună ziua doamna doctor! Dacă primiţi şi fără programare las şi eu o
Editat Lun 21 mar 2011 22:40
Dr. Strut a scris:Eu zic sa nu generalizam...si il prefer pe Jung, mi se pare mai aproape de adevar.
E mai aproape doar cu un pas. Dar restul pasilor ii abereaza precum Freud. Adevarul este doar acela care se verifica in practica fara exceptii (sau anomalii inexplicabile) si adevarul contine intotdeauna toate legaturile logice precum un puzzle care se imbina perfect in toate situatiile reale, si nu doar o potrivire aparenta a lucrurilor.
Two, nu poti intelege cat timp accepti exceptii, anomalii si potriviri aparente. In orice stiinta care reflecta realitatea, atunci cand realitatea nu e reflectata corect in toate situatiile, acele legi, teorii si presupuneri sunt eronate.
Eu nu accept presupuneri care nu reflecta realitatea, in special cele atat de superficiale ale lui Freud. Dealtfel cartile in legatura cu Freud le-am aruncat deja la gunoi, fiind subiect inchis pentru mine si nu intentionez sa continui polemica.
Optima a scris:Bună ziua doamna doctor! Dacă primiţi şi fără programare las şi eu o
Dr. Strut a scris:Imi poti recomanda o carte buna de psihanaliza ?
Nu cred sa existe, deoarece ideea de baza este gresita. Cauzele problemelor sunt mult mai simple si NU deriva din ciudateniile pe care le sugereaza cei ce studiaza argumentul urmand bazele lui Freud.
De exemplu sunt multi obsedati (cum era unul care scria la aria de psihologie), considerati bolnavi, care de fapt sunt perfect sanatosi (fizic vorbind). Boala lor se datoreaza doar unor asocieri gresite si ambitii avand la baza egoismul. Vina lor este delasarea in voia simturilor si inhibarea ratiunii in virtutea placerilor egoiste.
In realitate toti suntem mai mult sau mai putin "bolnavi". La cei considerati "bolnavi", asocierile eronate din minte sunt mai accentuate fatza de cei considerati "sanatosi". Dar toti cei "sanatosi" putem ajunge usor "bolavi" si toti cei "bolnavi" pot ajunge "sanatosi". Exista doua posibilitati de insanatosire: ridicarea puterii ratiunii prin propria vointa sau intelegerea treptata in urma loviturilor dureroase (prin experienta directa dureroasa).
Practic si pe scurt, toate bolile psihice (cu exceptia dereglarilor datorate anomaliilor fizice) provin din gandirea eronata, din interpretarea eronata si irationala a realitatii. Oricine isi indreapta sau este ajutat sa-si indrepte pas cu pas erorile gandurilor (conceptelor mentale si asociatiilor dintre ele) se insanatoseste. Problema e ca metodele si teoriile stiintifice moderne sunte ele insele eronate in buna parte, deci este foarte dificila sau chiar imposibila vindecarea. Doar cineva care intelege corect realitatea si implicit cauzele exacte (gandurile exacte) care provoaca "boala" poate indruma "bolnavul" sa se indrepte. Si mai exista o problema: nimeni nu poate indrepta "bolnavul" fara propria vointa de indreptare a bolnavului, decat prin metodele dureroase (in care bolnavul sa fie pus fatza in fatza cu durerea pe care asocierile gresite o provoaca, facandu-l astfel sa inteleaga cauzele si sa accepte indreptarea greselii - intelegerea asta este: pui mana, te frigi -> intelegi ce e focul). Cand refuzam ratiunea, Dumnezeu ne invata intotdeauna prin metoda asta, e doar o chestiune de timp sa fim toti pusi in fatza durerii atunci cand refuzam sa ne dam silinta sa invatatm de bunavoie ce e rau si ce e bine. (Deci toti vom fi vindecati, cu sau fara voia noastra :roll: - diferenta o face durerea (prin refuzul folosirii ratiunii). Nu e nimeni destul de prost sau bolnav cat sa nu se poata indrepta (corija mental), fiind doar o problema de vointa, de inlaturare a egoismului si de dezvoltare a ratiunii, toti insanatosindu-ne astfel.
← Înapoi la Intrebari pentru [user] si topicuri despre [user]