Optica de viata in cuplu

In viata de cuplu un partener nu ar trebui sa se "agate" de celalalt, sperand ca acela ii va da ceea ce lui ii lipseste - cel mai des, vad ca genul asta de relatii sunt sortite esecului. Partenerul trebuie privit ca o entitate individuala, de sine statatoare, cu drumul lui, prin urmare conditia esentiala pentru reusita este sa nu-i ingradim in niciun fel libertatea.

,, Indragostitii ar trebui sa se comporte in iubire

precum coloanele unui templu: departate, ca sa sustina greutatea

acoperisului. Oamenii sa-si acorde spatiu ca sa reziste in iubire, ca

sa aiba de unde se intoarce unul catre celalalt, pentru ca mereu sa se

reimpreuneze improspatati de propriile solitudini.

Rhini a scris:

Asa . Eu am descoperit niste mistere prin experienta . Acum vreau sa vad o teorie generala asupra lucrurilor

de fapt sa vad individualismul unde duce si altruismul pe alta parte

Da . Si nu ma voi opri aici . Vara asta mi-o dedic meditatiei . Pana acum am actionat

Teoria generala exista, dar viata e un mozaic.

Rhini a scris:

Eu vroiam sa spun ca oamenii pot ramane impreuna daca sunt asemanatori in raportul viata scop si opusi ca temperament

Corect, cei opusi ca temperament se completeaza.

Ca filozofie si prioritati de viata trebuie sa fie cat mai apropiati.

Fiecare admira niste valori. Daca doi parteneri au acelasi set de valori atunci se respecta.

Daca au valori radical diferite se dispretuiesc pentru ca fiecare il judeca pe celalat dupa criterile proprii de valori.

stupid_me a scris:

exista si iubiri bolnave, imature sau ..nesincronizate...

Da, dar nu și

Moftangiu a scris:

Daca sunt ambii cu temperament vulcanic o sa fie un cuplu cu nabadai.

Daca ambii sunt "blegi" o sa aiba o viata monotona.

Cand unul e activ il urneste si pe cel retras.

Și de ce

andruta_ a scris:

Perfect de acord

andruta_ a scris:

Și de ce

Moftangiu a scris:

Reactia rapida si vehementa amplifica divergentele.

In teoria sistemelor, un sistem este stabil daca are un feed-back negativ.

Cand sistemul are un feed-beck pozitiv intra in oscilatie si se autodistruge.

Mulțumesc de explicație. E și părerea mea. Ești băiat deștept.

andruta_ a scris:

Mulțumesc de explicație. E și părerea mea. Ești băiat deștept.

Adica m-ai supus la un test de logica si experianta .

Pippo a scris:

Schimbul asta pare sa fie ordinea naturala a lucrurilor. Altruismul. La inceput e greu, cand o faci doar sa experimentezi, deoarece este de neconceput placerea ce vine din daruire, dar in timp realizezi ca de fapt marea placere este de a da, si o placere enorma este de a primi. Cabala descrie detaliat procesul. Dar are dreptate, asa este in realitate. Singura problema este ca nu putem concepe logic placerea altruista de a da (iubirea). Doar prin experimentare directa se poate simti.

In toata trebuie sa existe moderatie, sa nu ajungi sa traiesti viata partenerului(ei).

Placerea de a da poate deveni sufocanta, in special cand e orientata spre copii cuplului.

Moftangiu a scris:

Adica m-ai supus la un test de logica si experianta .

exact

te-am supus unui test, nu