Început de Cupydon_blu, Mie 23 iun 2010 · 240 răspunsuri · 19.664 vizualizări
Burel001 a scris:Asadar cu chiu cu vai ,ai reusit destul de scremut ,nu inteleg de ce , sa numesti ceva anume ,care iti determina major conceptiile.Observi ca ma straduiesc sa evit cuvantul credinta sau derivate.Este vorba de "a sti" inteleg .Adica valorizezi cunoasterea. Daca doresti,sa continuam jocul , te intreb altceva:
Cum faci sa sti?
Epistemologic, evident. Nu inteleg sintagma ceva anume ,care iti determina major conceptiile, Nu are nici un sens.
Editat Mie 2 feb 2011 01:24
Pa, cand o sa doresti sa si raspunzi la o intrebare directa sa ma anunti.
Cum sa te fac sa intelegi? Uite incerc altfel.
Religiosul are credinta ca valoare suprema.
Ateul nu stiu daca are ceva echivalent ,dar te-am intrebat pe tine personal.Taman cand din raspunsul tau ,care a fost verbul "a sti" ,am tras concluzia ca te referi la cunoastere ,nu mai gasesti sensul intrebarilor mele.
Pentru cunoasterea stiintifica ,nu poti avea abilitatile si instrumentele necesare rezovarii stiintifice a tuturor dilemelor existentiale,plus ca "epistemologia"este totusi destul de abstracta.
Intrebarea era : "cum faci sa sti?" ca doar nu te refereai la gramatica cand ai vorbit de verb?!
gresit, Burel
religiosul il are pe Dumnezeu ca valoare suprema. credinta fara obiectul ei -Dumnezeu nu este o valoare in sine !
ce mai faci matale ( c'asa-ti zic eu tie !) ?
Editat Mie 2 feb 2011 08:25
Dumnezeul slavit in Sfanta Treime nu poate fi comparat cu nimeni si nimic din ceea ce a plasmuit mintea si firea omeneasca si, ca atare, nu poate fi clasificat, catalogat si "inregimentat" in complexul acesta uluitor al gandirii si trairilor umane stravechi si actuale. EL s-a revelat pe Sine, atat cat putem cuprinde cu mintea si inima, intru mantuirea omului si a intregii fapturi.
balmajeli ...
Burel001 a scris:Pa, cand o sa doresti sa si raspunzi la o intrebare directa sa ma anunti.Cum sa te fac sa intelegi? Uite incerc altfel.
Religiosul are credinta ca valoare suprema.
Ateul nu stiu daca are ceva echivalent ,dar te-am intrebat pe tine personal.Taman cand din raspunsul tau ,care a fost verbul "a sti" ,am tras concluzia ca te referi la cunoastere ,nu mai gasesti sensul intrebarilor mele.
Pentru cunoasterea stiintifica ,nu poti avea abilitatile si instrumentele necesare rezovarii stiintifice a tuturor dilemelor existentiale,plus ca "epistemologia"este totusi destul de abstracta.
Intrebarea era : "cum faci sa sti?" ca doar nu te refereai la gramatica cand ai vorbit de verb?!
Am spus ca : "Nu inteleg sintagma ceva anume ,care iti determina major conceptiile, Nu are nici un sens."
Nu exista nimic "anume" care sa imi determine conceptiile mai mult decit orice altceva. De aceea intrebarea nu are nici un sens.
Tocmai pentru ca ca nu am toate instrumentele necesare cunoasterii stiintifice totale folosesc epistemologia ca pe un instrument practic si concret pentru a sti.
LuciaD a scris:Dumnezeul slavit in Sfanta Treime nu poate fi comparat cu nimeni si nimic din ceea ce a plasmuit mintea si firea omeneasca si, ca atare, nu poate fi clasificat, catalogat si "inregimentat" in complexul acesta uluitor al gandirii si trairilor umane stravechi si actuale. EL s-a revelat pe Sine, atat cat putem cuprinde cu mintea si inima, intru mantuirea omului si a intregii fapturi.
Mai sint mii de alti dumnezei "relevati" in mii de moduri, miliardelor de oameni de pe pamint si care s-au "relevat" pe ei insisi ba chiar s-au "aratat" altor mii sau zeci de mii de halucinati, ala din sfinta treime fiind doar unul dintre ei, dupa cum Moise e doar unul dintre halucinatii respectivi.
Editat Mie 2 feb 2011 17:38
Numele romanesc al divinitatii crestine : "Dumnezeu". cuprinde in sine termenii : "Dominus" si "Deus" (Domn si Divinitate), adica Nobil si Domn, deasupra a tot ceea ce se socotea a fi Zeu pana la Crestinare. Cinstirea Unicului Dumnezeu Intreit in Ipostasuri nu a impus nimic, asa cum se incearca a se sugera de catre politeisti ori ateisti, ci doar a revelat faptul ca suntem Copiii Divinitatii si daca suntem copii, atunci suntem si Mostenitori si fiind mostenitori suntem si nemuritori, urmand o cale atat de simpla, cea a Iubirii, care cere atat de putin, doar sa iubesti, sa ierti si sa ai compasiune, sa lasi in urma un parfum de Gratitudine, Demnitate, Onoare si Respect.
Editat Mie 2 feb 2011 20:47
Majer a scris:gresit, Burelreligiosul il are pe Dumnezeu ca valoare suprema. credinta fara obiectul ei -Dumnezeu nu este o valoare in sine !
ce mai faci matale ( c'asa-ti zic eu tie !) ?
Hai sa nu despicam firul in patru.Am vrut sa zic Dumnezeu prima data , dar apoi m-am gandit la aia de au ca obiect al credintei ,altceva si de aia. Altfel fac asa cam imprastiat,adica merge dar se putea si mai bine.
Ortodoxia nu exista in Romania. Doar Arianismul sau Bogomilismul, si alte religii crestine originale si europene.
Ortodoxia este o erezie britanica, reinviata in mod monstruos de imperiul britain sa'si infiltre ivritii in posturi inalte de pseudo monahi. In Europa.
Bloody a scris:Doar Arianismul sau Bogomilismul, si alte religii crestine originale si europene.
A supravietuit erezia arianismul si bogomilismul sau vrei sa le reinventezi tu?