Pippo a scris:
In schimb oamenii s-ar putea organiza pe cartiere sau sate sa desemneze grupuri de specialisti la nivel local care sa se ocupe de descifrarea legilor si traducerea lor pe intelegerea omului simplu, cu explicatiile de rigoare. De asemenea, grupurile locale de specialisti s-ar putea organiza intr-o retea comuna de nivel national care sa inainteze propuneri si sa formuleze legile in unanimitate pe intreg teritoriul national. Astfel incat fiecare grup responsabil de specialisti sa fie in contact direct si permanent cu cei care inteleg mai putin, explicandu-le pe intelesul lor care sunt avantajele fiecarei alegeri.
Nu pe principii regionale si locale trebuie organizate dezbaterile si reprezentarea, ci pe principii politice la nivel local, pentru ca nu poti convinge un chiriras de ce-i normal ca proprietarul sa-si recapete locuinta/proprietatea.
Partidele politice ar trebui sa faca ce spui mai sus, si nu doar sa explice oamenilor legile, dar sa si colecteze problemele din societate si propunerile de solutii de la cetateni.
Partidele politice ar trebui sa joace rol de cadru organizatoric in care cetatenii sa poata sa se manifeste activ, dar liderii locali si-au aranjat alegera cu ajutorul sustinatorilor si cu asta si-au vazut "sacii in caruta".
La nivelul conducerilor centrale este la fel. Cei care aranjeaza si au sustinerea mai multor judete castiga alegerile nationale si conducerea partidului, dupa care daca au posibilitatea isi rasplatesc clientela.
Ca sa se schimbe viata politica ar trebui ca prin lege sa se evalueze democratia de partid si partidele care nu au dezbateri pe masurile importante, si care nu isi aleg candidatii prin campanii interne, care functioneaza pe principii militare, fie in categoria nedemocratice si sa li se interzica sa participe la alegeri.
Acum sunt interzise doar partidelor extremiste, dar nu si partidele care atenteaza la democratie prin metode pasnice utilizand mita, santajul si institutile statului.
