Si a anticipa evenimentele cu precizie 100% pentru tine e un mit? O fantezie?
Ar fi, daca diversi oameni nu ar fi obtinut asemenea performante ale constiintei.
Geniul, surogat social mizerabil sau retetar al reusitei?
Început de AshOfPoets, Dum 20 iun 2010 · 94 răspunsuri · 15.860 vizualizări · închis
Sper ca urmatoarea data cand vizitez forumul sa nu aflu ca ai invocat flacara violet si sa constat ca am ramas totusi la dezbaterea asupra geniului si nu il mai invocam pe D-zeu in micile noastre peroratii.
Pippo a scris:Si a anticipa evenimentele cu precizie 100% pentru tine e un mit? O fantezie?
Noroc sau ... a castiga lozul mare ... sau pur si simplu hazard!!!
Mda, e nevoie de caramizi din cer in unele cazuri. Va salut! Focul imi cere atentia.
A picat vreo slujba pesemne. Ptiu, cinic mai sunt. Mintea umana este una din cele mai sublime creatii, iar in catalogul meu pana acum scorul sta astfel: Omul +1 / D-zeu 0. Si nu ca ar fi ceva de impartit cu Omnipotenta Sa, dar sunt mult prea prizat la realitatea lumii. Si crede-ma, sunt un visator, sunt un idealist si am mers pana acolo incat am sacrificat si am inlaturat totul din jurul meu pentru a imi omagia veselia si arta. Si in companiile mele nu sta vreun inger pe umarul meu, ci o sticla pe jumatate goala si un pahar plin. Trebuie sa marturisesc ca sunt mai poet decat credincios, mai poet inaintea omului din mine, iar asta cu timpul sterge orice apartenenta divina din tine. Te lasa golit de orice intoxicare. Am tot respectul pentru oamenii care pastreaza aceasta credinta, dar am invatat ca trebuie sa crezi in tine, si sa nu astepti vreo interventie divina sa te absolve de vina sau responsabilitate. Subscriu la tot ce am spus pana in acest moment.
Ce credinta? Credinta vine din intelegere si/sau perceptie. Eu sunt unul dintre cei mai necredinciosi dintre necredinciosi. Totusi nu sunt orb, nici nu-mi las mintile sa se scurga intr-un pahar, pentru ca unul dintre pretioasele daruri pe care omul le-a primit, este ratiunea. Fara ratiune suntem iresponsabili. Negarea evidentelor sau neglijarea lor, este un act iresponsabil.
Ceea ce face pe om, OM, este calitatea, nu cantitatea. Ceea ce face ca merele sa existe, este existenta chiar si a unui singur mar.
Editat Lun 21 iun 2010 11:39
Omul nu este o marfa tranzitata intre religii. Imi faci impresia unui om care spune anumite lucruri pentru a se imputernici. Sunt sigur ca iti citesti reply-urile de 3-4 ori dupa ce le-ai scris pentru a te convinge pe tine insuti de ele. Calitatea omului este ea insasi relativa, fiind sub inraurirea unor factori uneori externi si abstracti.
Nu neg nici un adevar, dar nici nu il fac mai puternic.
Te rog revino la topic. Constructia geniului.
AshOfPoets a scris:Te rog revino la topic. Constructia geniului.
Sunt la topic, doar intrat in anumite detalii.
Geniul si religia nu au nici un cordon ombilical intre ele. Se exclud prin definitie si finalitate.
AshOfPoets a scris:Nu neg nici un adevar, dar nici nu il fac mai puternic.
Si spuneai ca esti diferit? A ignora = a nega. Deci in nici un caz nu esti echidistant.
Ignori ceea ce nu-ti convine, si in general refuzi lumea cu bune si rele. Nu poate fi inteles ceea ce e ignorat.
-----------------------------
Scuze, n-am incercat sa-ti stric topicul sau buna dispozitie. Dar pentru mine o filozofie de dragul cuvintelor, fara forme si concepte concrete, fara echivalent in realitate, nu este filozofie.
AshOfPoets a scris:Geniul si religia nu au nici un cordon ombilical intre ele. Se exclud prin definitie si finalitate.
E doar o falsa parere personala. Nu mai argumentez sa iesim iarasi off-topic. Ramai in doctrina on-topic.
O zi buna! (sau ce-a mai ramas din ea)