România
Roportal.ro

Topic demn de retinut

Început de Cristi din prahova, Lun 14 iun 2010 · 644 răspunsuri · 45.185 vizualizări · închis

*Norns*150 mesaje#271

Pacatosule :huggles: , dupa cum vezi te contrazici singur! Tocmai tu ai sustinut intr-o fraza ca raspuns la postarea mea, ca un om optimist se vindeca mai usor de o boala ... deci esti de acord cu mine ca Fiinta umana trebuie privita ca un tot unitar, din moment ce spiritul (implicit si psihicul) influenteaza materia. Si vorbind concret de "boala", in modul in care vezi tu lucrurile, ai invata sa tratezi doar efectul nu si cauza (exact ce face medicina moderna).

Hai sa "intoarcem" in contextul raspunsului tau ulterior, la concluzia ta "Chimia (deci fizicul/materialul care o implica) nu are nimic de a face - deci nu are nici o influenta asupra - Iubirii (deci spiritul/sufletul/psihicul/inima care o generaza)"... uite cum iese concluzia backwards, extrapoland la esenta din care pornesc chimia si iubirea: spiritul/sufletul/psihicul/inima nu au nimic de-a face cu fizicul/materialul ... Si atunci cum mai influenteaza optimismul (care este o stare de "spirit") boala fizica (sau in general dezechilibrele) care o provoaca??? :)

Nu poti disocia si judeca doar pe particele, uitand de ansamblu ... adica poti face asta dar atunci vei avea o viziune incompleta si incorecta, e ca si cum te-ai specializa pe o materie/stiinta anume si ai uita de Viata/Creatia/Intregul la care se aplica si din care a pornit stiinta respectiva ... viata care implica atatea stiinte, forme de cunoastere, sentimente/senzatii, actiuni, etc ... cum ai putea sa te rezumi la emite judecati/concluzii pe baza unei particele?

Si invers: cum poti ajunge la Tot/Absolut, uitand de particele din care e creat? :) ... Poti cunoaste Intregul pornind de la Celula, dar iti trebuie enorm de multa informatie si experienta practica in toate domeniile sau ... hai sa-i spunem :flowers: atingerea punctului de "Iluminare" (Indumnezeire cum o sa ii spui tu :flowers: ) pentru a face asta ... si sa mai emiti si concluzii pe baze de cunoastere partiala? :giggle:

Fiindca am "iesit" din topic, ma opresc aici, insa remarc cat de superficial este tratat si subiectul asta ... ne legam de o idee/fraza - pe care unii o mai si scot din context - si vrem sa punem concluziile lol :flowers: ...

Editat Dum 20 iun 2010 17:10

CRISTI822.534 mesaje#272

Am deschis alt topic,la filozofie,ca aici nu se poate discuta decat neserios (sic!) :giggle:

Editat Dum 20 iun 2010 17:16

Pacatosu'167 mesaje#273
*Norns* a scris:
Pacatosule :yes: , dupa cum vezi te contrazici singur! Tocmai tu ai sustinut intr-o fraza ca raspuns la postarea mea, ca un om optimist se vindeca mai usor de o boala ... deci esti de acord cu mine ca Fiinta umana trebuie privita ca un tot unitar, din moment ce spiritul (implicit si psihicul) influenteaza materia. Si vorbind concret de "boala", in modul in care vezi tu lucrurile, ai invata sa tratezi doar efectul nu si cauza (exact ce face medicina moderna).

tu ori nu citesti , ori nu intelegi ce am scris . :flowers:

repet pentru tine CHIMIA NU ARE NICI O LEGATURA CU IUBIREA.acum vezi?

*Norns* a scris:
Hai sa "intoarcem" in contextul raspunsului tau ulterior, la concluzia ta "Chimia (deci fizicul/materialul care o implica) nu are nimic de a face - deci nu are nici o influenta asupra - Iubirii (deci spiritul/sufletul/psihicul/inima care o generaza)"... uite cum iese concluzia backwards, extrapoland la esenta din care pornesc chimia si iubirea: spiritul/sufletul/psihicul/inima nu au nimic de-a face cu fizicul/materialul ... Si atunci cum mai influenteaza optimismul (care este o stare de "spirit") boala fizica (sau in general dezechilibrele) care o provoaca??? :)

eu inteleg ca tu nu citesti ce scriu , dar sa afirmi timpeniile de mai sus ca eu le-as fi spus asta este deja prea mult. repet din nou - chimia CA SI REACTII CHIMICE- nu pot genera suflet si traire . ele se raporteaza la functionarea corecta a FIZICULUI nu a sufletului. cit despre faptul ca sufletul poate influenta fizicul aici intram in modificarile la nivel de '' dumnezeire '' a materiei , as intra in fizica cuantica si biologie cuantica (daca ma refer la medicina ) dar ma tem ca te pierd pe drum asa ca ma abtin . :flowers:

*Norns* a scris:
Nu poti disocia si judeca doar pe particele, uitand de ansamblu ... adica poti face asta dar atunci vei avea o viziune incompleta si incorecta, e ca si cum te-ai specializa pe o materie/stiinta anume si ai uita de Viata/Creatia/Intregul la care se aplica si din care a pornit stiinta respectiva ... viata care implica atatea stiinte, forme de cunoastere, sentimente/senzatii, actiuni, etc ... cum ai putea sa te rezumi la emite judecati/concluzii pe baza unei particele?

Si invers: cum poti ajunge la Tot/Absolut, uitand de particele din care e creat? :flowers: ... Poti cunoaste Intregul pornind de la Celula, dar iti trebuie enorm de multa informatie si experienta practica in toate domeniile sau ... hai sa-i spunem :roll: atingerea punctului de "Iluminare" (Indumnezeire cum o sa ii spui tu :lol: ) pentru a face asta ... si sa mai emiti si concluzii pe baze de cunoastere partiala? :giggle:

Fiindca am "iesit" din topic, ma opresc aici, insa remarc cat de superficial este tratat si subiectul asta ... ne legam de o idee/fraza - pe care unii o mai si scot din context - si vrem sa punem concluziile lol :huggles: ...

nu poti intelege intregul daca nu intelegi particelele , daca nu intelegi conexiunile intre ele , daca nu poti sa vezi DIFERENTELE dintre ele si asa mai departe. concluzia ta de mai sus este a unui om care crede ca materia influenteaza ''psihicul'' si ca de fapt psihicul e creierul iar spiritul nu exista ci omul ESTE DOAR MATERIE . (implicit divinitatea nu exista) .ti-am mai spus concluziile tale NU LE PUNE IN GURA MEA. :roll:

Salvie a scris:
asa si? unde scrie *gresit, sau ca generalizez?... e parerea mea si dreptul meu de a mi-o expune...care e problema?..cat despre fantezii ...vorbeste de ale tale pentru ca e mai intelept, ok?... indignata de ce sunt ei in stare nu de firma pe care o aveam eu.....vezi ca esti off

era sa zic ca razi ca.........da nu mai zic... :wub:

dupa cum vad NICI NU ESTI ATENTA la propriile tale afirmatii. se vorbeste cumva de firma ta pe acest topic? NU . atunci e normal ca erai indignata nu de firma ( si nu sunt off) ci de ce fac ei (on topic) . cit despre fundul de pamint nu cred ca eu am spus , asa ca intelept era daca taceai cu replica aia . daca mai iese vreun porumbel il prind si ti-l dau inapoi . asa ca atentie mare in ce afirmi :)

Editat Dum 20 iun 2010 18:05

Salvie36.062 mesaje#274

imi place ca esti vesel...vezi sa nu cumva sa-mi omori porumbeii... :giggle: pai da, da-te cu fundul de pamant si mai dai si din picioare , e una din tehnicile de induplecat folosite de copii , merge si la adulti,... , cuceritorule :) dar de ce te oftici, asta nu inteleg eu....

Editat Dum 20 iun 2010 18:06

Pacatosu'167 mesaje#275
Salvie a scris:
imi place ca esti vesel...vezi sa nu cumva sa-mi omori porumbeii... :giggle: pai da, da-te cu fundul de pamant si mai dai si din picioare , e una din tehnicile de induplecat folosite de copii , merge si la adulti,... e o tehnica de cucerit, cuceritorule :) dar de ce te oftici, asta nu inteleg eu....

un vesel nu se poate oftica . :flowers: iti faceai o analiza cu voce tare? sau erai in perioada de copil inca netraita sau traita prost? sau in cel mai bun caz erai poate cu vreun copil mic in mina si alta replica nu ti-a venit ? :) sau cumva te-ai impiedicat in casa si ai dat cu fundul de pamint si te-a durut de asta poate ai folosit replica nu? deoarece nu exista nici o legatura dintre fundul de pamint si topic ( tot spuneai ca sunt offtopic dar se pare ca erai cu mult inainte de mine off) :flowers:

Editat Dum 20 iun 2010 18:13

Salvie36.062 mesaje#276
Pacatosu a scris:
un vesel nu se poate oftica . :flowers: iti faceai o analiza cu voce tare? sau erai in perioada de copil inca netraita sau traita prost? sau in cel mai bun caz erai poate cu vreun copil mic in mina si alta replica nu ti-a venit ? :) sau cumva te-ai impiedicat in casa si ai dat cu fundul de pamint si te-a durut de asta poate ai folosit replica nu? deoarece nu exista nici o legatura dintre fundul de pamint si topic ( tot spuneai ca sunt offtopic dar se pare ca erai cu mult inainte de mine off) :flowers:

foloseam o tehnica de cucerire da nu te-ai prins :) asta e, n-a mers... :giggle:

Pacatosu'167 mesaje#277
Salvie a scris:
foloseam o tehnica de cucerire da nu te-ai prins :) asta e, n-a mers... :giggle:

pai merge numai la copii , adultii au depasit faza :)

Editat Dum 20 iun 2010 18:18

*Norns*150 mesaje#278
Pacatosu a scris:
tu ori nu citesti , ori nu intelegi ce am scris . :)

:flowers: As spune ca ti-ai pus singur concluzia (vazi mai sus). De abicei se spune ca ceea ce tindem sa reprosam altora sunt de fapt propriile noastre probleme/defecte reflectate asupra lor :) ...

Daca ai fi citit TU cu atentie ce am spus, nu reiese de nicaieri ca eu cred ca omul este doar materie, as inclina chiar spre opusul concluziei aceasta ... eu spun doar atat: nu poti disocia chestiile astea in halul in care incerci tu sa o faci, ele interactioneaza continuu in forma aceasta de existenta si implicit se influenteaza pana la un anumit nivel chiar reciproc.

Mai lucreaza la faza cu "un vesel nu se poate oftica" :giggle: ...

.

Salvie36.062 mesaje#279

si inca ceva....e timpul sa te trezesti, cred ca dormi prea prfund....femeilor nu le plac somnorosii :) cu atat mai putin pacatosii care nici in vise nu sunt loiali :giggle:

Editat Dum 20 iun 2010 18:29

Pacatosu'167 mesaje#280
*Norns* a scris:
:huggles: As spune ca ti-ai pus singur concluzia (vazi mai sus). De abicei se spune ca ceea ce tindem sa reprosam altora sunt de fapt propriile noastre probleme/defecte reflectate asupra lor :flowers: ...

Daca ai fi citit TU cu atentie ce am spus, nu reiese de nicaieri ca eu cred ca omul este doar materie, as inclina chiar spre opusul concluziei aceasta ... eu spun doar atat: nu poti disocia chestiile astea in halul in care incerci tu sa o faci, ele interactioneaza continuu in forma aceasta de existenta si implicit se influenteaza pana la un anumit nivel chiar reciproc.

Mai lucreaza la faza cu "un vesel nu se poate oftica" :giggle: ...

.

unii care nu mai au replica tind sa spuna de ceilalti ca sunt ofticati. cit de reprosat cuiva ceva NU MAI PUNE IN GURA MEA ce nu am spus. am scris mare ca sa vezi , nu ca sa ai impresia '' ca tip''

repet din nou un vesel nu se poate ofticaacum ca am ingrosat poate vezi si tu :)

Salvie a scris:
si inca ceva....e timpul sa te trezesti, cred ca dormi prea prfund....femeilor nu le plac somnorosii :flowers: cu atat mai putin pacatosii care nici in vise nu sunt loiali :)

eu inteleg ca unele femei au traume din copilarie dar poate se vor maturiza si le vor depasi :flowers:

← Înapoi la Arhiva