Artemis_Dida a scris:
De la aia care se cred cercetatori.
Abia astept urmatoarea descoperire care o sa rastoarne tot ce se credea pana acum. 
Si eu astept sa se descopere ca Zana Maseluta exista. Dar pana atunci...
Trebuie sa intelegem si sa facem diferenta intre concepte inventate din lipsa de cunostiinte, pentru a lega fenomenele intr-un mod cat de cat coerent, si conceptele care reprezinta fenomene reale, autentice, reproductibile. Nicio descoperire stiintifica nu va dovedi vreodata ca nu exista Dumnezeu ( pentru ca nici tu nu poti demonstra ca nu exista Mos Craciun, fiind concepte de natura religioasa, nu fenomene fizice ), niciodata nu se va dovedi ca sufletul pleaca undeva. Teorii sunt si astazi, dar doar atat. Stiinta nu rastoarna tot ce se descopera inaintea ei, ci le inglobeaza. Daca pana acum lumea s-a folosit de cele cateva principii stiintifice descoperite, inseamna ca nu sunt gresite, ca sa se rastoarne, pentru altele, gen credinta in fantome. Alea, daca exista sunt fenomene explicabile, probabil insuficient cercetate.
Si nu cred ca vreun cercetator sanatos la cap ar fi spus prostia aia vreodata, cu plasma. Poate te referi la pseudo-cercetatorii care invadeaza spatiul virtual cu tot felul de povesti new-age. Aia e altceva, sa nu confundam.
Stiinta nu poate dovedi inexistenta unui lucru, la fel cum nu poate dovedi existenta unor concepte metafizice, pentru ca nu tine de competentele ei.
Un concept inventat de mintea umana nu poate fi cercetat fizic, stiintific, pentru ca el nu exista. Nu ai unde sa-l cauti.
Seriosul a scris:
Ce este atomul?Ce este fotonul?Ce este gravitonul?Totul este de fapt de natura materiala...... 8)
Sau nu.
Nu stiu daca sa spun mai mult, dar hai...