Natural sau artificial?

Nu stiu daca sunteti la curent cu ceea ce s-a intamplat pe 23 februarie 2007 in Guatemala.

Autoritatile au spus atunci ca acea gaura a aparut din cauza surparii terenului datorita unor probleme la reteaua de canalizare... :agresiv:

Mie nu mi se pare ca ar fi putut cauza asa ceva o "problema din reteaua de canalizare".

O sa atasez aici un articol din acea perioada in care se vede si forma gaurii aparute.

http://www.reuters.com/article/idUSN2333586020070223

Toate bune si frumoase, timpul a trecut, uitasem despre incident, cand ce sa vezi? La buletinul de stiri de la ora 18:00 am vazut "deja-vu-ul"!! O alta gaura, tot in Guatemala!! Si culmea, seamana perfect cu prima :agresiv:

Atasez si acest articol din presa de azi.

http://www.guardian.co.uk/world/2010/jun/0...-hole-guatemala

Intrebare: voua vi se par naturale aceste gauri? :D

Daca raspunsul este DA, va rog sa va uitati mai atent la marginile gaurilor... Parca sunt "taiate", nu "surpate".

Care credeti ca este cauza acestor fenomene?

Viermii, taica.

Ne maninca viermii planeta.

Rau am ajuns.

am vazut si eu la stiri una dintre aceste gauri.....va dati seama ca versiunea oficiala va fi opusa fata de cea reala....:agresiv:

Oricum varianta lor oficiala cum ca s-ar datora nu stiu carei furtuni tropicale pare destul de penibila...nu, nu imi par naturale.

Cam ciudata coincidenta asta sa apara tot in aceeasi zona si la interval relativ mic...

Daca sunteti atenti la marginile gaurilor, veti vedea ca solul nu este surpat deloc. Parca ar fi fost facuta gaura asta cu o freza gigantica, sau o raza laser. Asa sunt de perfecte marginile.

Acum 3 ani au fost scapate mai multe poze, si mai detaliate decat cea de azi. Au fost "baietii" pe faza de data asta sa nu fie curiosi care sa fotografieze de aproape.... :agresiv:

Si mai este ceva: gaurile sunt aproape perfect circulare. Asa ceva nu se intampla in mod normal in natura.

Ca idee, sunt inginer constructor si am vazut multe surpari de teren la viata mea, si credeti-ma ca asta nu este o miscare naturala a terenului.

Si daca sapau pe dedesubt cu o freza (in genul unui foraj dirijat) si se opreau la 2m de suprafata, marginile nu aratau asa. O sa incerc sa postez un detaliu.

Si unde s-a dus pamantul ala?

amicul_tau a scris:

Si unde s-a dus pamantul ala?

Hihihi.... Buna intrebare... :agresiv:

Silver99 a scris:

Ca idee, sunt inginer constructor si am vazut multe surpari de teren la viata mea, si credeti-ma ca asta nu este o miscare naturala a terenului.

E greu sa iti dai cu parerea doar privind o poza, si inca de la distanta mare, chiar daca ai fi geolog. Trebuie sa mergi acolo, sa vezi la fata locului care e situatia, ce fel de roca se afla in subsol, la ce adincime e pinza freatica, etc.

Din pozele respective eu as zice ca in subsol pare sa fie un strat de sediment aluvionar, care e destul de instabil si se preteaza la alunecari/surpari de teren. Un bazin de colectare subteran al unui izvor subteran, secat ulterior, ar putea da o caverna de forma aproximativ circulara in subsol, care sa produca o asemenea surpare.

florianb a scris:

E greu sa iti dai cu parerea doar privind o poza, si inca de la distanta mare, chiar daca ai fi geolog. Trebuie sa mergi acolo, sa vezi la fata locului care e situatia, ce fel de roca se afla in subsol, la ce adincime e pinza freatica, etc.

Din pozele respective eu as zice ca in subsol pare sa fie un strat de sediment aluvionar, care e destul de instabil si se preteaza la alunecari/surpari de teren. Un bazin de colectare subteran al unui izvor subteran, secat ulterior, ar putea da o caverna de forma aproximativ circulara in subsol, care sa produca o asemenea surpare.

Da, daca eram acolo as fi putut sa fiu mai sigur decat sunt acum. Dar, judecand dupa imagini, chiar cu sedimentele alea de care spui, tot este ceva ciudat: peretii tunelului sunt verticali (este normal) dar prea netezi (daca esti atent la poze)

Parerea mea este ca nu este un fenomen natural.

Inteleg ca ai o pregatire in domeniu si poti sa spui cum este cu surparile astea. Trebuie sa fi de acord atunci, ca terenul aflat intr-o miscare naturala, urmeaza o panta de taluz natural, nu?

Gandeste-te la surparile de teren normale.

Pentru a arata ceea ce zic, uite niste poze cu surpari naturale pentru a vedea diferenta intre ele.

Vei vedea aranjarea terenului in taluz natural (45-60 grade)

http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://...%26tbs%3Disch:1

http://www.jkeassociates.com/admin/photos/...22508025141.jpg

http://www.sdnhm.org/research/readings/ima...309sinkhole.jpg

http://graphics8.nytimes.com/images/2008/0...sinkhole650.jpg

http://www.earlham.edu/~scheuer/many.jpg

http://sciencenotes.files.wordpress.com/20...-2008-03-03.jpg

http://www.adevarul.ro/bbtcontent/clipping...0307_0362/4.jpg

Uite surparea de la Ocnele Mari din Romania, pe locul unei foste mine de sare

http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://...%26tbs%3Disch:1

bine , treaba asta e chiar ciudata :agresiv: ,cu siguranta nu e ceva natural, eu as spune ca e vre o arma experimentala,dar daca vre un stat ar testa arme,ar face-o in zone nepopulate,si un astfel de experiment nu l-ar face pe planeta noastra. Cel mai probabil :agresiv: ...