Foamea de pe vremea lui Nicolae Ceausescu, mit sau realitate?

Neculaiul a scris:

At

Neculaiul a scris:

At

Poate n-am văzut eu bine, dar cred că topicul e despre foametea la nivel naţional.

Aşa, şi la tine

Neculaiul a scris:

... la tine

Neculaiul a scris:

Pot să-ţi dau sute de exemple din judeţe precum Vaslui, sau Botoşani, unde

The Unknown a scris:

Daca te uiti mai atent o sa vezi ca de Ardeal am scris si nu de al meu Texas. Aici merge omul si vaneaza daca vrea sa manince daca nu depune un application pentru asistenta. Merge si pe computer zilele astea, nici nu vor sa te vada!!!

In Maramures mai sint localitati care n-au vazut curent electric inca, si ca sa ajungi acasa ai de trecut si peste un raulet prin apa ca nu exista pod!!! si e posibil numai cand e mai scazut nivelul apei ... :) deci nimic nu e prea important, nici chiar moartea nu vine pe nepuse masa!!! Dealungul fluviului Mississippi in mlastinile mai sint catune in apa de jumate metru ... cu oameni aproape salbatici care habar n-au ca exista!!!

Cand ai fost ultima data in Maramures ? or mai fi existand localitati fara curent electric ..dar in numar extrem de mic

Eu nu mi-as face griji ca mor de foame cei din sate uitate de lume , din Ardeal ..mai degraba se moare de foame la oras ...

Foamea inainte de 89 nu pot sa spun ca era o realitate.Nici mit nu este,pentru ca nu am auzit pe nimeni sa spuna ca se murea ori se suferea de foame .Nu aveai cum. Populatia beneficia intr-o proportie aproape de 100%, de un venit ori de produse din gospodaria proprie care asigurau alimentatia.Problema era alta.Foamea se potolea daca gaseai cu ce.Ca sa gasesti ,faceai cozi de sute de oameni sau plateai la suprapret unor speculanti ori la usa din spate a magazinului.Ness-ul, cafeaua naturala,sucurile naturale ori cele "decadente"occidentale,banane,portocale,fructe exotice,mezeluri de calitate,laptele pentru copii, de fapt orice produs alimentar de calitate de la cotlete la branzeturi si ciocolata,mai putin legumele din piata, toate erau procurate cu dificultate ,pentru ca ajungeau pe piata in cantitati insuficiente.Trebuia sa ai relatii in industria alimentara sau rude la tara care sa creasca un porc, ceva oratanii si sa aiba o vie si trei pruni langa gradina de zarzavaturi.Sa te si iubeasca rudele alea mai trebuia.

Astazi ,foamea este mai reala.Nu stiu daca se moare ,dar se sufera de foame mai vizibil decat inainte de 89.Produsele se gasesc,mijloacele financiare lipsesc unora. Pe de alta parte,majoritatea populatiei are astazi acces la orice produs alimentar pe care ni-l putem imagina.Calitatea alimentatiei si a vietii in general este superioara pentru o majoritate covarsitoare.

Anomalia avea loc atunci,pentru ca este inadmisibila limitarea si cartelarea alimentelor de catre un stat dictatorial.Foamea cea mai mare era aceea de libertate,de respect,de umanitate de speranta. Astazi lucrurile se desfasoara natural ,inegalitatea este fireasca .Tot ceea ce este nefiresc astazi ,excesele de inegalitate ,reprezinta urmari ale propriilor noastre erori.

Neculaiul a scris:

At

Nu, mulţumesc. Mi-ar fi ruşine dacă n-ar fi aşa, iar eu aş vorbi doar ca să mă aflu

Dingo25 a scris:

De murit de foame nu se poate discuta nici inainte, nici dupa Ceausescu.

ASa e, mai ales dupa 1989, diversitatea pseudo alimentelor ne va salva, margarina din petrol, parizer din buze de gaina si alte spume poliuretanice vandute cu titlu de salamuri de vara si de iarna. Probabil vom manca oase macinate cu Euri si tot vom supravietui crizei, si vom fi si fericiti pentru ca Eurile dau gust si culoare vietii , ceea ce pe vremea lui ceasca lipseau cu desavarsire, totul era cenusiu si fara gust.