Sferele de Lumina despre 2012

L ... O ... L

:roll:

De asta am postat ... ca sa se rascoleasca energiile pe aici ... si sa isi piarda coerenta de propaganda energetica.

Bun ...

Sa continuam ...

Silver99 a scris:

Mi se pare ca tu si amyra aveti o disputa personala sau ceva de genul acesta. Nu vad altfel cum de te-a deranjat asa de tare ce a postat ea.... Nu este cazul sa degeneram in rafuieli si in orgolii ranite.

Nu am nici o rafuiala personala cu amyra. Prea putin imi pasa de cine este ea ... si tra la la. Eu am alergie la new-age-ismul asta plin de jeguri energetice. Am zis clar la inceputul postului ... ca nu am nimic cu ea ... ci cu "dracii" de la care vine propaganda asta.

Silver99 a scris:

Spuneai ca "joaca dracii" (foarte amuzant, mi-am si imaginat chestia asta :roll: ). Dar daca e sa fac o comparatie intre postarile voastre, mai pline de "draci" (ca emotie vorbesc acum) imi pare ce spui tu ;) Aha, si am o intrebare: Ce sunt dracii? (Ma amuzi la culme cind spui "dracii" ...

"Drac, from the Latin draco, is the word for dragon or devil in several languages."

Doar folosesc un concept ... pe care lumea il atribuie ... "deitatilor malefice" aflate in "astral"/subconstientul colectiv.

As putea sa le zic si demoni ...

"Daemon, d

Am decis sa iti dau totusi o replica mai ampla...acum am si timpul necesar sa o fac:

Sol_Invictus a scris:

Acest fenomen ... care se datoreaza inclinatiei axei planetare (23,5 grade aprox) ... are nevoie de 25.800 de ani pentru a face o ciclu complet. Acest ciclu complet este impartit in 12 zone ... numite cele 12 ere zodiacale ... fiecare avand 2150 de ani. In nici un caz nu ne aflam la finele unui ciclu ... deoarece acum se face trecerea de la Era Pestilor la Era Varsatorului. Si trecerea asta ... se va face abia prin 2060-2080.

N-am inteles ce legatura au zodiile cu astronomia.Argumente stiintifice sustinute cu ajutorul ghicitului in stele nu reprezinta un argument stiintific in total.Oricum, aceasta trecere daca este sa o luam in seama ca si concept, se face pe o durata foarte mare de timp si inca nu a reusit nimeni sa determine exact cand a inceput trecerea sau daca a inceput, dar ar fii o ipoteza care spune ca a inceput la 5 feb 1962,cand toate planetele traditionale pentru astrologie, se gaseau in Varsator.

Sol_Invictus a scris:

In legatura cu "cometa din 2017" si "Nebiru din 2030". Alta vrajeala de buftea.

Nu am comentat nimic despre Nibiru...nu vad care este problema aici.Daca vrei,comentez acum : nu ma intereseaza. :)

Sol_Invictus a scris:

Rezonanta Schumann ramane ceea ce este ... o serie de frecvente care se bazeaza pe o "standing wave" cu valoare de 7,83HZ.

Din graficele tale vad urmatoarele : rezonanta creste, in al doilea care este pana in 2004 se vede mai bine. :)

Sol_Invictus a scris:

Alta tampenie. Constelatia Pleiadelor NU ESTE CENTRUL GALACTIC.

Asa....si?...Nici despre asta nu am vorbit pe acest pana acum.

Sol_Invictus a scris:

Lucifer ... este de fapt planeta Venus ... si "caderea" ei este cu totul alta poveste decat intreg contextul iluzoriu in care ai pus informatia asta.

???Lucifer este planeta Venus...ok....daca asa spui tu...asa o fii ca prea le stii pe toate...nu te contrazic dar da-mi voie sa te intreb ce legatura are asta cu orice se discuta pe acest topic.Despre Lucifer am raspuns doar ca asa -zisa cadere din gratie este un basm de adormit copiii,inventat de religie si nimic mai mult.Nu inteleg ce legatura are asta cu comentariul tau.Doar daca nu ai terminat ideea pana la capat.

Sol_Invictus a scris:

Toata linia asta de nume ... este de fapt angeologia iudaica. Atata tot. O ierarhie pe care gnosticii o atribuiau dracilor din astral ... care creaza la greu lumi false in care sufletele oamenilor se pierd.

zau???gnosticii credeau ca arhanghelii sunt draci???prove it!!!

Sol_Invictus a scris:

Angeologia iudaica. Se pare ca sferele astea de lumina ale new-age-istilor posedati ... sunt de credinta iudaica.

Nu sunt new age-ista si cu atat mai putin posedata.As aprecia mai mult comentariile tale daca ai fii civilizat.

Si daca tot venii vorba de new age, am mai auzit si de la altii ca sunt new age-ista...daca nu stiti ce este si ce propovaduieste new age nu va mai dati cu parerea.....parerea mea. :)

Asa ca sa facem un pic de culturalizare maselor....

"La baza sistemului New Age este credinţa

Pfff... continui sa ma uimesti pe zi ce trece... O sa-ti raspund totusi, doar pt a clarifica ceva:

1. Nu stiam ca jucam poker aici, dar in fine. Daca esti asa bun jucator de poker, inseamna ca stii sa joci si la cacealma. Exact asta cred ca faci acum pe topicul asta. ;)

Adica: daca tu esti asa pornit impotriva miscarii new-age, cum se face ca tu (ca un adevarat gnostic care esti, "pe persoana fizica"...)crezi asa de mult in prostiile cu Arconi? Ai vazut tu vreunul? Ai tu vreo dovada ca exista asa ceva?

NU astept un raspuns. Timpul a expirat. Am si eu google pe calculator. :)

2. Vad ca te documentezi, nu gluma.. Mai ai si pareri personale, sau iei totul de pe wiki? Totusi intrebarea mea era simpla. O sa reformulez, poate nu ai inteles intrebarea: Ce sunt dracii pt tine? Ca pt altii am inteles... Te intrebam pe tine, ca asa stiu si eu sa dau un search ;)

Iar, NU astept un raspuns, nici la treaba asta

3. In legatura cu dimensiunile, NU ai raspuns la obiect. Ai spus despre fizica cuantica, despre timp si spatiu (care sunt tot fizice) dar nimic spiritual...

Si apropos, despre ce "retard" vorbeai? Cam seamana a atac la persoana treaba asta... :P si nu-mi place...

4. In legatura cu Rezonanta Shumann, poza aia e asa anemica incat nu se vad valorile deloc. Dar oricine poate sa vada in poza 2 ca valorile pe axa Y (verticala) cresc, asa ca nici nu mai conteaza ce vrei sa spui mai departe.

De asemenea, NU mai astept alte explicatii. Timpul a trecut, lucrarile s-au luat. Ne vedem in toamna. :)

5. Linkul l-am scos din semnatura deoarece unul din moderatori mi-a spus ca e impotriva regulamentului. Ti-l pot da oricand doresti

6., 7., etc...

Nu mai citez, ca deja m-am plictisit de urmarit copy/paste made by sol_invictus... Nu ti se pare ca esti cam pretios si atoate-stiutor? Adica Erick von Daniken e un fraier si un manipulator, cocoana aia cu new-age este masona, etc. Astea sunt concluziile tale sau ti-ai dat si tie copy/paste?

Si de unde atata agresivitate, as zice chiar ura... Ai ceva experiente traumatizante legate de miscarea new-age, sau care-i treaba? Treaba lor ce cred, treaba lor ce zic. Asta ar fi o atitudine normala... Parerea mea. :)

Nu cred ca ai vazut o singura postare a mea in care sa dau copy/paste. In schimb, FARA EXCEPTIE, toate postarile tale sunt pline de copy/paste. Sub motivul argumentarii, nu faci altceva decat sa reproduci ceva ce au spus/scris altii. Ceva AL TAU ai?

Voi mai discuta cu tine cand vei incepe sa ai pareri proprii si vei renunta la stilul asta agresiv, care numai "spiritual" nu este. Seamana destul de mult cu inchizitia...

Sol_Invictus a scris:

L ... O ... L

De asta am postat ... ca sa se rascoleasca energiile pe aici ... si sa isi piarda coerenta de propaganda energetica.

Bun ...

Sa continuam ...

Din momentul acesta nu te mai "ascult".Asta nu este atitudine de om matur, si cu atat mai putin de persoana care doreste un dialog,asa cum afirmi.Eu sunt dispusa sa ascult si alte pareri,dar in momentul in care recunosti ca ai intentii rele...atunci poti sa consideri ca vorbesti singur.

AMYRA_12D a scris:

Aparent da...ai dreptate.Dar daca vrem sa ne dam cu totul in spectacol si sa ne/imi sara tot forumul in cap afirmi asta: D-zeu este atotputernic si atotstiutor, dar creatiile sale nu.Adica noi poate ca suntem cu totii "seminte stelare",dar avem constiinta proprie si liber arbitru.Si exista o infinitate de optiuni/decizii pt fiecare si lasandu-ne sa alegem,d-zeu experimenteaza astfel prin noi toata gama de variante posibile...gandeste-te la nivel macro....wow...Si chiar daca D-zeu stie dinainte ce vom alege si totul este pre-programat,pentru ca perceptia timpului este proprie noua...aici,in 3D...atunci poate ca D-zeu se plictiseste si se uita la noi ca la televizor .Ceva de genul: ce mai fac ametitii astia pe cae i-am creat?Ce tampenii le mai trec prin cap?Ca de exemplu ceea ce am enuntat eu acum aici.

aici gresesti la unele chestii...si daca tot "ma bag in seama" ii raspund si lui Fluturel

Dumnezeu(daca vreti sa spuneti asa) este atotstiutor,atotcreator,etc.El stie tot ce a fost(din punctul nostru de vedere),este,si va fi(din punctul nostru de vedere).Dar el s-a divizat pentru a experimenta ceea ce stia/stie deja.

Deci Dumnezeu nu se uita la noi ca la televizor,pentru ca,chiar el experimenteaza tot ceea ce este(mie greu sa nu vorbesc la timpul trecut,pentru ca la nivele superioare realitatii noastre "nu mai exista" timp),pentru ca,chiar noi suntem Dumnezeu.

Ma opresc aici.

EDIT: Inca ceva,in legatura cu ultimele paragrafe din descrierea ta despre new-age.Poate ai auzit de proiectul Blue-Beam,daca nu, fa un search.

alex_4fun2007 a scris:

aici gresesti la unele chestii...si daca tot "ma bag in seama" ii raspund si lui Fluturel

Dumnezeu(daca vreti sa spuneti asa) este atotstiutor,atotcreator,etc.El stie tot ce a fost(din punctul nostru de vedere),este,si va fi(din punctul nostru de vedere).Dar el s-a divizat pentru a experimenta ceea ce stia/stie deja.

Deci Dumnezeu nu se uita la noi ca la televizor,pentru ca,chiar el experimenteaza tot ceea ce este(mie greu sa nu vorbesc la timpul trecut,pentru ca la nivele superioare realitatii noastre "nu mai exista" timp),pentru ca,chiar noi suntem Dumnezeu.

Ma opresc aici

EDIT: Inca ceva,in legatura cu ultimele paragrafe din descrierea ta despre new-age.Poate ai auzit de proiectul Blue-Beam,daca nu, fa un search.

Da,stiu ca am spus o tampenie mai inainte...de altfel am si recunoscut la final.

Tu ai explicat cu mult mai bine ceea ce voiam eu sa spun initial,dar am renuntat pentru ca mi s-a parut prea complicat de explicat in 2 cuvinte.Multumesc. :P

In ceea ce priveste proiectul Blue-Team nu stiam de el,dar am dat searh acum si am citit cate ceva.Mda...ce sa zic...New World Worder a foat anuntat de Bush acum cativa ani...e si pe you tube filmuletul.O mana de descreierati...mai este si Grupul Bilderberg care sunt tot ei, Illuminati.Pana la urma ceva e clar : ori ne termina astia la propriu...ori dispar in gaura de sarpe de unde au venit.Apropos de Illuminati...initierile lor sunt de fapt ritualuri de posesie astrala.Daca e sa ne luam dupa David Icke si nu numai, el sustine si in cartile lui si in documentare ca suntem rezultatul ingineriei genetice extraterestre (ceea ce mi se pare perfect credibil), a mai multor rase, printre care si o rasa numita annunaki, fiinte la origine reptiliene,din alta dimensiune care se afla aici de vreo 400.000 de ani cel putin, adica de cand a aparut homo sapiens...si ca ma rog...teoria e lunga, dar esenta este ca ar poseda astral pe toti liderii si persoanele influente si bogatasii lumii,adica cei ce ne conduc si ca vor sa ne cam extermine ca suntem cam multe guri de hranit si n-au nevoie de asa multi ca sa le fie sclavi asa ca fac totul pentru a diminua populatia terrei,inclusiv vaccine,boli create in laborator,nu fac publice tratamentele care ar vindeca cancerul (care citeam ca in fapt e un fung-ciuperca si nimic mai mult) ,etc...In orice caz...se vede cu ochiul liber ca lumea a luat-o razna si ne indreptam vertiginos spre un final...nu prea roz daca nu iei in calcul 2010. :) asta ca sa mai enervez "dracii" de pe forum.LOL

Namaste!

AMYRA_12D a scris:

Nu am comentat nimic despre Nibiru...nu vad care este problema aici.Daca vrei,comentez acum : nu ma intereseaza.

(quote name='AMYRA_12D' date='May 23 2010, 07:31 PM' post='1060196520')

Asa cum am mai mentionat, aveti Alinierea Precesionala din decembrie 2012, trecerea cometei in mai 2017, trecerea planetoidului Nebiru in ianuarie 2030 si Saltul Galactic ce a inceput aprox. in 1950 si se va incheia in jurul anului 2100.

Articol preluat http://sites.google.com/site/iluziarealitatii/

(/quote)

Nici macar nu citesti ... ceea ce postezi.

Eu am raspuns la asta ...

"Definitia lui Neberu din dictionarul asirian(babilonian).

Neberu (nebaru,neperu) : 1. feribot , trecere prin apa , trecere

2.UNUL DINTRE NUMELE DATE PLANETEI JUPITER"

AMYRA_12D a scris:

Din graficele tale vad urmatoarele : rezonanta creste, in al doilea care este pana in 2004 se vede mai bine. ;)

Silver99 a scris:

4. In legatura cu Rezonanta Shumann, poza aia e asa anemica incat nu se vad valorile deloc. Dar oricine poate sa vada in poza 2 ca valorile pe axa Y (verticala) cresc, asa ca nici nu mai conteaza ce vrei sa spui mai departe.

:)

Mamaaa ... de cate ori am postat graficele astea.

Aveti si tu si Silver probleme cu vederea????

Vedeti ca se poate da la browseru pe care il folositi ... click pe view ... si dupa aia click pe zoom ... si zoom-ati pana ajungeti sa observati faptul ca rezonanta schumann nu s-a schimbat cu absolut nimic.

Le pun la 640 pe 480?

A doua imagine ... chiar daca pare "ascendenta" ... nu este in sensul aberant pe care teoriile new-age il afirma ( prin 2004 ar fi trebuit ca rezonanta planetara sa fie pe la 10-12 hz).

NU URCA NICI UNUL DIN GRAFICE MAI SUS DE 7,9-8 HZ!

Voi chiar asa ... pe langa sunteti ... cu logica?

Faptul ca al doilea grafic pare ascendent este doar o alegere a voastra ... caci in realitate perioada de timp al primului grafic este din 1990 pana in 2000 ... iar al doilea grafic din 1996 pana in 2004.

DAR AMBELE SUB 8 HZ. Adica perfect normal.

Problema voastra ... este ca graficul arata oscilatia rezonantei schumann pana in 2004 ... si va este extrem de greu sa va dati seama ... de cum s-ar comporta mai departe oscilatia ... adica ar luao in jos ... si apoi in sus ... si tot asa ... in limitele variatiei de maxim 0,2 Hz.

AMYRA_12D a scris:

Asa....si?...Nici despre asta nu am vorbit pe acest pana acum.

Tu stai cu spatele la monitor cand postezi??? :)

Fi antena ce ai postat.

"Ciclul galactic de aprox 25.000 de ani se incheie in 2012 dupa calculele astronomilor,fizicieni,etc,nu mai mentionez sursele esoterice care poate pentru unii nu sunt credibile.Un ciclu galactic este impartit in 2 mari perioade de cate aprox 12500 de ani si de fiecare data se trece prin aceasta centura fotonica.Centura o putem compara cu un fascicol de lumina ce porneste din mijlocul galaxiei de la soarele central si imparte galaxia in 2."

Inchid citatul ... "

Soarele central ... in vrajeala new-age ... este echivalentul centrului galactic ... "soarelui central al galaxiei" ... care este de fapt "o imensa gaura neagra".

"The Great Central Sun is, metaphorically, the Source and the Center of a Galaxy and a Cosmos. It is the Point of Integration of the Spirit/Matter Cosmos, and the Origin of all physical-spiritual creation."

Ciclul galactic ... al sistemului nostru solar ... nu tine 25000 ani ... ci 220 MILIOANE ANI.

Cureaua aia de piele fotonica ... nu are nici o treaba cu constelatia Pleiadelor. Are treaba cu mediana galactica ... asa cum o interpretam noi.

AMYRA_12D a scris:

zau???gnosticii credeau ca arhanghelii sunt draci???prove it!!!

"Primul parinte , procreatorul maestru al arconilor , de indata ce comanda lumi orbitale vaste , a produs ceruri pentru fiecare dintre supusii sai ... locuri frumoase , si in fiecare cer , Ialdabaoth a creat decoruri glorioase , de 7 ori excelente; tronuri si resedinte si temple , si chiar caruri si virgine celeste ... atribuindu-i fiecare cerul potrivit , si le-a dat armate puternice de dumnezei si comandori si mesageri si observatori , cu miriadele , pentru ca ei sa il serveasca pentru ca ia servit."

Despre originea lumii , 19 (carte din Manuscrisele de Nag Hammadi)

Nu cred ca iti este greu sa intelegi ca arhangheli , ingeri , comandori galactic , sfere 12D , dumnezei creatori ... sunt de fapt ... aceste "armate puternice de dumnezei si comandori si mesageri si observatori"?

Sau mai bine nu te fortez sa te gandesti la asta ... ca sa nu prajesti ceva prin creier?

---

Insusi conceptul de arhangel ... face referire la conceptul de archon.

"Arhanghel ... vine de la grecescul arkhangelos "inger sef" ... fiind compus din arkh- "sef , primul" (vezi archon) + angelos"

Intelegi ... ca de fapt arhanghel ... inseamna de fapt archon ... adica ... "dracii lui Ialdaboth". Fiind "sef" ... arhanghelul este de tip 2 din descrierea gnosticilor a ceea ce sunt archonii. Adica ...

1.un tip embrionic (ne-dezvoltat ... parazitar)

2.un tip draconic (dezvoltat ... conducator al tipului embrionar/parazitar)

Ipostaza Arconilor descrie aceasta varianta ca fiind "o bestie aroganta ce se aseamana cu un leu" ... iar Apocriful lui Ioan (10:5) o descrie ca avand "un corp serpentin cu o fata ca de leu".

In timp ce arconii embrionari sunt inerti , forma lor ramanand la un stadiu de dezvoltare prematur , conducatorul draconic este agresiv , teritorial si incarcat cu puteri demonice.

---

Reusesti sa faci legaturile?

Silver99 a scris:

Adica: daca tu esti asa pornit impotriva miscarii new-age, cum se face ca tu (ca un adevarat gnostic care esti, "pe persoana fizica"...)crezi asa de mult in prostiile cu Arconi? Ai vazut tu vreunul? Ai tu vreo dovada ca exista asa ceva?

Poi eu am vazut/simtit arconii astia. De asta sunt asa ferm convins ... ca asa e cum ziceau gnosticii acum 2000 de ani. Ca altfel nu mai stateam sa scriu despre ei.

Daca ai sti de fapt cum arata lumea ... si din punct de vedere al subconstientului ... ... daca ... si cu parca ...

Vrei dovezi? ... Da drumu la televizor ... de fapt ... cred ca il ai deja deschis ... si observa urmatoarele caracteristici la oameni ... care in mod normal apartin arconilor/dracilor/demonilor.

"Asa cum ziceau gnosticii ... lumea este infectata cu o EROARE. Este eroare din perspectiva umanitatii ... deoarece inchide mintea umana originala si o inlocuieste cu o minte falsa.

"Mentalitatea parazitului NU POATE FI RECTIFICATA ... si ceea ce e mai rau ... natura sa este INCAPABILA DE DEZVOLTARE/ELEVARE."

"Mentalitatea parazitului ESTE INVAZIVA. Are constant atitudinea de a viola granitele oricarui lucru viu , pentru a il domina si consuma in cele din urma".

"Mentalitatea parazitului ESTE OARBA. Nu poate percepe/vedea lumea spirituala ... si din acest motiv se comporta ca si cum nu ar exista."

"Mentalitatea parazitului FOLOSESTE FRICA CA ARMA. Prin aceasta frica ... produce traume in structura energetica a individului ... si prin ele reuseste sa transforme gazda in sclav."

"Parazitul incearca sa mentina umanitatea in frica si ingrijorare". "

Silver99 a scris:

3. In legatura cu dimensiunile, NU ai raspuns la obiect. Ai spus despre fizica cuantica, despre timp si spatiu (care sunt tot fizice) dar nimic spiritual...

Si apropos, despre ce "retard" vorbeai?

Pentru tine "spiritualitatea" este ceva abstract ... filosofic ... ce nu are treaba cu materia si realitatea fizica. Din cauza asta nu intelegi ... ce si cum. Daca abstractizezi si indepartezi atat de mult "spiritualitatea" de realitatea fizica si materiala ... te asigur ... ca traiesti iluzii "spirituale" ... care nu o sa iti aduca nicioadata vreun beneficiu real.

Dar nu ma crede pe mine pe cuvant. Mai traieste cativa ani ... si dati seama singur de faptul ca adevarata spiritualitate incepe din corpul fizic ... din chimia , fizica si biologia ... palpabila.

---

Retarzi sunt toti cei care cred aberatiil new-age.

Silver99 a scris:

Nu mai citez, ca deja m-am plictisit de urmarit copy/paste made by sol_invictus... Nu ti se pare ca esti cam pretios si atoate-stiutor? Adica Erick von Daniken e un fraier si un manipulator, cocoana aia cu new-age este masona, etc.

Pretentios ... foarte. Atotstiutor ... as vrea eu. Departe de mine gandul ca le-as sti pe toate. Clipa de clipa ... se multiplica informatiile si experientele in mine. Sa cred ca am ajuns la capat ... e ... .... nu sunt eu. :)

Von Daniken ... este manipulator ... dar nu din cauza informatiilor pe care le prezinta ... ci din cauza interpretarilor pe care le atribuie lor. Tot ceea ce scoate in evidenta reprezinta de fapt realitati umane ... manifestate in istoria lungaaa a umanitatii. El atribuie aceste evidente umane ... "extraterestrilor" ... si din cauza asta este manipulator. As vorbi mai multe despre ... dar pana la urma ... inca suntem la gradinita ... si vorbim cu sfere de lumina din 12D. :P

De ce Dumnezeu trebuie sa experimenteze doar ce stie deja si sa nu descopere lucruri noi prin intermediul nostru?

Daca stie deja toate sentimentele si tot ce se va inventa si cand etc. e cam plictisitor sa nu descoperi nimic nou, adica ar fi monotonie chiar si pentru El.

Noi nu suntem El ca intreg, noi suntem o parte din El, am fi El daca El s-ar fi clonat, nu cred ca doreste asta.

VictorN a scris:

De ce Dumnezeu trebuie sa experimenteze doar ce stie deja si sa nu descopere lucruri noi prin intermediul nostru?

Daca stie deja toate sentimentele si tot ce se va inventa si cand etc. e cam plictisitor sa nu descoperi nimic nou, adica ar fi monotonie chiar si pentru El.

Noi nu suntem El ca intreg, noi suntem o parte din El, am fi El daca El s-ar fi clonat, nu cred ca doreste asta.

Exact.D-zeu experimenteaza prin noi si evolueaza odata cu noi.Oricum...zic mai bine sa il intrebi pe sol_invictus...poate st

ie mai bine,ca tot zboara el prin astral si simte vantul in pene...poate a tras vreo bauta cu El si l-a tras de limba.Asa mai aflam si noi info noi, cum ca ingerii sunt draci si alte alea...hmmm.....yammy.

Namaste!

Tot ce are inteligenta trebuie sa faca cat mai multe lucruri bune, asa cum le percepe fiecare.

Exista mai multe nivele pentru ca altfel Dumnezeu ar risca sa creasca ceva in El care are comportament de cancer.