Dragut acum sari intr-o criza de isterie. 
Orb esti tu daca nu stii cum arata ceva sferic, sau care sunt proprietatile lor dupa ce le-ai vazut.
Sferele de Lumina despre 2012
Început de AMYRA_12D, Dum 23 mai 2010 · 442 răspunsuri · 66.111 vizualizări · închis
Oricum se poate interpreta corect si folosind termenul de sfera, desi eu am ocolit termenul tocmai pentru a fi mai exact asupra lucrului la care m-am referit, mentionand "forma sferica" si nu "sfera", asta cu mult inainte sa-mi pui tu dictionarul in fatza:
SF
Editat Mie 9 iun 2010 22:51
Bun, acum poti sa numesti un singur obiect sferic pe care l-ai vazut, si contextul in care s-a intamplat asta?
Silverdane a scris:Bun, acum poti sa numesti un singur obiect sferic pe care l-ai vazut, si contextul in care s-a intamplat asta?
Da. Conversatia cu tine are o forma logica perfect sferica (observi ca i-am acordat spatialitate, desi m-as fi putut limita la cerc parasind discutia dupa primele fraze). Contextul fiind interventia ta inoportuna dar mai ales inutila.
Daca eu sunt in centrul conversatiei si tu doar te invarti in cercuri .. vad cum ar parea sferica aceasta conversatie.
Adevarul fiind ca tu esti incapabil de a observa proprietatile sferice, sau eviti a le insira pentru ca stii ca prin ele o sa arat cum mai devreme ai spus o serie de neadevaruri crase? Astfel folosind un adevar spus de tine (la cerinta mea) pentru a arata falsitatea unor adevaruri afirmate/crezute de tine?
Tie chiar nu-ti place sa pierzi, asa-i?
Mai ales pe un forum unde altii poate te apreciaza ca pragmatic?
Cine are orgoliu mare ...... care face urat cand se simte ca va fi detronat?
Silverdane a scris:Daca eu sunt in centrul conversatiei si tu doar te invarti in cercuri .. vad cum ar parea sferica aceasta conversatie.
Nu. Facem amandoi ping-pong in unghiuri de 30 grade pana gasesti tu suprafata fisurata sa ne putem extinde, sau pana ma plictisesc eu si ma culc
Silverdane a scris:Adevarul fiind ca tu esti incapabil de a observa proprietatile sferice, sau eviti a le insira pentru ca stii ca prin ele o sa arat cum mai devreme ai spus o serie de neadevaruri crase? Astfel folosind un adevar spus de tine (la cerinta mea) pentru a arata falsitatea unor adevaruri afirmate/crezute de tine?Tie chiar nu-ti place sa pierzi, asa-i?
Daca ai ceva de argumentat, argumenteaza. Daca nu, Noapte Buna!
Oricum ati da-o in macrounivers dar si in microunivers, tendinta este de formare de sfere. E acea proprietate cu minimul de energie, nu mai stiu.
Planetele sint geoizi, nu sfere perfecte. Dar groso motto sint sfere. TOATE.
Oricum nu se duce spre geoid sau elipsoid clar. Ci spre sfera in proportie de....cit....6000/50. Faceti calculul cine va pricepeti. In cazul Terre. 6000 km raza. 50 km deformarea in minus la poli, in plus la ecuator. Cu aproximatie.
Iar de la distanta se vede clar sfera perfecta orice corp ceresc.
Sa nu spuneti de galaxii, ca deja sint altceva. Si universul nostru are forma de fulg de cartof intors (niste cercetatori germani spuneau asta). Deja spre structurile gigantice, apar alte forte in univers.
Ce sa-ti argumentez cand tu nici nu stii ce vezi cand te uiti la o sfera. Are cineva experienta mai multa in sensul de a fi observat obiecte sferice in viata de zi cu zi?
NASTYPRIMUL a scris:Iar de la distanta se vede clar sfera perfecta orice corp ceresc.
Ai vazut tu curbura sferica a lor? Bombarea aceea exacerbata ce e mai mult 3D decat 2D?
Silverdane a scris:Ce sa-ti argumentez cand tu nici nu stii ce vezi cand te uiti la o sfera.
Atunci asteptam Sferele de Lumina din 2012 sa vedem cum arata o sfera. Apoi vorbim
Cand te uiti la o sfera, vezi jumatate de sfera. Nu vezi disc. Sa vezi un disc cand te uiti la o sfera e imposibil.