Sferele de Lumina despre 2012

otilia9 a scris:

Eu incerc acest lucru prin practicarea rugaciunii inimi.Sa vad cat si ce voi reusi...

Mintea are nevoie de exercitiu logic, e avida de cunoastere ca vrem ori ba, si de aceea ne joaca feste daca o lasam in voia ei. Rugaciunea in sine nu este un lucru cu valoare logica. Logic inseamna de ce si cum. Rugaciunea este odihna si regasire si merge cel mai bine cand mintea e obosita. Bineinteles merge si cu mintea odihnita, dar este ceva independent de minte. Mintea are nevoie de calcule pentru ca mintea seveste cred imaginatiei care recompune intregul realitatii din datele pe care le analizeaza mintea. De altfel, cu cat mintea e mai putin lucrata, cu atat realitatea perceputa este mai simpla sau deformata. Dar noi oamenii cred ca avem prin constructia noastra, obiectivul de a intelege realitatea in intreaga sa complexitate. Spre asta tindem in viata asta si poate e scopul final al unor eventuale vieti viitoare.

Totusi nu cred ca mintea trebuie fortata. Daca mintea se linisteste cu cerul si florile, poate e destul. Dar ma indoiesc ca rezista linistita prea mult timp.

ironic a scris:

Bun, pippo a dat un raspuns ideal pe care putem sa-l punem in practica cu totii. Alcineva? 8)

Stii, pana la urma, si a da mintii o ocupatie.. tot zgomot inseamna.

Dupa mine, de dorit ar fi linistea, impacarea interioara (cu divinitatea, cu mine, cu ceilalti). Daca in suflet e zarva, cam greu sa-ti potolesti mintea. E nevoie sa constientizam, sa acceptam si sa intelegem ca avem un scop.

Pippo a scris:

Mintea are nevoie de exercitiu logic, e avida de cunoastere ca vrem ori ba, si de aceea ne joaca feste daca o lasam in voia ei. Rugaciunea in sine nu este un lucru cu valoare logica. Logic inseamna de ce si cum.

Daca spui minte in sens de creier, organ, avem nevoie de logica. Daca spui minte ca ratiune, cred ca e nevoie de putin mai mult.

nightwish a scris:

Stii, pana la urma, si a da mintii o ocupatie.. tot zgomot inseamna.

Zgomot, efort. Dar e un zgomot constructiv de care mie imi pare cum spuneam mai sus ca are nevoie imaginatia pentru a reproduce tabloul corect al realitatii, ceea ce mareste discernamantul, puterea de a separa binele de rau, cat si cunoasterea care ne mareste posibilitatile de actiune. Cu cat ni se mareste puterea imaginativa de conceptie a realitatii cu un minim bagaj de cunostinte necesar, cu atat se mareste si capacitatea logicii (datorita procesarii simultane favorizata de intregirea tabloului prin disecarea detaliilor), iar procesul se accelereaza. Poate astfel tinde spre iluminare. Dar cum spuneam intr-un alt mesaj, cu cat capacitatea mintii se mareste, iar sfera de actiune se mareste favorizata de o intelegere extinsa a lucrurilor, cu atat rezultatele greselilor pot fi mai grave, deoarece incepem sa identificam punctele cheie de actiune pentru a obtine efectul dorit, iar actiunile in puncte cheie au efectele cele mai extinse.

nightwish a scris:

Dupa mine, de dorit ar fi linistea, impacarea interioara (cu divinitatea, cu mine, cu ceilalti). Daca in suflet e zarva, cam greu sa-ti potolesti mintea. E nevoie sa constientizam, sa acceptam si sa intelegem ca avem un scop.

Mintea depinde atat de conditia fizica cat si de conditia emotionala. Cele 3 sunt in legatura. Oricum rolul mintii nu poate fi altul, deci mintea lucrata corespunzator nu poate insemna decat pasi inainte.

Un alt punct de dezvoltare paralel cu lucrul mintii ar fi lucrul cu emotiile (inima), intelegerea emotiilor (minte + inima (ceea ce implica oricum dezvoltarea mintii)).

nightwish a scris:

Daca spui minte in sens de creier, organ, avem nevoie de logica. Daca spui minte ca ratiune, cred ca e nevoie de putin mai mult.

Inca oscilez in definitia ratiunii ca fiind doar logica sau a defini ratiunea ca logica + emotii. Nu inteleg toate detaliile.

Pippo a scris:

Zgomot, efort. Dar e un zgomot constructiv de care mie imi pare cum spuneam mai sus ca are nevoie imaginatia pentru a reproduce tabloul corect al realitatii, ceea ce mareste discernamantul, puterea de a separa binele de rau, cat si cunoasterea care ne mareste posibilitatile de actiune. Cu cat ni se mareste puterea imaginativa de conceptie a realitatii cu un minim bagaj de cunostinte necesar, cu atat se mareste si capacitatea logicii (datorita procesarii simultane favorizata de intregirea tabloului prin disecarea detaliilor), iar procesul se accelereaza. Poate astfel tinde spre iluminare. Dar cum spuneam intr-un alt mesaj, cu cat capacitatea mintii se mareste, iar sfera de actiune se mareste favorizata de o intelegere extinsa a lucrurilor, cu atat rezultatele greselilor pot fi mai grave, deoarece incepem sa identificam punctele cheie de actiune pentru a obtine efectul dorit, iar actiunile in puncte cheie au efectele cele mai extinse.

Pippo, ori mentalul meu e plecat cu sorcova, ori, aici, te exprimi foarte alambicat.

Tu vorbesti de antrenament, de exercitii de amplificare a capacitatii mentale, a vizualizarii, a.. vorba ta "conceptie a realitatii". Dar dincolo de asta, e linistea mintii, inimii, sufletului, sinelui.. nu stiu cum sa zic sa ajungem la un numitor comun.

Pippo a scris:

Mintea depinde atat de conditia fizica cat si de conditia emotionala. Cele 3 sunt in legatura. Oricum rolul mintii nu poate fi altul, deci mintea lucrata corespunzator nu poate insemna decat pasi inainte.

Un alt punct de dezvoltare paralel cu lucrul mintii ar fi lucrul cu emotiile (inima), intelegerea emotiilor (minte + inima (ceea ce implica oricum dezvoltarea mintii)).

N-am zis acelasi lucru?

Pippo a scris:

Inca oscilez in definitia ratiunii ca fiind doar logica sau a defini ratiunea ca logica + emotii. Nu inteleg toate detaliile.

Ratiunea e mai mult de atat, Pippo. Mult mai mult.

Luand-o strict fizic.. creierasul nostru lucreaza in mod destul de simplist. Pe baza de imagini. Toata informatia preluata din diverse surse, o transforma in imagine pe care apoi o stocheaza. Ratiunea implica tot sistemul asta (care nu-i simplu) plus simtirea. 8)

O alta problema in comunicare o reprezinta definitiile diferite pe care le dam termenilor. Ca in stiinta, sau religie, pentru a putea expune detaliile, interlocutorii trebuie sa foloseasca un limbaj comun, termeni carora sa le atribuie aceleasi definitii. De multe ori ne referim eronat cu acelasi termen la lucruri diverse. Studiile astea nefiind comune si deci neexistand convetii precise de comunicare, ne impiedica comunicarea cursiva si lipsita de erori.

Deci pentru subiecte mai complexe pentru care nu exista termeni bine definiti in realitatea de zi cu zi, trebuiesc pe masura inaintarii in discutie clarificate definitiile si folositi, eventual definiti, inventati termeni comuni care sa puncteze la aceleasi definitii.

nightwish a scris:

Pippo, ori mentalul meu e plecat cu sorcova, ori, aici, te exprimi foarte alambicat.

Da, imi pare rau, nu mai reusesc sa fiu coerent, ma grabesc, trebuie sa inchid. O seara frumoasa! 8)

Pesimismul sau optimismul nu e ceva ce vine de la altii. Il ai sau nu.

Optimismul e cind chiar ai unificat cele 2 contrarii, in tine.

Pesimismul e cind despici firul in patru. Am facut si eu asta. In cel mai fericit caz nu ajungi nicaieri, si trebuie un somn bun.

Optimismul, este ceva normal.

E modul de functionare al chakrei din virful capului. Dar si pe bazal, cea mai de jos. Dar aceea este setata pe partea sexuala, ca finalitate.

nightwish a scris:

Tu vorbesti de antrenament, de exercitii de amplificare a capacitatii mentale, a vizualizarii, a.. vorba ta "conceptie a realitatii". Dar dincolo de asta, e linistea mintii, inimii, sufletului, sinelui.. nu stiu cum sa zic sa ajungem la un numitor comun.

Am vorbit doar de rolul mintii separat. Pe de alta parte exista rolul inimii care este alta poveste in legatura cu rugaciunea, linistea, dar si cu mintea. Conceptia realitatii universului in care traim este logica. Structura universului are la baza logica. 1 (Adevarat), 0 (Fals) si o infinitate de combinatii intre ele pe care le putem considera proportii, procente, probabilitati.

NASTYPRIMUL a scris:

Pesimismul e cind despici firul in patru. Am facut si eu asta. In cel mai fericit caz nu ajungi nicaieri, si trebuie un somn bun.

Cand despicand firul in 4 nu ajugi la nici un rezultat, inseamna ca nu e despicat destul si are mai mult de 4 sau alte 4 sub 4 diviziuni.

Da, stiu Pippo. 8)

Mi-a facut placere sa vorbim. Multumesc!

O seara minunata!

Importanta este despicarea lucrurilor esentiale, deoarece exista riscul pierderii in variatii nesemnificative ale detaliilor. Asta reprezinta alta problema ce trebuie atent indreptata in activitatea mintii. Ceea ce trebuie identificat in orice este structura logica de baza a lucrului respectiv, si nu identificarea gresita a variatiilor ca fiind esenta lucrului.

nightwish a scris:

Da, stiu Pippo.

Mi-a facut placere sa vorbim. Multumesc! :P

O seara minunata!

Mersi la fel. 8) Chiar ma asteapta niste probleme logice lumesti pe care trebuie sa-mi focalizez intreaga atentie

Ramian a scris:

Sursa: Channelling...Emanuel...

fara suparare...dar in toate cartile new age care le-am citit..informatiile erau prezentate prin channeling si bineinteles in toate aceste carti se relata ca sunt surse de incredere....adica prosteala de incredere...channeling...nu e cumva posedare temporara? sunt curios cine ar accepta asa ceva....

si eu pot sa inventez sute de channelinguri...fara suparare...pentru mine astea nu sunt informatii demne de luat in seama....miroase a new age masonic..de la o posta.....sper sa nu te superi...asta e doar parerea mea :D