Barierele morale sunt niste catuse ?

Prostanacul a scris:

Sunt pe naiba capabili . Pusi la a decide intre a fi singuri sau cu cineva nepotrivit , decid a doua . Se lasa manipulati usor si clar nu stiu ce vor . Orice decizie va face rau cuiva , fie tie , fie altora . Deci nu exista decizie fara

Fiero a scris:

Eu cunosc persoane de moralitate indoilenica care-s foarte capabile sa ia decizii singure, nu-s deloc indedcisi cand trebuie sa le ia si nici nu simt nevoia sa apeleze la ajutorul sau sfatul cuiva. Eu tot incerc sa te fac sa intelegi ca pe mine ma intereseaza daca acestia sunt imorali pt. ca sunt neputinciosi in a distinge binele de rau sau pt. ca le place sa fie rai, desi fac foarte bine diferenta intre rau si bine. Cam asta voiam eu sa spun. Sper ca acum ai inteles.

Daca luam in calcul ce ai spus si au decis , ce intelegi prin moralitate indoielnica ? Ca orice decizie facuta poate fi incadrata la asa ceva ca nu

Prostanacul a scris:

Daca luam in calcul ce ai spus si au decis , ce intelegi prin moralitate indoielnica ? Ca orice decizie facuta poate fi incadrata la asa ceva ca nu

. a scris:

Multi oameni, desi au acces la invatatura si au parte si de o buna educatie in familie, nu reusesc niciodata sa atinga un nivel inalt al constiintei. Pot fi considerati acesti oameni "defecti" sau doar lipsiti de vointa?

Aici apar cateva aspecte.

Primul este evaluarea "profesorului" si a informatiei.

Daca presupunem ca informatia educationala a fost cea corecta ( si, intr-un procent covarsitor, nu este...desi multi cred ca ei fac ceea ce trebuie...dupa ureche, caci deobicei asa se poarta, insa rezultatele practice sunt intotdeauna cele care atesta daca educatia a fost sau nu corecta...ca intr-o ecuatie, daca faci bine aplicatia, rezultatul iese, daca nu, este eroare de calcul ), atunci avem o eroare de transmitere a informatiei.

Ca la scoala.

Degeaba profesorul este toba de carte si poseda cele mai valoroase cunostinte, daca nu cunoaste metoda psihologica prin care sa castige legitimitate de rol in fata elevului, astfel incat acesta sa-i ofere girul autoritatii si sa accepte sa invete notiunile....deci vorbim de metoda pedagogica optima.

Concluzie : in aproximativ 98% dintre cazuri, "esecul" apartine invatatorului, fie prin lipsa sau inexactitatea informatiei, fie prin metoda ineficienta de "predare".

Mai rar este vorba de invatacel...daca acesta nu are retard mintal grav, orice persoana este potential capabila sa "invete lectia constiintei".

Fiero a scris:

Exista un anumit tip de rau care este considerat rau de oameni care in multe privinte au perceptii diferite asupra vietii, un rau asupra caruia toti oamenii sanatosi la cap convin ca-i rau. Uite, am sa-ti dau un exemplu. Cunosc o femeie care mult timp a detinut functia de director. Aceasteia ii placea sa ii domnine pe subalterni umilindu-i. Multe din deciziile pe care le lua urmareau in plan secund urmilirea acestora. De una din subalterne si-a batut atat de tare joc incat prin purtarea ei a reusit sa ii provoace un accident vascular si sa o bage in spital.

E tocmai ce spuneam . Au lasat sa decida altii pentru ei si AU ACCEPTAT umilirea . Cine i-a pus ? Moralitatea prost inteleasa .

5 o a scris:

Dar nu crezi ca sunt si oameni de a caror lipsa de moralitate nu-i nimeni vinovat, decat ei insisi, oameni carora le place sa faca rau? Si nu sunt retardati, in niciun caz.

Fiero a scris:

Dar nu crezi ca sunt si oameni de a caror lipsa de moralitate nu-i nimeni vinovat, decat ei insisi, oameni carora le place sa faca rau? Si nu sunt retardati, in niciun caz.

Daca li se permite . ADICA daca nu decizi tu , atunci nu ei sunt vinovati ci tu . De asta spun clar asemanarile nu pot fi decit benefice . Contrariile nu se atrag .

Fiero a scris:

Iar nu m-ai inteles. Iar lucrurile nu-s asa simple nici in privinta celor care accepta umilinte, sa stii, unii oameni sunt obligati sa suporte umilinte grave pt. a putea sa-si castige bucata de paine, din pacate. Si chiar n-au cui se plange, ca nu-i asculta nimeni atata timp cat cel care-i umileste este protejat.

Nu conteaza . Schimbarea perceptiei si privitul cu ras a situatiilor astora care se perinda ca sa iti castigi o paine , il face pe ala sa moara de inima rea.

Prostanacul a scris:

E tocmai ce spuneam . Au lasat sa decida altii pentru ei si AU ACCEPTAT umilirea . Cine i-a pus ? Moralitatea prost inteleasa .

Iar nu m-ai inteles. Iar lucrurile nu-s asa simple nici in privinta celor care accepta umilinte, sa stii, unii oameni sunt obligati sa suporte umilinte grave pt. a putea sa-si castige bucata de paine, din pacate. Si chiar n-au cui se plange, ca nu-i asculta nimeni atata timp cat cel care-i umileste este protejat.

Fiero a scris:

unii oameni sunt obligati sa suporte umilinte grave pt. a putea sa-si castige bucata de paine

Nu e nimeni obligat, fiecare doarme asa cum isi asterne. Viata unui om este formata din rezultatele deciziilor pe care le-a luat. Daca aceste decizii sunt corecte, atunci si viata sa va fi buna, daca nu a inteles ce este bine pentru el, atunci se va incadra pe un drum in care va suporta consecintele. Tot acest lung sir de decizii si rezultate, eu il numesc karma, pe care omul si-o face cu mana sa...