Adevar sau pervertire...?

Xylia a scris:

Ce mai ziceti atunci de surorile Olsen?

Doua fiinte inconsecvente pentru umanitate care au multi bani si carora li se da mult prea multa atentie.:(

Xylia a scris:

Ce mai ziceti atunci de surorile Olsen?

Multumesc pentru exemplu. E perfect pentru ce aveam de gand sa spun mai departe. Sunt convinsa ca in multe asemenea cazuri utilizarea (intr-un context chipurile simpatic) a unor simboluri ale monstruozitatii vine din teribilism (a nu se asocia cu o anumita perioada a vietii ci cu dorinta de a iesi in evidenta). Omul a avut mereu placerea de a fi rebel, nonconformist, de a nu se supune conceptiilor majoritatii despre viata si lume. Ceea ce e un lucru bun atata timp cat se reduce la analiza, la strecurarea binelui de rau etc - dar e un lucru foarte periculos cand omul face din asta un scop in sine. Uneori parerea majoritatii chiar este corecta, cum e in cazul tragediilor care nu trebuie sa se mai repete (cum a fost regimul nazist). Dar avand in vedere ca cei care vor diploma de rebel si nonconformist (cu orice pret) aud pe toate drumurile ca asemenea lucruri trebuie condamnate, imping problema spre derizoriu, pentru a epata. Ar trebui sa se gandeasca la ce au insemnat acele lucruri de fapt si daca nu cumva, terfelind amintirea unor momente din isorie e o lipsa de respect nu doar pentru cei ce le-au trait, si pentru familiile lor, dar si o lipsa de respect fata de sine, in momentul in care se preteaza la asa ceva. Pentru ca odata bagatelizate anumite notiuni, in timp adevarata lor semnificatie se va pierde si asta nu poate fi decat pregatirea terenului pentru ca greselile sa fie repetate.

Problema e lipsa de vehementa din partea celor care ar trebui sa puna la punct asemenea fenomene, bazata pe ideea ca vor fi considerati depasiti si ca trebuie sa respecte dreptul la libera exprimare. Asta e un drept fantastic, unul dintre cele mai importante, dar anumite restrictii ar trebui totusi impuse - nu legate de ceea ce scoate omul pe gura, cred ferm ca cenzura in cazul asta e un lucru extrem de daunator - restrictii cum ar fi interzicerea folosirii anumitor simboluri in sens batjocoritor, si comercializarea produselor de genul. Toaletele din prima postare sunt un exemplu perfect.

Mie nu mi se pare deloc ok asa-numita "estetica a uratului" -genul de "arta" care promoveaza grotescul,hidosul,oribilul,monstruosul,chiciul,pocitul.

In opinia mea,arta nu e orice provoaca o emotie,ci acel ceva ce provoaca emotii aromonioase,legate de frumos -restul e un fel de anti-arta.

Exact, pustii teribilisti de acest gen ar trebui ei insisi condamnati.

Si totusi, ceea ce am de zis este ca nu ideologia este prin ea insasi o mizerie (cum considera unii), ci felul in care este aplicata in mod distorsionat de catre mintea dereglata a omului (ce cauta mereu binele propriu) determina atrocitati. Personal, nu consider national-socialismul ca fiind de condamnat, ci criminalii de razboi.

Anumite popoare chiar sunt daunatoare. Daunatorii ce strica_culturile nu sunt exterminati cu pesticide?

Si, cum spuneam, atata timp cat comunismul (ce a dus si el la atatea si atatea atrocitati) este inca tolerat, nu inteleg de ce cineva ce isi manifesta simpatia fata de NS este considerat de cele mai multe ori un imbecil.

Sunt parerile voastre, asa ca le respect. Suntem oameni si ne putem controla. Nu vreau sa intru in conflict cu nimeni. E o lume libera...deocamdata.

Xylia a scris:

Exact, pustii teribilisti de acest gen ar trebui ei insisi condamnati.

Nu vorbesc despre pusti, pentru ca vina nu le apartine. Vina apartine celor mari, responsabili de designul acestor obiecte jignitoare, care le comercializeaza si scot profit din dorinta unora de a soca. Pustii sunt victime ale acestui fenomen, pentru ca nu vad cat de grava e terfelirea anumitor lucruri, pe care uneori nici nu le inteleg.

Xylia a scris:

Anumite popoare chiar sunt daunatoare. Daunatorii ce strica_culturile nu sunt exterminati cu pesticide?

Am sa ma fac ca nu vad afirmatia asta...

Xylia a scris:

Si, cum spuneam, atata timp cat comunismul (ce a dus si el la atatea si atatea atrocitati) este inca tolerat...

Comunismul este tolerat pentru ca multi dintre cei care i-au pus in aplicare atrocitatile inca sunt la putere, in orice culoare politica s-ar vopsi.

Finnian a scris:

Multumesc pentru exemplu. E perfect pentru ce aveam de gand sa spun mai departe. Sunt convinsa ca in multe asemenea cazuri utilizarea (intr-un context chipurile simpatic) a unor simboluri ale monstruozitatii vine din teribilism (a nu se asocia cu o anumita perioada a vietii ci cu dorinta de a iesi in evidenta). Omul a avut mereu placerea de a fi rebel, nonconformist, de a nu se supune conceptiilor majoritatii despre viata si lume. Ceea ce e un lucru bun atata timp cat se reduce la analiza, la strecurarea binelui de rau etc - dar e un lucru foarte periculos cand omul face din asta un scop in sine. Uneori parerea majoritatii chiar este corecta, cum e in cazul tragediilor care nu trebuie sa se mai repete (cum a fost regimul nazist). Dar avand in vedere ca cei care vor diploma de rebel si nonconformist (cu orice pret) aud pe toate drumurile ca asemenea lucruri trebuie condamnate, imping problema spre derizoriu, pentru a epata. Ar trebui sa se gandeasca la ce au insemnat acele lucruri de fapt si daca nu cumva, terfelind amintirea unor momente din isorie e o lipsa de respect nu doar pentru cei ce le-au trait, si pentru familiile lor, dar si o lipsa de respect fata de sine, in momentul in care se preteaza la asa ceva. Pentru ca odata bagatelizate anumite notiuni, in timp adevarata lor semnificatie se va pierde si asta nu poate fi decat pregatirea terenului pentru ca greselile sa fie repetate.

Problema e lipsa de vehementa din partea celor care ar trebui sa puna la punct asemenea fenomene, bazata pe ideea ca vor fi considerati depasiti si ca trebuie sa respecte dreptul la libera exprimare. Asta e un drept fantastic, unul dintre cele mai importante, dar anumite restrictii ar trebui totusi impuse - nu legate de ceea ce scoate omul pe gura, cred ferm ca cenzura in cazul asta e un lucru extrem de daunator - restrictii cum ar fi interzicerea folosirii anumitor simboluri in sens batjocoritor, si comercializarea produselor de genul. Toaletele din prima postare sunt un exemplu perfect.

Ar trebui interzisa porcaria aia numita CRESTINISM. Crimele impotriva umanitatii nu trebuie uitate.!!!!!!!!!! 500 de ani de teroare,crime impotriva "ereticilor" si multe alte. Ultimele rasuri, preoti violatori de copii, un papa pedofil.... Isus nationalistul evreu, fiul unui soldat roman care a facut sex cu "fecioara" maria cand avea 13 ani..... RASURI!

Comunism,marxism, crestinism, islam=nici o diferenta!!!!!!!!!

Un link cu asemenea produse:

http://images.google.co.uk/imgres?imgurl=h...%26tbs%3Disch:1

Unul si mai "tare" ... :( De asta spun ca s-a ajuns prea departe!

http://www.cafepress.co.uk/+blasphemous+underwear-panties

"Arta"....?

http://kkahn8.newsvine.com/_news/2009/08/0...ichael-penkivel

FNF a scris:

Ar trebui interzisa porcaria aia numita CRESTINISM.

Vorbesti prostii. Nu reusesti sa faci diferenta intre crestinism ca doctrina si modul in care a fost el interpretat de toti religiosii care au profitat de umbrela religiei ca sa-si duca la capat crimele.

Ma dar ce iritati se simt crestinii astia. Toti le plang evreilor pentru cei 6 ani de tortura, dar in nici un caz holcoaustul nu se poate compara cu omorurilor care au avut loc sub autoritatea Papala in timpul celor 605 ani de Inchizitie. Si cu ce cruzime au fost macelariti. :(