VEMANS a scris:Nu a existat insa,dupa cunostintele mele , niciun detinut in inchisorile din Romania doar din considerente de practicant al unui cult religios recunoscut de stat .
Bineinteles. Aveau grija ateii sa inlocuiasca "pacatul" de a apartine unui cult religios, cu pacatul apartenentei la un grup apartinand "agenturilor straine".Asa lucrau inchizitorii atei moderni.
VEMANS a scris:Posibil ca in aceasta categorie-opozant al regimului- sa fii intrat si bunicul tau.
Conteaza mai putin ce "pacat" i-au gasit ateii comunisti unui om simplu care nu dorea nimic altceva decat sa fie lasat in pace.
Ceea ce conteaza, este ca eu acest exemplu ti l-am dat ca sa vezi ca crimele ateilor sunt mult mai aproape de era civilizata in care traim astazi, decat crimele "crestinilor" fdacute in urma cu un mileniu. Apropo, pe cine din familie ti-a persecutat inchizitia religioasa?
VEMANS a scris:2.Ramaneau trei sferturi credinciosi "adevarati" , tot e ceva :P . Cu ce erau pline temnitele ...citeste mai sus.
Temnitele desi erau pentru infractori, erau umplute de catre atei cu oameni simpli, nevinovati, vanati precum Inchizitia odinioara.
VEMANS a scris:3.Faci si cred ca intentionat, o afirmatie neadevarata. Nu se poate pune semnul egal intre ateim si comunism atita timp cit majoritatea ateilor nu sunt comunisti ( si nici macar toti comunistii nu au fost atei desi materialismul dialectic le cerea asta!).
Daca spui ca intre atei si comunisti nu poate fi pus semnul egal, atunci sa stii ca intre comunism si ateism poate fi pus semnul egal.
Cu mult mai usor decat pui tu semnul egal intre Inchizitie si "crestinism". Te-ai luminat? 