Sunteti fotogenici?

eu nu sunt prea fotogenica!!!si ce ma enerveaza!!!!i'mi fac poze cu aparatul digital,si tot timpul le sterg,ca nu'mi plac!!adica,nu sunt fotogenica!!!!!1parerea mea

'Scumpika a scris:

De ce credeti ca e nevoie pt a fi fotogenic?

De un aparat foto super performant sau pur si simplu de o persoana care sa arate bine din toate punctele de vedere???

Eu nu sunt fotogenica, recunosc.

Mai ies si eu bine intr-o poza, doua....dar atat. Ca ce-i mult strica.

'Scumpika a scris:

De ce credeti ca e nevoie pt a fi fotogenic?

De un aparat foto super performant sau pur si simplu de o persoana care sa arate bine din toate punctele de vedere???

Amandoua conteaza......dar mai mult persoana

un fotograf bun e tot ce trebuie... motofodelul si aparatul sunt pe locul 2...

Hayden Seek a scris:

un fotograf bun e tot ce trebuie... motofodelul si aparatul sunt pe locul 2...

motofodelul? ;)

nu cred k pentru a fi fotogenic trebuie doar sa arati bine(fizic). mie de exemplu nu-mi plac pozele cu fotomodelele alea care se holbeaza la aparat cu ochii aia reci care nu exprima nici o traire, nici o emotie. eu intotdeauna zambesc cat pot cand mi se face o poza,si cand spun k zambesc asta nu inseamna k imi arat un pic dintii,zambesc larg,din toata inima...si pana acum nu exista poza cu mine care sa nu imi placa!

In general mai toata lumea spune ca nu e fotogenica...in special femeile

Eu de ex. nu cred ca sunt fotogenica, insa multi imi spun ca ma insel...eu raman la parerea mea :)

si sunt de acord cu Hayden Seek...pt o poza reusita e nevoie de un fotograf bun (si poate si un aparat de fotografiat, bunicel :P)...persoana nu tre sa arate bine ca sa iasa bine :P

Keen a scris:

In general mai toata lumea spune ca nu e fotogenica...in special femeile

Eu de ex. nu cred ca sunt fotogenica, insa multi imi spun ca ma insel...eu raman la parerea mea :)

si sunt de acord cu Hayden Seek...pt o poza reusita e nevoie de un fotograf bun (si poate si un aparat de fotografiat, bunicel :P)...persoana nu tre sa arate bine ca sa iasa bine :P

... am uitat ceva EXTREM de important, sfintul PHOTOSHOP, vezi atasamentele...

dupa cum am mai spus si inainte de inghetarea acestui topic la un moment dat sunt de parere ca ideea de fotogenie este o mare tampeniesau asa cum a fost ea inventata de francezi,vine la contribuie la rezultatul final al unei fotografii mult dupa alti factori.Si normal ca cel care face diferenta este fotograful. el Poate face persoana respectiva sa arate mai bine sau mai rau decat in realitate.Un simplu bec de 25 de W stins sau aprins poate schimba complet o fizionomie.

si sa nu confundam frumusetea sau uratenia,cu ceea ce unii numesc "fotogenie"...

Dunedainul a scris:

dupa cum am mai spus si inainte de inghetarea acestui topic la un moment dat sunt de parere ca ideea de fotogenie este o mare tampeniesau asa cum a fost ea inventata de francezi,vine la contribuie la rezultatul final al unei fotografii mult dupa alti factori.Si normal ca cel care face diferenta este fotograful. el Poate face persoana respectiva sa arate mai bine sau mai rau decat in realitate.Un simplu bec de 25 de W stins sau aprins poate schimba complet o fizionomie.

si sa nu confundam frumusetea sau uratenia,cu ceea ce unii numesc "fotogenie"...

Desi, ma rog, daca stau sa ma gindesc, am avut si motofodele care aratau bine in orice situatzie si imprejurare. Asta insa cred ca e mai degraba chestie de STARE, de ce reuseste echipa model/fotograf sa comunice intre ei si spre "exterior"... Parerea mea, urmas al lui Elendil...