Început de VictorN, Sâm 3 apr 2010 · 52 răspunsuri · 11.464 vizualizări
Oneiros a scris:Nu exista o viata anterioara. Aici se decide totul. Te nasti odata, si functie de cum te orientezi cu + si cu -, asa functionezi. Daca mori orientat gresit, + la - si invers (adica sugand energia altora), atunci totul e pierdut.
Acesta este punctul de vedere al bisericii...in general.Esti religios cumva?Ca altfel nu-mi explic de ce crezi ca "aici se decide totul".Oricum, ma intereseaza cum argumentezi punctul acesta de vedere. 
AMYRA_12D a scris:Acesta este punctul de vedere al bisericii...in general.Esti religios cumva?Ca altfel nu-mi explic de ce crezi ca "aici se decide totul".Oricum, ma intereseaza cum argumentezi punctul acesta de vedere.
Este punctul de vedere al matematicii. Cum lumea e MATEMATICA, pot sa argumentez usor folosind artitmetica.
In anul 1900 erau pe pamant 2 miliarde de oameni, acum sunt 6,7 miliarde (2010), la
Cine ti-a spus ca sufletele se reincarneaza in acelasi ritm,si in acelasi loc din univers -pe planeta asta.Poate ca unii nu au mai venit aici din antichitate,si se reintorc odata cu cei care au avut un alt ritm al incarnarilor.Matematica ta nu demonstreaza nimic.
Editat Dum 30 mai 2010 01:33
Oneiros a scris:Este punctul de vedere al matematicii. Cum lumea e MATEMATICA, pot sa argumentez usor folosind artitmetica.In anul 1900 erau pe pamant 2 miliarde de oameni, acum sunt 6,7 miliarde (2010), la
Arcangelo a scris:Cine ti-a spus ca sufletele se reincarneaza in acelasi ritm,si in acelasi loc din univers -pe planeta asta.Poate ca unii nu au mai venit aici din antichitate,si se reintorc odata cu cei care au avut un alt ritm al incarnarilor.Matematica ta nu demonstreaza nimic.
Sau poate ca monada unor Fiinte/Aeoni este mai complexa, rezultand in multiple aistheta schemata...
Editat Dum 30 mai 2010 01:59
Arcangelo a scris:Cine ti-a spus ca sufletele se reincarneaza in acelasi ritm,si in acelasi loc din univers -pe planeta asta.Poate ca unii nu au mai venit aici din antichitate,si se reintorc odata cu cei care au avut un alt ritm al incarnarilor.Matematica ta nu demonstreaza nimic.
Matematica e logica. Nu poti demonstra ceva fiind ilogic sau speculand ceea ce nu s-a dovedit. Credinta cu reincarnarile este pur si simplu absurda matematic. Ar putea fi reala, daca ai putea spune, uite, mai exista si alta planeta cu viata. Dar cum nu poti spune ca exista, ci numai poti spera ca exista, exact la fel si cu reincarnarea, puteti doar spera ca e o doctrina adevarata.
Plus de asta in budism nu exista D-zeu. ASa ca unde e Sursa? Cine controleaza sufletele? Peste tot exista un stapan, un sef, numai in doctrina budista nu. Asta e alta absurditate, sa spui ca haosul se organizeaza si progreseaza de la sine.
Negarea lui D-zeu are o cauza psihologica. Cei care nu au avut parinti buni, nu pot admite ca exista un D_zeu bun. Ci numai Unul rau. Asa ca merg cu negatia afara din planul material. Ceea ce e evident o infantilitate. Din moment ce negi pe D-zeu, negi alte lumi in afara planului material, insisti pe o perpetua reintoarcere prin reaincarnare in aceasta lume, inseamna ca recunosti ca nu te poti corecta si evolua intr-o singura viata. Deci cum ar veni, iti pasezi responsabilitatea propriei evolutii intr-o viata viitoare, tot aici pe pamant care intr-o suta de ani va deveni de nelocuit, datorita poluarii.
AMYRA_12D a scris:Oki...deci daca nu s-a descoperit viata pe alta planeta (sau asa sustin niste unii) inseamna ca nu este?E foarte pagubos modul acesta de abordare...pt ca stiinta este foarte departe de a fii un instrument perfect, pentru a fii luat ca reper...si este de asemeni si limitat.Dar ma rog...
Da, nu s-a descoperit, asa ca delirul reincarnarii apare in toata splendoara absurditatii lui. Peste 100 de ani, cand oceanele vor fi cu cativa metri mai inalte, cand desertul va fi la tot pasul, cand sute de milioane de oameni vor muri de foame si sete, UNII VOR SPERA SA SE REINCARNEZE IN INFERNUL ACESTEI PLANETE. Cum pot fi numiti acesti oameni?
Editat Dum 30 mai 2010 02:03
Dar nu e nevoie sa gasim viata pe alta planeta ca sa stim ca exista si nu numai pe una, pe extrem de multe.
Aveti impresia ca Dumnezeu facea atatea miliarde de galaxii cu miliarde de planete fiecare ca sa faca viata inteligenta doar pe 1-a?!
Cred ca glumiti.
VictorN a scris:Dar nu e nevoie sa gasim viata pe alta planeta ca sa stim ca exista si nu numai pe una, pe extrem de multe.Aveti impresia ca Dumnezeu facea atatea miliarde de galaxii cu miliarde de planete fiecare ca sa faca viata inteligenta doar pe 1-a?!
Cred ca glumiti.
Despre care D_zeu vorbesti? Cel din Biblie nu spune ca a facut viata pe mai multe planete, ci doar pe una singura. Si dupa cum vezi, pana acum nu s-a gasit nici macar o bacterie pe alta planeta. Si chiar daca s-ar gasi viata pe alte planete, ca sa ajungi acolo ar trebui sa muncesti sute de vieti ca sa iti permiti o asemenea calatorie. Oamenii mai bine ar avea grija de planeta asta. Ca sa nu devina o inchisoare a sufletelor pierdute.
Editat Dum 30 mai 2010 02:18
Oneiros a scris:Matematica e logica. Nu poti demonstra ceva fiind ilogic sau speculand ceea ce nu s-a dovedit. Credinta cu reincarnarile este pur si simplu absurda matematic. Ar putea fi reala, daca ai putea spune, uite, mai exista si alta planeta cu viata. Dar cum nu poti spune ca exista, ci numai poti spera ca exista, exact la fel si cu reincarnarea, puteti doar spera ca e o doctrina adevarata.Plus de asta in budism nu exista D-zeu. ASa ca unde e Sursa? Cine controleaza sufletele? Peste tot exista un stapan, un sef, numai in doctrina budista nu. Asta e alta absurditate, sa spui ca haosul se organizeaza si progreseaza de la sine.
Negarea lui D-zeu are o cauza psihologica. Cei care nu au avut parinti buni, nu pot admite ca exista un D_zeu bun. Ci numai Unul rau. Asa ca merg cu negatia afara din planul material. Ceea ce e evident o infantilitate. Din moment ce negi pe D-zeu, negi alte lumi in afara planului material, insisti pe o perpetua reintoarcere prin reaincarnare in aceasta lume, inseamna ca recunosti ca nu te poti corecta si evolua intr-o singura viata. Deci cum ar veni, iti pasezi responsabilitatea propriei evolutii intr-o viata viitoare, tot aici pe pamant care intr-o suta de ani va deveni de nelocuit, datorita poluarii.
Da, nu s-a descoperit, asa ca delirul reincarnarii apare in toata splendoara absurditatii lui. Peste 100 de ani, cand oceanele vor fi cu cativa metri mai inalte, cand desertul va fi la tot pasul, cand sute de milioane de oameni vor muri de foame si sete, UNII VOR SPERA SA SE REINCARNEZE IN INFERNUL ACESTEI PLANETE. Cum pot fi numiti acesti oameni?
Tu esti absurd;si speculatiile tale nu sunt dovedite -iti atrag atenta.Esti atat de corupt de minciuna ierarhiei,ca nici nu poti sa privesti inafara ei -nici nu poti sa pricepi ca Dumnezeu nu e stapanul,seful,controlorul,dictatorul,tiranul suprem -nu ai cum.Negarea lui Dumnezeu nu are cauze patologice -sunt oameni sceptici,atei care au avut parinti ok.
Planeta asta nu e un infern,dar daca o consideri asa,pentru tine va fi unul.
Arcangelo a scris:Tu esti absurd;si speculatiile tale nu sunt dovedite -iti atrag atenta.Esti atat de corupt de minciuna ierarhiei,ca nici nu poti sa privesti inafara ei -nici nu poti sa pricepi ca Dumnezeu nu e stapanul,seful,controlorul,dictatorul,tiranul suprem -nu ai cum.Negarea lui Dumnezeu nu are cauze patologice -sunt oameni sceptici,atei care au avut parinti ok.Planeta asta nu e un infern,dar daca o consideri asa,pentru tine va fi unul.
Daca negi ierarhia, inseamna ca esti anarhic.
Sa inteleg deci ca nici pentru tine planeta asta nu e (sau nbu va fi) un infern. Te simti bine aici, acceptat, bine orientat, iti poti justifica logic orientarile sti tu care, faci parte dintr-un intreg, la care contribui cu ce anume?
Daca te simti asa de bine cu tine insuti, ai dormi la ora asta, nu ai face rondul noapte de noapte pana la 4-5 dimineata pe forum. Dar se vede limpede ca esti in conflict cu tine insuti. Nu accepti nici religia, nici psihologia. Ce fel de rationament accepti tu ca fiind valid? Si cand vorbesti de reincarnare, schimbati numele la user, si avatarul, ca budisii nu au nici ingeri nici demoni.