Cum imi aleg avocatul

zexelica a scris:

Te rog sa-mi impartasesti daca ai avut EXPERIENTA pe propria piele. Eu pot da detalii amanuntite. Procesul justitiei in SUA nu exista in cazul guvernului federal, care are o "conviction rate" de 98,5%. Inclusiv judecatorii protesteaza fata de puterea procurorilor.

Si, am destui prieteni care fac 17 ani in loc de 5 si au platit 250.000 $ la avocati.....

Sunt avocat,am prieteni din acelasi domeniu si chiar daca nu locuiesc in USA ci in Canada sistemele si mashinatiunile nu sunt chiar asa de diferite.Si da...am avut experienta proprie cand sotului i sa intocmit proces dupa accidentul de masina.Daca nu angajam un criminal lawyer bun si nu plateam bani buni,era in inchisoare acum.

Prietenii tai care au sentinta de 17 ani probabil ca au meritat. 17 ani de inchisoare nu se dau de flori de mar pentru ca au furat un casetofon. :) Ai impresia ca un avocat din oficiu ii scotea cu doar 5 ani? De ce, e avocatul din oficiu mai special? Dimpotriva cei privati au o reputatie de construit si mentinut (cat mai multe cazuri castigate sau rezolvate in favoarea clientului) ca altfel nu-i mai angajeaja nici cutzu la cati bani cer.

Avocatii de prestigiu au cercul lor de relatii stabilite si intretinute in cadrul profesiei,care includ procurori si judecatori si totodata au mai putine scrupule sau chiar deloc si nu se sfiesc de a manipula sistemul incat sa-l scoata pe unul vinovat pana in maduva oaselor cu 2-3 maxim din care face doar unul daca are bun comportament.Trist dar adevarat. Money talks.Trust me,stiu ce vorbesc.

Si nici nu ai sa vezi un avocat din oficiu fiind membru la clubul de golf unde abonamentul anual costa vreo 100.000 $,jucand golf cu judecatorul Cutarica.

Stimabila doamna,

Sotul a avut "a State case" nu "Federal", caz in care se scapa mai usor.

Ai impresia ca un avocat din oficiu ii scotea cu doar 5 ani?

Da, deoarece il acuza cu 3 capete de acuzare, fiecare cu cate 7 ani: "conspiracy to possess with intention to distribute", "aiding and abetting" si altul care il uit mereu.

Daca pledeaza vinovat, ei renunta la celelalte doua, accptarea responsabilitatii ii scade 3 nivele si, daca are rol minor inca 2.

Avocatii de prestigiu au cercul lor de relatii stabilite si intretinute in cadrul profesiei,care includ procurori si judecatori si totodata au mai putine scrupule sau chiar deloc si nu se sfiesc de a manipula sistemul incat sa-l scoata pe unul vinovat pana in maduva oaselor cu 2-3 maxim din care face doar unul daca are bun comportament.

Poate in Canada sau in "State cases". In FBOP nu iesi decat dupa 85% din sentinta executata, daca ai comportament bun. La sentinta se foloseste sistemul nivelelor. Iar, de acolo nu poti scapa decat cu "rol minor" care nu se da decat "snitch"-ilor, unde le mai taie 4 nivele pt cooperare cu Guvernul, sau, chiar mai mult, ca in cazul asociatului lui John Gotti.

Daca stai in Canada, este ALTCEVA. Acolo pt 1kg de coca fac 3 ani, iar la puscarie e ca la hotel, singurul gang mai de seama este al "bikker"-ilor.

Iar avocatii, sunt persoane care fac numai compromisuri, ei neriscand lupta cu procurorul, care le poate da un deal bun pe viitor.

:) Stati asa ca ati trecut la "avansati" fara sa lamurim "angajarea avocatului"

Zexe...ca insu' asta pe care-l pomenii...imi scrise pe contract 500.000 lei cind imi minca aproape 400 euro pentru o formaliate,nu ma deranja;"deh,suntem in Romania" - mi-am zis.

Dar,ca a fost atit de dobitoc si nu a observat ca scribii tribunalului mi-au gresit completarea datelor de nastere si a trebuit sa reiau toata procedura de la capat,asta,m-a turbat! :)

Si am turbat si mai tare cind insu' trebuia sa ia hotarirea si sa mi-o trimita in Italia iar el,dupa ce mi-a mincat banii si m-a facut sa ma cheltui ca sa-i fac procuri,imi spune la telefon ca nu poate sa-mi rezolve actele fiindca,"s-a schimbat legea"si e nevoie de mine ,personal.Care,lege...n-a fost in stare sa-mi spuna! Si daca tot trebuia sa vin personal,in tara imagineaza-ti ca mi-a fost si scirba sa-l mai contactez;mi-am rezolvat eu actele.

Sa-l reclam? Pentru ce? Ca sa-mi inapoieze 500.000 lei (facturati) pentru o formalitate care nu trebuia sa ma coste nimic si care trebuia rezolvata in cel mult o luna dar,m-a costat 400 euro si a durat un an?

Si pe care mi-am rezolvat-o singura pina la urma....

Alta experienta trista a fost cind a trebuit sa revoc avocatul deja,platit (ca toti cer banii inainte,ca la bordel) in plin proces si chiar in fata judecatorului fiindca, dormea,dom'le!; in sala... in timp ce avocatul partii adverse ma facea cu ou si cu otet!

Mi s-a spus:"Pai,tu ce dracu' ti-ai pus avocat pe bosorogu' asta?"

Pai,am gindit ca daca e batrin are experienta dar,se pare ca am gindit prost! :)

Cica,unul tinar si jmecheras e bun ca "se misca" bine si repede si isi da interesu fiindca,vrea sa-si faca un brand.Hmm...

Si uite,cum platesc alt avocat,de data asta unu jmecheras si tinar dar,in proces ,chiar la recurs, ma trezesc cu o...fufa! :rot: O pampaloaica! :doh:Cica,nevasta-sa...

Si pierd procesul.Adica,imi pierd copilul! Pe motiv ca ...nu am casa!

Justitia romana....Imi vine sa huidui dar,ma abtin ca poate,mai sunt si persoane oneste si alfabetizate p'acolo.

Mai mult:tot dosarul era numai minciuni.Si eu,semnasem. :doh:Ar trebui sa se inregistreze procesele cuvint cu cuvint,dom'le.

Ca nenorocitii au consemnat numai ce le-a convenit lor.

Blesteme si vraji ce si-au luat apoi... :- ca am auzit ca nu le-a mers prea bine,dupa....

Mi-au trebuit vreo 20 de ani sa-mi revin din depresii dar,regret si acum ca nu le-am luat jugulara atunci!

Acum,si mai dobitoaca decit eram la douaj'd'ani,imi pun avocat,avocatul sotului meu raposat ca sa se ocupe de ...succesiune;pe care,o puteam face gratis,la un patronat... Deh,lipsa de informatie....

Si uite,cum pe banii mei ,propriul avocat se straduieste sa ma lase in bikini si-n mijlocul strazii facind interesul neamurilor sotului meu ca eu...deh,sunt o straina.

De unde trag concluzia ca naravurile n-au nationalitate si nu cunosc granite. :)

Cireasa de pe tort este ca toata viata mi s-a reprosat ca nu am incredere in oameni! :)

Fara suparare Bagherra, dar e vina ta aici. Trebuia mai intai sa te interesezi tu despre tot ce trebuie facut, dupa care sa cauti un avocat bun. Si avocatii buni se gasesc destul de usor, numai ca trebuie sa sti pe cine sa intrebi.

Legat de proces, am asistat si eu la un proces al unui prieten de-al meu. Cand copilul lor avea 1 an, fosta lui sotie a fugit cu un italian in Roma. Si dupa 4 ani, cand copilul era la gradinita a aparut sotia impreuna cu un italian (altul decat cel cu care fugise initial) ca ea vrea sa desfaca oficial actele si ca vrea copilul. Apoi sa vedeti circ la proces. Biata sotie a inceput sa planga si sa zica ca a fost nevoita sa plece din tara pentru ca sotul nu putea sa ii ofere un trai decent, asta cu toate ca la vremea respectiva salariul lui era peste salariul mediu din Romania. Cate minciuni am vazut la procesul asta nu am vazut in viata mea. Avocatul lor era unul uns cu toate alifiile. El practic a castigat procesul sotiei. Nici parerea copilului care a zis ca nu vrea sa plece si ca nu o recunoaste pe ea ca mama nu a contat. Aici am vazut cel mai bine cat de mult conteaza un avocat bun...

Ai dreptate...."sa stii"...dar,cind nu stii pe cine sa intrebi? :)

E vina mea ca nu m-am informat,adevarat. :) Dar,unde,cum,cind...sa te informezi cind nu stii nimic,cind esti singur si incoltit? :rot: Si mai ales,cind nu ai timp prea mult la dispozitie...

La exemplul cu amicul, :) nu intru.Nu fugisem cu niciun italian.Eram doar o pustoaica singura,orgolioasa si impulsiva...contra lumii intregi. Nu stiam ca zidurile se darima dar,nu dind cu capul in ele.

Am avut "tupeul" sa refuz avansurile avocatului advers! Ba,chiar am fost pusa la index ca am facut asta...

" :) Proasta!Eu,ca sa nu-mi pierd copilul,ma culcam cu juma' de planeta!"mi-a zis o ..."buna mama". :)

Dintr-un salariu comunist trebuia sa-mi intretin fiul,gazda,avocatul,inclusiv pe mine.

Acela a fost primul meu impact cu "mizeria" umana...

Fiul meu nu putea depune marturie la acea vreme;avea...7 luni! Interesant,nu?

Nici unei prostituate nu i se ia copilul; mai ales,sugar... Mie,mi l-au luat.Pentru 6.000 lei.Atit a luat mita judecatorul ca sa ia copilul unei mame.Pe vremea cind salariile erau cam 2000 lei...

Dar cui ai pasa de drama unei pustoaice ?

Da, ai dreptate, insa noi vedem prea multe filme. Realitatea este grava si sistemul este un tavalug care trece peste tine.

Numai daca esti lovit de el poti capata experienta, din pacate.

zexelica a scris:

Stimabila doamna,

Sotul a avut "a State case" nu "Federal", caz in care se scapa mai usor.

Stimabile domn,

Faptul ca a scapat nu "mai usor" ci a scapat de tot,nu are deaface cu statutul de "federal" sau "provincial" al cazului.Faptul ca sotul a iesit cu basmaua curata sa datorat faptului ca reprezentanta sa a stiut ce sa invarta si cum sa invarta ca sa scoata camesa pe acolo pe unde trebuia.Avem noi o vorba aici : nu ai nevoie de un avocat care sa stie legea (asta o stie si un laureat proaspat iesit de pe bancile facultatii) ci de unul care stie sa o rasuceasca,rastalmaceasca si sa o puna in aplicatie in favoarea cazului lui,indiferent daca inculpatul merita sau nu.

Dingo25 a scris:

Avocatul lor era unul uns cu toate alifiile. El practic a castigat procesul sotiei. Nici parerea copilului care a zis ca nu vrea sa plece si ca nu o recunoaste pe ea ca mama nu a contat. Aici am vazut cel mai bine cat de mult conteaza un avocat bun...

Din nefericire ai perfecta dreptate.Exact asta nu intelege Zexelica.

Quote Zexelica:Iar avocatii, sunt persoane care fac numai compromisuri, ei neriscand lupta cu procurorul, care le poate da un deal bun pe viitor.

Nu pot discuta particularitati ale unor cazuri pe care le reprezinta firma noastra dar suficient de spus este ca acum vreun an am lucrat la un caz unde clientul fusese reprezentat de alta firma inainte sa preluam noi cazul.A venit in consulatatie la firma noastra in timp ce inca mai era reprezentat de cealalta.Dupa cum am spus,a doua chiar si a treia opinie conteaza.

Acum careva ar putea zice ca e normal ca noi sa-l fi gugulit si sa ne fi prezentat mai cu mot incat sa-i concedieze pe aia si sa ne angajeze pe noi.Dar spun sincer ca din spusele clientului toata reprezentanta lui pana la data respectiva a fost o continua bataie de joc si un fiasco.Clientul habar nu avea despre ce e vorba,nu era informat de absolut nimic,i se dadeau doar informaii superficiale menite sa-l placheze temporar,nu i sa explicat ce drepturi si posibiliti de demers are,etc.

Long story short...consultatia noastra a fost gratis,i sa explicat absolut totul mura in gura de a ramas omul masca,i sa prezentat tariful in caz ca se va hotara sa ne angajeze.

Am preluat cazul,am notificat noi fosta lui firma cum ca sunt concediati,ne-au trimis nota de plata la curent pentru munca depusa pentru fostul lor client pe care noi le-am platit-o cand sa incheiat cazul si ne-am pus pe treaba sa rectificam toate balariile din caz.Cand am citit dosarul ne-am crucit.Sarmanul client avea sa ramana trisat de adevarata despagubire ce i se datora si care a fost obtinuta in cele din urma. I sa spus de catre fostul avocat sa se multumeasca cu X $ si sa se considere norocos daca-i va primi si pe aia si ca nu este nimic de facut. Normal ca nu era nimic de facut din moment ce firma respectiva lucreaza cu avocati pro bono care iau salarii lunare si avea reputatia ca face deal-uri cu asigurarile si isi sfatuiesc clientii sa accepte sume de rahat numai ca sa inchida repede cazul si sa-si scoata comisioanele si de la client si de la asigurare pentru care de fapt au muncit. :)

Aici in cazuri de litigatie daca clientul nu castiga si prin urmare nu primeste despagubire nici firma nu incaseaza nimic.Asta e contractul.Deci de ce sa riste aia si sa ramana cu ochii in soare dupa cativa ani buni de "lupta" pe cand pot face compromisuri si macar ia ceva?

Firma noastra ia castigat cazul.Nu sa ajuns la tribunal,sa rezolvat prin negociere cu asigurarea dar cum? Nu facand deal cu ei in devafoarea clientului,ci intocmind o aparare solida fara puncte slabe ce pot fi folosite impotriva clientului,oleaca exagerat si dramatizat si prezentand adversarului doua optiuni: inchei cazul prin negociere si pierzi suma X de bani sau ne vedem la tribunal si pierzi tot aceiasi suma X de bani + costurile legale si administrative. Alegeti. Si astfel de conversatii au loc atat in birouri cat si la private dinners si meciuri de golf intre conducerile celor doua firme opozite.

Dar toata asta a venit la un pret.Comisionul nostru este de 25% din toata despagubirea ceea ce de cele mai multe ori reprezinta sume de *00.000 $.Deci e interesul nostru sa facem tot posibilul sa castigam si uneori se mai umbla si cu cioara vopsita.

Mda...voi,vorbiti despre firme.

Lasa,ca alea, au juristi sa se ocupe de ele.Buni sau rai...dar,i-au angajat prin concurs banuiesc.Au avut de unde alege.

Dar,ce se face omu' de rind saracu' care,habar n-are cum sa-si angajeze un avocat si mai e si "fript" chiar de propriul avocat?

Pentru genul asta de avocati,ce zice legea? Astia,nu infunda puscaria pentru evaziune fiscala?

Ca pentru inselatorie se pare ca "corb la corb,nu scoate ochii!"

Intifada a scris:

Stimabile domn,

Faptul ca a scapat nu "mai usor" ci a scapat de tot,nu are deaface cu statutul de "federal" sau "provincial" al cazului.

STATE sau FEDERAL este altceva, nu are treaba cu provincia, insa tare asta, o s-o retin

Se vede ca esti pe civil, nu si pe penal. OK. Succes cu negocierile si prezentarile clientilor. Eu vorbesc despre crime, droguri "conspiracy", deci....alta lume.

Dar,ce se face omu' de rind saracu' care,habar n-are cum sa-si angajeze un avocat si mai e si "fript" chiar de propriul avocat?

In America il reclami la barou si il dai in judecata, unde, poate ai norocul de firma lui Intifada si.... gata!!!

Acolo, daca te-a incarcerat degeaba sau mai mult din cauza avocatului, primesti de la stat minim 3000$ pe zi de incarcerare, iar pe avocat il termini.

Insa, majoritatea baietilor aleg si un bonus: il inteapa cu o siringa cu SIDA sa se invete minte.

Stimabile domn expert in sistemul judiciar american,sarcasmul dumitale nu o ajuta la nimic pe Bagherra.Ia sa lasam noi pe altcineva sa raspunda la topicul asta,cineva care poate sa-i dea sfaturi pertinente circumstantelor ei.Sunt convinsa ca nu e interesata nici de firma mea nici de cazurile cu droguri si crime in jurul carora oscilezi matale.

Dara daca esti asa expert si in sistemul judiciar roman,microfonul iti apartine,daca nu retrage-te gratios precum o sa o fac eu cand stiu ca nu am cu ce contribui.