BDSM

Foarte tare cantecelul. :)

fustita.rosie a scris:

Hai ca a devenit chiar amuzant. Discutiile despre modalitati controversate de exprimare a erotismului atrag mereu "spiritualistii", "moralistii" si "datatorii cu pararea" de serviciu.

Sper sa n-o ia nimeni nici pe asta drept afront personal.

Ma intreb oare spiritualistii-moralistii cum isi exprima erotismul ? :>

Poate ne explica Finnian...

In primul rand nu ma recunosc in notiunea inventata de tine.

In al doilea rand, nu inteleg de ce orice legat de erotism pentru tine trebuie sa insemne deviatie si boala.

Eu il inteleg ca pe ceva firesc, frumos, relaxat, la nivel de egalitate intre doi oameni care se iubesc si se respecta.

Nu prin umilire si degradare, prin care practicantii doar isi alimenteaza bolile psihice, mai ales daca le place sa fie cei care ii chinuie pe altii. Cand o sa intelegi ca asa ceva nu trebuie incurajat? Orice om care se trezeste cu asemenea tendinte, poate a fost abuzat cand era mic sau a copiat niste lucruri de la cei mari, trebuie sa se duca sa le trateze, daca nu le poate tine in frau.

Dupa parerea unora, e ok sa se dea frau liber si comportamentelor criminale, daca exista amatori care vor ca ele sa se rasfranga asupra lor.

In nici un caz nu percep erotismul si sexul ca pe ceea ce descria Fustita Rosie, care implica semne in caz ca viata era pusa in pericol. Deci a face sex cu partnerul de viata si pericolul ca cineva sa moara prin strangulare mi se par doua notiuni incompatibile.

Ce mi te tot invarti in jurul cozii... Ceea ce crezi tu ca e deviatie si boala (sau ce-ti spune biblia) nu inseamna ca e si in realitate asa, deci impune-ti standardele la matusa si bunica, nu la straini ! Ete fasc, cine s-o gasit sa judece deciziile personale ale unor oameni, o integrista, care mai apoi se da mare aparatoare a democratiei... :>

Credinta ta nu e stiinta exacta. Mai studiaza...

Ca tot vorbeam de invartit in jurul cozii, cred ca deja e rasuflat argumentul tau cum ca tot ce spun vine din credinta mea, care nici nu face subiectul discutiei si nu are nici o legatura.

Dar un gay nu are neaparat nevoie de logica pentru a combate ceva, o pare face prin hahaieli dispretuitoare complet paralele cu subiectul . Ceea ce devine redundant si obositor.

Violenta este un comportament anti-social.

Strangularea, bataia etc are alo known as vatamare corporala de diferite gravitati si chiar atentat la viata unei persoane.

Deci in principiu nu sunt lucruri normale si acceptate.

Faptul ca un om cu probleme vrea sa ii fie aplicate aceste rele tratamente este o dereglare la tartacuta, de care, din cate stiu, omul nu e vinovat, avand diverse cauze din trecut - se face insa vinovat de faptul ca dupa constientizarea faptului ca aceste practici sunt anormale, continua sa faca asta.

Si in primul rand se face si mai vinovat ca le rastalmaceste si le prezinta altora pe post de ceva frumos, sublim, care trebuie incercat.

Daca eu vreau sa ma strang de gat pt ca ma face sa ma simt bine, e ceva rau?

Da, pentru ca cel care vrea sa te stranga de gat are porniri anormale, poate chiar criminale, si iti va face rau. In mod "moderat" daca se poate spune asa ceva dar in orice caz... oricum, sunt porniri ce nu trebuie alimentate.

Finnian a scris:

Ca tot vorbeam de invartit in jurul cozii, cred ca deja e rasuflat argumentul tau cum ca tot ce spun vine din credinta mea, care nici nu face subiectul discutiei si nu are nici o legatura.

Dar un gay nu are neaparat nevoie de logica pentru a combate ceva, o pare face prin hahaieli dispretuitoare complet paralele cu subiectul :roll:. Ceea ce devine redundant si obositor.

Violenta este un comportament anti-social.

Strangularea, bataia etc are alo known as vatamare corporala de diferite gravitati si chiar atentat la viata unei persoane.

Deci in principiu nu sunt lucruri normale si acceptate.

Faptul ca un om cu probleme vrea sa ii fie aplicate aceste rele tratamente este o dereglare la tartacuta, de care, din cate stiu, omul nu e vinovat, avand diverse cauze din trecut - se face insa vinovat de faptul ca dupa constientizarea faptului ca aceste practici sunt anormale, continua sa faca asta.

Si in primul rand se face si mai vinovat ca le rastalmaceste si le prezinta altora pe post de ceva frumos, sublim, care trebuie incercat.

Este practica BDSM pedepsita de lege ?

Atunci STFU...

Scuza-ma, nu cunosc toate abrevierile astea academice, eu sunt mai de la tara :roll: . Te rog sa traduci.

Ceea ce incepe ca BDSM se poate transforma usor in crima sau vatamare corporala grava, pentru ca de, unul dintre iubareti vrea sa isi satisfaca dorinta de a lovi, chinui, tortura sau cum vrei sa-i zici. Deci cu cat il cafteste pe ala mai zdravan, cu atat mai bine se simte.

Nu e ilegal dar ar trebui sa fie.

Uite, daca iti faci rau singur, te tai cu lama samd, poti fi internat, din cate stiu, impotriva vointei tale pentru ca esti un pericol pentru tine insuti.

Deci nu vad cum oamenii percep ca normal un om care vrea sa fie ranit de altii, le cere sa-i aplice rele tratamente.

Cel care vrea sa faca rau, clar nu e intreg la cap - poate sa fie un psihopat care "face si el ce poate", ca sa nu ajunga la puscarie dar totusi sa isi puna in practica fanteziile bolnave, de a face rau.

Din nou, ai o perspectiva superficiala de suprafata a ceea ce inseamna BDSM ! Ce ai enumerat tu sunt cazuri extreme, tu extrapolezi...ce-ar fii sa spun si eu ca violul e forma obisnuita de sex ! :luck:

BDSM e practicat de oameni obisnuiti (pun pariu ca ai in anturaj astfel de pers. fara sa fii la curent) intr-un mod light ! Nu cred ca practicantii BDSM sunt atat de inconstienti si bolnavi incat sa-si faca ceva macabru pe bune...

Bun, am auzit si de un om de afaceri ce-si punea amanta sa-l ameninte cu pistolul la t