Jurnal de sampanie

Anther_one a scris:

Cate femei ai cunoscut cu adevarat? In fiecare femee e o FEMEE. In fiecare barbat e un BARBAT. Toti purtam in noi infirmatia zeilor. Zeii suntem noi. Un zeu mic, atavizat de accidente si optiuni, e in fiecare dintre noi. Sunt exact cum ai spus ca sunt. Si in multe alte feluri. Exista in mine acel potential fantastic. Asa cum exista in multe altele. El nu se poate irosi niciodata. Este comoara mea cea mai de pret, este miezul meu tare, faptul ca nu il actualizez nu ii curma cu nimic frumusetea. Toti avem creatura asta fantastica in noi. Nu toti avem ochi pentru ea, si nu toti intelegem ca mitologiile sunt despre noi.

Nu conteaza cate am cunoscut cu adevarat (nu-mi sunt necesare toate degetele de la o mana). Esenta este mereu aceeasi si, intotdeauna alta. Potentialul este inepuizabil, fascinant si, in jurul unui sambure stabil, graviteaza mereu surpriza diversului. Da, merci pentru ca m-ai ajutat sa fac o distinctie in acest sens. Potentialul nu se iroseste, scade in timp doar aptitudinea noastra de a-l controla si folosi. Aici, orice ar spune oricine, este un element care ne demonstreaza cu cruzime ca vine o vreme cand...ne-a trecut vremea.

tic-tac, tic-tac, oare ce-o fi, oare ce-o fi?

Dida_James a scris:

pai......finca nu l-ai deschis. :geek: :D ?

sa il deschida temperamentele artistice.

Kilkoana a scris:

Ca maxim la ce poate opta este sa aleaga ce se gateste azi si culoarea perdelelor.

AHHHHHHHHHHHHH, EA, SIGUR-SIGUR LA CEVA IMPORTANT IA O DECIZIE GRESITA. SI NU ISI POATE ULTERIOR ACCEPTA ESECUL.

Si desigur, este atat de proasta, incat nu isi da seama, ca ea este rezumata la culoarea perdelelor. :geek: :D

Nu este proasta dar el este mai destept.In cazul invers, manipularea poate fi de alt tip si poate el devenii cel manipulat.

Apropo,am ramas dator cu un raspuns:

Nici un barbat nu accepta o alta dominare decat cea a pasaricii.Este postulat.Exceptiile intaresc regula si sunt urmatoarele:

1-Barbat dominat altfel decat prin sex ,dar nu isi da seama de asta,se crede tot cocos.Astia sunt de obicei incornoratii.

2-Barbat care se lasa dominat pe diferite planuri ,in schimbul unor avantaje sexuale,materiale si de confort,"iubitelul lu' mama".Tipa este cea care ajunge sa sustina familia ,pentru ca ea este mai potenta intelectual,profesional,managerial etc.Ajunge si incornorata insa ,pentru ca smecherul isi gaseste o amanta cu care sa faca pe cocosul ,daca acasa canta gaina.Pe banii clostii evident.

Kilkoana a scris:

1. a apelat la forum de dragul flecarelii, dar e interesant sa stim cum mai are ea un blind date , cum nu o baga gagiul in seama pe mess si cum se despartira ca la gagiu ii placu de prietena ei.......totul imbracat in context forumistic si unde iuserii ii ridica ode de laudatio.

2. cat despre diamant.....................ohhhhhhhhhh, mi-ai ridicat mingea la fileu......ca are nevoie de un barbat a sa o slefuiasca, pt a la 33 de ani habar nu are sa se autoslefuiasca...........

Of of of of...

1. Nu sunt ode, sunt interpretari. Asa cum si a ta, tot o interpretare este. O lectura.

2. Zi tu cum e cu autoslefuire asta. Tu crezi ca e ca facutul unghiilor? Ca spalatul pe dinti? Ceva ce poti face singur? Ce te deranjaza pe tine? Ideea ca femeea nu are valore in sine? Asta pentru ca TU AI REDUS DISCUTIA LA NIVELUL ASTA. Eu ti am mai spus ca nu esti atenta. Esti conditionata de niste orori, de niste fobii, si nu vezi dincolo de ele. Stii ca exista mitul ala urban, ca toate convorbirile telefonice din lume sunt ascultate de nush ce tehnologie, si ca la anumite cuvinte cheie, gen atentat sau mai stiu eu care, tehnologia incepe sa inregistreze. Asa te activezi tu. La anumite cuvinte cheie. Cum a fost cuvantul " a domina" de pilda.

Sancy5000 a scris:

Cu tot respectul, stii ceva? Nici nu stii in primul rand daca va fi de acord cu ceea ce spun eu. Nu are rost sa sarim asa, la "bataie", propun sa o lasam pe ea sa decida daca bat campii sau nu, ok? Daca imi spune ea ca tre' sa tac, am sa tac. Pana atunci, chiar nu iti inteleg interventia. Mai ales ca nu tie ma adresam :geek: .

Nu pot fi nici in acord nici in dezacord cu nici una din interpretari. Ele sunt interpretarile voastre, si spun mult mai mult despre voi, decat spun despre mine. A, ca imi place, ma atrage, ceea ce imi spune interpretarea unei persoane despre ea insasi, asta e alta poveste :D

Burel001 a scris:

Pe banii clostii evident.

esti teribil de perspicac, mon cher. ai uitat sa zici ca closca aduce bani finca-i amanta sefului....... :geek: :D

Anther_one a scris:

Nu la asta ma refeream.

Desi, numai asta daca ei, si tot exercita multa fascinatie. Prin fascinatie nu inteleg apreciere pozitiva, cat atractie. Ca ceva care iti ATRAGE privirea. Cand ma refer la transparenta mea, nu ma refer la amanuntele picante pe care le povestesc uneori. In altceva consta transparenta mea, si chiar daca eu nu ma pricep a o explica, se pricep ei in a o recepta

Atractia acelei priviri cred ca este doar un efect secundar. Fascinatia este o constientizare a faptului ca esti scanat pana in cele mai intime straturi, nu poti riposta in fata omului care te poate citi cu adevarat, nu poti sa negi printr-o riposta ceea ce pentru acel cineva, este evident. Poti doar sa fugi... sau sa ramai intr-o stare de incremenire... admirand si simtind ceea ce nu poate face oricine.

Malkia a scris:

Nu mai cer rezumate ca ma ciomageste lumea... so I'm back... ta-daaa! :D

De data asta intr-o stare de spirit net superioara, atunci eram nervoasa si am facut din topicul asta sacul de box, am mai spart un borcan si mi-a trecut...

Sa vidiem... so... dupa 29 de pagini de topic s-a descoperit problema? Ati luat numarul ei de telefon? Nu, asta urmeaza la pagina 52... mai asteptam. Oricum, sunteti productivi, umpleti paginile repede. Daca si Eminescu ar fi scris in ritmul asta kilometri de poezie era cel mai mare poet mondial, nu national. Si el cam neinteles cu amoarele, dar amu nimeni nu-i perfect...

Eu ma bucur ca ejti mai bine :) :geek:

Pippo a scris:

Problema este delicata, probabil chiar indiscutabila sub o abordare agresiva. Conceptul de fericire la care se refera respectivii filozofi antici este diferit de ceea ce noi astazi intelegem prin "fericire". Fericirea la care se refea este o stare de liniste la care facem referire in alte postari.

Referindu-te la atingerea fericirii inainte de moarte, probabil te referi la atingerea acelei stari numite parca "nirvana" sau "iluminare", ceea ce nu reprezinta lucrul la care termenul "fericire" din conceptia noastra face referinta.

Vorbind oamenilor de "fericire" (in intelesul actual al termenului), in general vor intelege "placere" fizica sau sufleteasca, realizarea dorintelor, ceea ce este de fapt opusul fericirii din conceptia filozofilor antici.

De aceea pentru starea la care te referi ca "scopul vietii", neavand un termen corespunzator si pentru a fi cat mai bine inteles, ar trebui folosit poate mai degraba termenii "liniste sufleteasca", "implinire sufleteasca", desi nici acestia nu descriu scopul vietii in sine, realizarea numita "iluminare", care dealtfel este o realizare pe o treapta a evolutiei, dar nu este nici scopul in sine.

Si oricat de clare ar fi definite unanim anumite concepte, intotdeauna pot fi puse in discutie in vederea confruntarii cu realitatea pentru o buna intelegere generala, o verificare si o confirmare dealtfel a veridicitatii lor.

A domina nu inseamna a forta. Inseamna a stapani de pe o pozitie superioara, cum Winnetou de exemplu isi stapaneste calul Si copiii sunt dominati de parinti. Dominarea (care nu inseamna a forta) reprezinta exact slefuirea diamantului neslefuit in cazul in care intentiile slefuitorului sunt bune.

PS De asemenea nici referire la sex nu se face aici prin termenii "a calari", "pozitie superioara", etc

Supunerea autentica, reala, care are sens, este un act de iubire. In afara iubirii, supunearea este incacceptabila, pur si simplu incacceptabila. Dar in iubire ea este frumoasa. Dominarea in afara iubirii este le fel de nefiresca. Si de urata. Si in iubire, este frumoasa. Acolo unde supunerea si dominarea sunt in iubire, in iubire frumoasa, nu in iubire smintita, ele nu sunt nici absolute, nici distribuite unui singur. Sunt intersanjabile si frumoase :)

Dida_James a scris:

no comment. daca chiar ai trait chestia asta, inseamna ca esti un geniu la fel de mare ca mine...... :) :) :P

Geniilor care sunteti. Unde exista manipulare nu poate exista iubire. Manipulare inseamna lipse de respect. Integritatea celuilat nu inseamna nimic pentru tine, chair daca te manifasti cu toata blandetea din univers.

Anther_one a scris:

Geniilor care sunteti. Unde exista manipulare nu poate exista iubire. Manipulare inseamna lipse de respect. Integritatea celuilat nu inseamna nimic pentru tine, chair daca te manifasti cu toata blandetea din univers.

Scuze dar tu de unde stii chestia asta,din cele 40 de experiente erotico-exotice ,avute cu fruntea show-bizului autohton,toti barbati plini de respect ,dupa cum scriu si tabloidele bucurestene in fiecare zi?!

Quartila a scris:

Din pacate pentru tine are dreptate, Kilko.

Ceeea ce descrii tu nu este dominare, ci manipulare.

Este o diferenta enorma.

Oricum transformarea prin dominare implica manipularea. Dar manipulare excesiva este doar in exemplul adus la extreme pentru Kilko. O dominare sa-i zicem simpla, naturala implica o manipulare subtila si constructiva.

Quartila a scris:

Plus ca, a fii serviabil, este antonim nu sinonim, cu dominarea.

Dominare este stapanire. Sunt diverse metode de a stapani. Una dintre ele, antonim ori ba, este tocmai prin serviabilitate (mod indirect - si da).

Manipularea este o actiune mult prea generica pentru a o asocia neaparat cu relele intentii, cu ceva neaparat rau si marsav. Nu spun ca nu ar fi ceva rau in asociere cu minciuna. Dar poti manipula si corect, fara minciuna in spiritul adevarului. Manipularea in esenta nu este un lucru rau. Noi manipulam la tot pasul. Si de exemplu manipulari prin minciuna, care pentru noi reprezinta normalitati, si care de fapt sunt lucruri rele. De exemplu, si cand zambesti vecinului sa-i arati ca esti amabil, il saluti si schimbati o vorba ca totul este bine, cand tu de fapt nu ai chef, si viata este un dezastru - tot manipulare este. - ii creezi o viziune fabricata despre conditia persoanei tale - manipulare prin minciuna, printr-un gest si o vorba la prima vedere inocente, dar care sunt foarte grave in esenta deoarece fac parte din stilul nostru de viata, cladit pe minciuna.