Jurnal de sampanie

Mr. Neculai a scris:

Nu stiu, dar mie mi se pare ca "jurnalul" asta seamana putin cu biografia unui toxicoman.

Adica: "De maine ma las, gata!"

Nea, ea nu are intentia asta. Nu vezi ca e multumita de felul in care se prezinta? Ea nu pricepe de ce altii nu o inteleg. Nici vorba de "dezintoxicare".

Pseudofericita a scris:

Zi-mi si mie, cum ai reusit sa iubesti atatia masculi? (singura ai afirmat ca au insemnat TOTI ceva pentru tine) Tare am impresia ca mirosi putin a ipocrizie si ca ti-a placut sa fii ciocanita de cat mai multi barbati.

N-au fost doar masculi...

Si cred ca e pur si simplu ca ea leaga sexul si trairea emotionala mai tare decat media. Si trairea emotionala o leaga cu dragostea. Majoritatea oamenilor tinde sa le separe. Si cei mai multi, nu din convingere ci din frica de ce zice lumea sau de faptul ca i-ar rani asa un mod de viata, sau persoanele spre care se deschid. Baietii care colectioneaza gagici si dup-aia le arunca cu dispret sunt extrema gandirii asteia. Ei practica sexul de masa, paroxistic, dar fara emotie. Si li se pare ca asa ei raman cumva mai "curati". Si multi vad lucrurile asa, inclusiv femei. Ceea ce inseamna ca toti oamenii care gandesc asa de fapt urasc emotia, pana la urma. Ei fac sex fara emotie, sau ii admira pe cei care fac asa, cumva ca sa dea emotiei o lovitura rituala. Gazda noastra in schimb cocheteaza cu emotia, se imbaiaza in ea.

Legarea sexului cu emotionalitatea nu e gresita deloc, principial vorbind. Doar ca e periculoasa pentru individ pe termen lung, mai ales pt.firile slabe, ca le destabilizeaza intr-adevar. Si oricum stabilitatea e dezideratul natural pentru om, pana la urma.

Legarea emotionalitatii cu dragostea e doar partial valabila, in schimb. Dragostea reala, elevata, e macar partial independenta de emotie. E cand faci bine cuiva fara sa astepti nimic in schimb. Sigur, in stare pura sunt doar o mana de sfinti in situatia respectiva. Dar si noi astia, trebuie s-o impingem cat putem spre altruism, spre satisfacerea psihologica si spirituala a celuilalt, mai degraba decat spre obtinerea de emotii prin el, chiar daca e placut si e mutual. Macar un pic.

Burel001 a scris:

Cauta tu nod in papura. Puteam sa pun niste ghilimele na. Dar daca citesc topice cu destainuiri intime, insemna ca ma intereseaza ceva frivolitati. Povestiri despre pozitia misionarului cu ochii inchisi si lumina stinsa ,cred ca nu interesau pe nimeni.

Apropo ,tu esti pe aici pentru educarea pacatosilor frivoli sau de ce?

Citesc, observ, invatz cate ceva ...

Eu nu am pb de dragoste si nici nu ma combin daca nu mi se ofera ce caut si daca nu pot oferi la randul meu.

Eu zic sa nu ne mai bagam si sa asteptam pana revine Doctor Love.

Lasa-l in pace pe Doctor Love.

Malkia a scris:

1) Da, pysy, [...] cu inimioawe pufoase si pisiceli, la 23 cum erai?

2) Am zis-o si basta, ca sa nu mai fiu atacata de diverse forumiste ca sunt plina de frustrari, etc. No Sir, la 23 de ani nu am ce frustrari sa am. [...] Nu am nevoie sa cersesc atentie, ma simt bine si singura si inconjurata de oameni.

Iar aia 3-4 parteneri ai mei de pana acum nu se compara cu aia 40 ai tai, si nu am de ce sa fiu invidioasa, pentru ca daca as vrea sa ma apuc sa arunc cu ea in populatie, pana la 33 de ani iti garantez ca bat recordul! Asta, tot ca sa nu imi mai tranteasca nimeni ca in secret vreau sa fiu ca tine. Nu vreau sa fiu ca nimeni, e posibil sa nu am role models? Vreau sa fiu ca mine.

Urata nu sunt, proasta sau bigota, sau mai stiu eu cum nici atat, dar daca nu gandesc ca tine nu inseamna ca sunt frustrata. Am alte valori, that's all.

1) Eu stiu una de 60 ani care e cam asa... si e sotie si mama buna, si profesionista buna.

2) Te-as crede, daca nu as percepe in tine destul de multa acreala si dorinta de antagonism pe care nu le percep in Champy. Vrea ea atentie, dar nu mi se pare ca e in aceeasi proportie cu care vrei tu sa exprimi dispret. Concluzia e ca niste frustrari tot ai, chiar daca nu-s de gen invidie sau asa.

Iar valori... eu nu uit cum iti place amicul ala al tau cu maniere de mistret. Pentru tine am scris primul paragraf din mesajul de mai sus. El e mult mai rau ca ea, si rau intentionat in mod deliberat, si-ti place. El traieste sexul ca pe un cult al propriului record erotic, ca pe un proces de murdarire al femeilor (si doar din el vine ce le murdareste), si-ti place. Ai fi avut tu 3-4, dar mi se pare ca tot vezi sexul ca pe ceva ce murdareste daca nu e facut intr-un anumit tipic - vizibil nu echilibrat intre parteneri dupa ce referinte ai - dupa o anume stare de spirit care ma rog, nu stiu destul de bine cum gandesti ca sa ma pronunt daca e buna sau rea viziunea ta, dar destul ca mi se pare ca e o viziune cu multa bila in ea. Stii, lichidul ala amar si acid, de la ficat. Asta nu mi se pare ceva minor, mi se pare un viciu de fond, si ma face sa nu te cred cand zici ca n-ai frustrari. Ceva ai, nu stiu ce dar ai.

Champy e un fel de fluturas. Tu esti un fel de viespe. Fluturasul poate fi enervant daca ti se tot aseaza pe nas, dar de la viespe te astepti la ceva dureros.

Pseudofericita a scris:

Lasa-l in pace pe Doctor Love.

De ce? Iar se supara?

Mi-a fost un prieten bun si nu-mi place sa vad "intepaturi" la adresa lui. Te rog.

Dar sa fim seriosi de la o varsta incoace trebuie sa te maturizezi.

Mie imi plac persoanele patologice.