PSD

Daca Isarescu este unul dintre cei mai slabi guvernatori dar care este unul dintre cei mai buni ? Imi este total egal daca candideaza Ponta sau nu. Pentru 2014 ori el ori Antonescu o sa fie la presidentie si nici unul dintre acestia doi nu au ce sa caute acolo. Ambii nu au dovenit nimic decat chiul in parlament si prezenta televizata. Ambele partide au candidati mult mai buni pentru aceste functii. Este foarte clar ca PDL nu o sa aibe presidentia dupa ce a avut-o prin Basescu timp de 8 ani de zile.

Intr-o relatie normala ambii conduc economia.

marinaru a scris:

Daca Isarescu este unul dintre cei mai slabi guvernatori dar care este unul dintre cei mai buni ?

Intr-o relatie normala ambii conduc economia.

1. Cred ca toti care s-au scurs la putere au avut grija sa nu existe termen de comparatie. Tu stii cumva un altul, de dupa revolutie? Nu exista termen de comparatie intre unul si altul.....exista doar unul ale carui interventii pe piata is , din punctul meu de vedere, des neinspirate.

Iar faptul ca la 20 de ani de la revolutie nu exista o economie se datoreaza si lui, intr-o parte mai mica e drept, DAR SE DATOREAZA SI LUI.

2. Presedintele nu prea are ce interveni in economie.

Puterea presedintelui trebuie sa RAMANA LIMITATA, INDIFERENT DE REZIDENTUL DE LA COTROCENI. Asta ca sa nu i se urce la cap puterea. says io.

marinaru a scris:

Este foarte clar ca PDL nu o sa aibe presidentia dupa ce a avut-o prin Basescu timp de 8 ani de zile.

Acu vorba aia, sa speram. :airkiss: Sa plang? Nu o sa vezi.....Si de devine kiki miki presedinte.

marinaru a scris:

Ambele partide au candidati mult mai buni pentru aceste functii.

Punct in care suntem total de acord.

marinaru a scris:

Ambii nu au dovenit nimic decat chiul in parlament si prezenta televizata.

Referitor la chiul , personal as taia din plata ziua respectiva (dar stim nu-i asa...indiferent de culoare nu se traieste din salariul de parlamentar), referitor la prezenta televizata...apoi trebe construita o imagine publica in sensul de awarness de faptul ca ambii exista, respira si reprezinta un partid. Ca se mai exagereaza, asta e ....

Daca nu ai cu ce sa compari nu poti sa spui ca a fost cel mai slab. Banca nationala nu poate conduce Romania. Cred ca ar trebui sa renuntam direct la presedinte daca tot il lasam cu "putere limitata". Sa fie la putere doar parlamentarii care sunt multi, scumpi isi vad mereu de interesul propriu si al clientelei si nu fac mai nimic altceva. In acesti 20 de ani au facut mai mult rau decat bine. Cu fiecare campanie electorala s-au intrecut in populisme si prostii. Ar trebui sa se dea o lege (dar asa ceva nu o sa se dea niciodata) ca deficitul in an electoral sa nu scada sub o anumita cota.

Stiu de fapt de ce spui tu ca nu este bun Isarescu. Nu prea ai ce sa comentezi negativ despre el iar in comparatie cu Ponta si Antonescu este ingeras. Ar fi un adevarat adversar pentru acesti doi chiulangii si un om care a facut ceva pentru tara.

Cel mai bun conducator al Romaniei in opinia mea este Elena Udrea ea ar trebui sa fie prim-ministru .Elena Udrea este cu o inteligenta foarte ridicata si cu o capacitate de conducere pe care nu o gasesti la oricine ,calitatile ei native o recomanda pt acest post .Isarescu nu are nici o sansa in fata Elenei Udrea putem sa luam si lumina de la ea asa cum bine zicea un PDL-ist

:airkiss: sper sa ne fereasca maica domnului ....si isus

( cum zice Pharell ? )

Nu vad de ce Elena Udrea nu ar fi prim ministru. Inca astept sa vad ceva infractiuni comise de Elena Udrea. Un dosar penal un mandat de arestare.

marinaru a scris:

Daca nu ai cu ce sa compari nu poti sa spui ca a fost cel mai slab. Banca nationala nu poate conduce Romania. Cred ca ar trebui sa renuntam direct la presedinte daca tot il lasam cu "putere limitata". Sa fie la putere doar parlamentarii care sunt multi, scumpi isi vad mereu de interesul propriu si al clientelei si nu fac mai nimic altceva. In acesti 20 de ani au facut mai mult rau decat bine. Cu fiecare campanie electorala s-au intrecut in populisme si prostii. Ar trebui sa se dea o lege (dar asa ceva nu o sa se dea niciodata) ca deficitul in an electoral sa nu scada sub o anumita cota.

Stiu de fapt de ce spui tu ca nu este bun Isarescu. Nu prea ai ce sa comentezi negativ despre el iar in comparatie cu Ponta si Antonescu este ingeras. Ar fi un adevarat adversar pentru acesti doi chiulangii si un om care a facut ceva pentru tara.

1. Ca a fost si este un guvernator slab se vede si in rezultatele economice ale tarii. Ba chiar, prin parghiile avute la dispozitie, interventiile in a cumpara sau vinde moneda, a urca sau a scadea dobanda de referinta, BNR are o uriasa influenta asupra economiei. Desigur dupa sleahta de imbecili care voteaza legile.

2. Reiau prefer de o mie de ori un grup de idioti, care voteaza legi....bune - rele, unui singur om. De ce? Ca i se urca aluia la cap puterea si devine un fel de moasa comunala, buna la toate si mai grav...NEBUNA. ACU DOAR SA INTELEGEM NU-I ASE, CA SCOPUL SI DUREREA DE BAZA A PUTERII ESTE EXISTENTA PARLAMENTARILOR? TIN sa readuc aminte ca nu s-a pus inca in aplicare vointa populara acea de reducere a numarului lor la 300 si datorita puterii.

all in all, marinare, PUTEREA IN MANA UNUIA SINGUR PUTE A DICTATURA...MACAR PANA ACU AVEATI O JENA IN A ADMITE DESCHIS.

3. De fapt nu prea ai ce comenta despre Isarescu, nimic nu il recomanda in functia de presedinte. Poate premier daca nu e criza si au refuzat toti de pe lista. Dar presedinte, in nici un caz. Cu sau fara ceea ce ar dori PSD.

Cred ca americanii sunt chiar idioti din moment ce dau atata de multa putere presedintelui. Da stiu Isarescu este vinovat pentru rezultatele proaste economice ale Romaniei si nu politicienii. Esti total subiectiva si cu privire la asta si nu ma mira din moment ce pentru tine daca nu apare pe acolo PSD inseamna ca este prost.

marinaru a scris:

Banca nationala nu poate conduce Romania.

Orice stat din lume e condus de banca lui naţională. Chiar şi marea Americă, e condusă de sistemul bancar al lor - Federal Reserve, care e un "club" privat format din mari bănci precum Morgan sau Rockefeller, care tipăresc bani şi îi dau cu împrumut guvernului lor federal. Evident, guvernul trebuie să dea înapoi aceşti bani, şi astfel, în această lună Martie 2011, Guvernul S.U.A. avea o datorie de ...14 210 000 000 000 de dolari !

E aşa oriunde în lume: banca naţională tipăreşte bani, îi împrumută guvernului sau altor bănci, iar acestea devin dependente de Banca Centrală. E aşa şi în România, şi oriunde.

Da-o dreq de banca, Isarescu oricum are mecla de... cetatean mondial care se ocupa cu finantele...

Deci, PSD... o sa castige alegerile, indiferent cat ar plati PDL de data asta oamenii SPER ca sunt suficient de satui de ei.

Si ajung la putere. Si li se face somn. Si pe langa somn asfalteaza si ei ceva. Si SPER sa mentina stabilitatea (ori ei, ori tovarasii lor de la PNL). Numai sa nu-l mai puna pe bulangiu' ala de Dan Nica la interne, ca e un taran prost si plin de impresii care n-are nicio treaba cu nimic, n-a facut nimic bun cat a stat p-acolo.