Nici nu stiu de unde sa incep, dupa ce am citit aceste opinii, care par sa fie impartasite de extrem de multa lume.
Probabil prin a spune ca omul e o fiinta absurda. Desi intalneste in jur o gramada de persoane egocentrice, inculte, interesate material, nesimtite etc, si probabil ofteaza ani de zile ca numai marlani/ toape ii ies in cale, cand gaseste o persoana compatibila intelectual si sufleteste, care pare sa aiba toate calitatile spirituale, nu stie sa o aprecieze suficient pentru ca "nu corespunde" din punct de vedere fizic. Pai daca vrem perfectiune, poate o vom gasi pe lumea cealalta.
Mai toata lumea pleaca de la premiza ca omul e "ostracizat" in mod corect de catre cei din jur, sau cel putin respins de femei pe buna dreptate, pentru ca e "urat". Ca i se face o concesie prin a accepta o intalnire cu el, dandu-i-se o sansa in ciuda aspectului fizic, ca si cand asta l-ar defini. Nu suspectez pe nimeni de rele intentii, mai ales pe Monica, insa nu cred ca multa lume intelege greseala din mentalul colectiv, cum ca oamenii au dreptul sa dea decrete in ceea ce priveste aspectul fizic al altora. Cei care nu stiu cum e sa ai un asemenea complex isi inchipuie ca oamenii care il au sunt disperati, se agata de orice ocazie, sau se straduiesc din rasputeri sa le faca altora pe plac pentru a fi acceptati. Deci ca acei oameni trebuie sa constientizeze ca au o problema, ca e imposibil sa-i vrea cineva asa cum sunt si trebuie sa se schimbe neaparat.
Problema o au cei din jur si nu ei. Complexele fizice nu apar neaparat din cauza aspectului in sine ci din cauza celor care considera ca acesti oameni stau undeva intr-o grota emotionala, asteptand un salvator care sa ii transforme cum a transformat-o zana cea buna pe Cenusareasa. Nu e asa. Au exact aceeasi mandrie ca cei care ii considera usor inferiori, si merita acelasi respect, nu o atitudine de Pygmalion, de "eu te voi ajuta sa te ridici din conditia ta, sa iti repari defectele". S-a gandit cineva ca poate unii nu vor sa se schimbe, ci doar sa cunoasca oameni care nu dau doi bani pe fumurile general acceptate de societate...?
Din pacate ideea multora e ca "uratii" trebuie sa-si stie locul, sa isi deteste imperfectiunile, sa fie mereu constienti de ele si sa spere in marinimia unor persoane de sex opus. Marinimie, nu altceva, ca ei ar trebui chipurile sa stie ca nu pot starni altfel de interese. Ca unui "frumos" ii mai dai o sansa, doua, trei, chiar si dupa o marlanie, dar un "urat" trebuie sa se dea de 10 ori peste cap sa-ti demonstreze ca te merita, inainte ca tu sa iei in considerare o prietenie sau relatie cu el. Ce-ar fi sa-i tratam pe altii cu acelasi nivel de consideratie?
Toate astea confirma o realitate trista, si anume ca nu conteaza cate calitati intelectuale sau sufletesti ai, poti avea cate-n luna si-n stele - daca nu arati conform unor standarde, esti "cetatean de categoria a doua". Calitatile nu ti le va descoperi nimeni pentru ca altii nu vor putea trece peste aspectul fizic. Si nu stiu cum isi inchipuie unii ca asta nu ii doare pe cei marginalizati, si ca nu li se pare absurd, pentru ca oricat ar da, pe toate planurile, nu va fi niciodata de ajuns. Si cand vine de la straini, treaca-mearga, poti sau nu sa pui la suflet - dar cand vine de la un om apropiat, care credeai ca te cunoaste si te apreciaza pentru ceea ce esti? Oare cat de oribil te simti cand iti spune cineva ca esti fantastic din aproape toate punctele de vedere, dar nici chiar asa nu poate trece peste defectele fizice...? Deci daca nici cineva care tine la tine nu te poate place, desi probabil a facut eforturi datorita altor calitati, dar tot nu a reusit, cat de respingator trebuie sa te simti...?
Si daca esti cel "urat" din cuplu si altii vad ca ai o personalitate placuta si ai face orice pentru celalalt, nu se gandesc ca poate tu asa esti pur si simplu, automat presupun ca ii pupi picioarele pentru marinimia de a-ti fi dat o sansa. De aici si impresia multora cum ca cel "frumos" va fi mereu superior intr-o relatie cu un "urat", pentru ca oricum ar evolua relatia respectiva, cel "frumos" a lasat de la el prin simplul fapt ca tolereaza aspectul celuilalt. Deci lipsa de respect, refuzul de a-l trata pe celalalt de la egal la egal samd. Chiar daca se face cu delicatete. Dupa o anumita apropiere - si iar repet - sincera, nu exista exprimari de genul "am vazut oameni mai pociti ca el", "nu e hidos" samd.
Si faza e ca mentalitatea asta e asa impamantenita ca uneori si familia si cercul de prieteni (daca se pot numi asa) au aceeasi atitudine, chiar daca nu de dispret, ci un fel de mila. Adica trateaza un "urat" ca si cum nu s-ar putea bucura de viata in aceeasi masura ca si ei, si ii mentioneaza de cate ori pot ca "a, apropo, am citit undeva ca pentru problema ta poti face a, b, c...", de parca ar trai numai cu gandul la asta sau ar merge cu un nor deasupra capului, si ei vor sa il salveze, ca altfel nu are nici o sansa sa fie fericit vreodata.
Iar in legatura cu faza cu indignarea fata de privirile chelnerului si trecatorilor, desi Monica probabil crede ca denota empatie din partea ei pentru tipul respectiv, e exact pe dos, pentru ca e in afara problemei. A spus ca a fost indignata nu din principiu, adica de atitudinea descrisa mai sus, ci de faptul ca a fost privit asa desi "nu e chiar hidos" si "exista si altii mai pociti decat el." Deci pentru ca inca mai poate fi "dres" si nu intrunea criteriul hidoseniei necesare atragerii unor asemenea priviri, nu pentru ca privirile in sine ar fi revoltatoare in orice fel de situatie (eu una ii luam chelnerului tirbusonul din mana si i-l infigeam direct in fund). In general, un om care a suferit desconsiderarea unor superficiali nu vrea sa fie ajutat sa se "ridice la standardele lor", ci dispretuieste complet modul lor de gandire.