Dida_James a scris:nu inteleg ce unde teoriile astea, dar mi-e absolut imposibil sa-ti expun datele divorturilor simple la care am asistat sau lucrat.
daca cei doi nu vor, nu exista autoritate sau lege care sa le impuna partaj judiciar.
Asa e. Asta in cazul in care se inteleg asupra imparteli.
Dar mai intai sa ne intelegem despre ce vorbim. Despre speta asta in sine sau doctrina?
Ai dreptate cand spui ca nu au facut partajul atunci la divort, fiindca nu te obliga nineni si nici nu este vre-un termen.
Dar din moment ce sotii cer divortul, pe motive temeinice ca traiul in comun nu mai poate continua, partajul apareca ceva inevitabil.
Si in afara de asta, instanta are indatorirea de a-si exercita rolul activ si a pune in discutia lor chestiunea imparteli bunurilor, pentru a evita eventualele procesele ulterioare.
Iar odata cu desfacerea casatoriei, inceteaza si obligatiile de intretinere si starea de devalmasie.
Si se considera proprietate comuna pe cote-parti, care este numai in esenta divizibil dar nu si divizat pe cote-parti.
Intrucat cotele-parti, trebuiesc stabilite in raport cu aportul fiecaruia adus la dobandirea bunurilor achizitionate si sustinerea traiului in comun, tot va trebui sa exista un partaj.
Si mai ales ca, odata cu desfacerea casatoriei, fiecare va dori sa se bucure si sa foloseasca de bunurile pe care le are in proprietate.