OZN, ce sunt de fapt ele ?

Roportalianul a scris:

OZN-uri a vazut toata lumea.

Nave extraterestre insa, au vazut cei de teapa alora de au vazut divinitati, ingeri, extraterestri si alte miracole care mai de care mai fanteziste.

Este gresit   sa    consideri   ca   zeii/ingerii erau    extraterestrii,chiar    daca     au    fost   unele    confuzii     in     acest   sens.

In   primul    rand fiindca foarte    multi   oameni   au   nevoie    de religie,   adica de   credinta    in    fiinte     sfinte,  sacre.Spunand   ca    zeu=extraterestru 

ignori tocmai   aceasta    nevoie de   sacru  a  omenirii  (sau   a     unei     parti    insenmnate  din   ea)  dandu-i    un    inteles       material notiuni    de   zeu.

Nu    toate religiile au    zei   mecanizati/tehnologizati.|Cum   s-a    ajuns    in    acest caz   la    notiunea   de    zeu?

Daca zeii   erau    extraterestrii  ce  nevoie    aveau    ei    de  sacrificii    umane   sau     animale  sau    de    ofrande   practici    care   se    regasesc    in    aproape    toate     credintele antice?  

Adica exista in mod cert nave extraterestre?

Roportalianul a scris:

Adica exista in mod cert nave extraterestre?

După părerea mea, da. Însă, sigur, e doar o umilă părere.

A interpretat eronat.

Cei care considera reala existenta extraterestrilor, au o caracteristica comuna cu cei care cred in divintiati, zeitati, surse etc.

Credulitate.

Vriies a scris:

După părerea mea, da. Însă, sigur, e doar o umilă părere.

Acuma, certitudinea se bazeaza pe increderea deplica a cuiva, iar increderea est o stare afectiva ce il afecteaza pe fiecare in functie de cele ce ii satisfac lui atunci necesarul de informatie.

Roportalianul a scris:

A interpretat eronat.

Cei care considera reala existenta extraterestrilor, au o caracteristica comuna cu cei care cred in divintiati, zeitati, surse etc.

Credulitate.

Aici ești într-o mare eroare. 

Cei care consideră reală existența civilizațiilor extraterestre, nu au neapărat o caracteristică comună cu cei care cred în divinități, zei, etc. Ci au ajuns la această concluzie plauzibilă, din interpretarea datelor existențiale. 

Roportalianul a scris:

Acuma, certitudinea se bazeaza pe increderea deplica a cuiva, iar increderea est o stare afectiva ce il afecteaza pe fiecare in functie de cele ce ii satisfac lui atunci necesarul de informatie.

Ți-am răspuns mai sus. Practic, nu e vorba de o convingere 100%, ci mai corect spus e că e vorba de o concluzie la care s-a ajuns pe baza unei analize.

Ai raspuns cu "da" la intrebarea daca este o certitudine!

Acuma, daca nu este certitudine, discutam altfel in functie de probabilitate considerata de fiecare, asta e alta aia!

Fiecare acorda credit in functie de nivelul atins de el atunci in a isi satisface necesarul de informatie, acesta, necesarul fiind variabil si in functie de competenta atinsa, adica de calitate, nu numai de cantitate.

Aici esti tu in mare eroare. Cei care cred in divinitati, surse si altele de genul, nu sunt creduli pur si simplu, transcendenta nu este doar credulitate, fara desigur a fi ceea ce sustin ei.

Roportalianul a scris:

Ai raspuns cu "da" la intrebarea daca este o certitudine!

Acuma, daca nu este certitudine, discutam altfel in functie de probabilitate considerata de fiecare, asta e alta aia!

Fiecare acorda credit in functie de nivelul atins de el atunci in a isi satisface necesarul de informatie, acesta, necesarul fiind variabil si in functie de competenta atinsa, adica de calitate, nu numai de cantitate.

Aici esti tu in mare eroare. Cei care cred in divinitati, surse si altele de genul, nu sunt creduli pur si simplu, transcendenta nu este doar credulitate, fara desigur a fi ceea ce sustin ei.

Am zis: după părerea mea, da! recitește!

Nu, doar tu ești în mare eroare, din două motive: 

1. Tu nu ești în stare să discuți argumentat, ai doar o convingere personală pe care o tot reiterezi și o ții langa cu ”cei care cred în divinități” - deși ți-am explicat că aici nu e cazul.

2. informația ta în domeniu este precară.

In opinia mea si nu numai a mea, ar fi absurd sa ne raportam doar la materie si doar la omul si tehnologiile descoperite de catre acesta si existente pe Terra.  OZN, ar putea sa se incadreze si(cu siguranta ca unele dintre acestea apartin altei/altor civilizatii, extraterestra(adica nu de pe Terra)! 

 Ai zis da sau nu ai zis da? A facut cineva referire la altceva decat la parerea ta?

(w00t) Tu ce argumente ai in privinta divinitatii si a extraterestrilor?

Roportalianul a scris:

Poate fi si folclor, dar cel mai probabil, era urmatoarea superaeronava Air Force One, de exemplu, despre care stiau numai anumite structuri militarizate, nu si cei ce au trimis avioane la interceptare.

De cand au aparut aeronave, au existat si faze experimentale.

Intentia nu e de a convinge, e de a contraargumenta intrucatva referitor la ceva care nu ma pasioneaza intrucat o consider fantezie.