OZN, ce sunt de fapt ele ?

Cu una din asta zbor si eu in visele mele ...    nu glumesc!!!   

The Unknown a scris:

Cu una din asta zbor si eu in visele mele ...    nu glumesc!!!   

S-ar putea sa ti se materializeze unele vise, draga Olga si chiar sa "zbori" cu "una din asta", adica, no, cu/in OZN.

Am vise de foarte multi ani care revin la un interval de timp, cand zbor cu un aparat din asta intr-un loc fara trafic aerian comercial terestru ca am vazut deja cum este in Stratosfera.    Cand am spus la cate cineva ce am visat, mi-au spus ca in vis cand se circula cu un vehicol, inseamna ramanere in urma de la ceva: pierdere de munca, de bani, moartea cuiva inclusiv a mea.   Am incercat sa-mi rezolv visul ciudat si demult am crezut ca vom ajunge sa folosim avioane mici in loc de masini, dar mai e mult pan-atunci. 

Canaris2 a scris:

UNLG

Vriies a scris:

Și ce dreak înseamnă UNLG? 

Ăsta e noul acronim pentru obiecte zburătoare neidentifiacte? Cine a stabilit chestia asta?

ais ' a scris:

Esti bine, Vries... ?

Unacknowledged - UNLG

LOL

:rot:

Ei bine, recunosc ca v-am cam dus in deruta cu acronimul, si ...intr-adevar contine trei (3) litere, si nu patru cum am zis.

Ce sa-i faci?! Mai face omu' greseli, mai ales cand vede un film pe jumate adormit.

Mi-am stors bibilica, si am reusit sa-mi amintesc ca cea care a informat despre shimbarea denumirii din UFO in UAP este madam Clinton.

Ce este UAP?  E...Unexplained Aerial Phenomena.

Pana o  sa va sacrificati timpul pentru documentar...

http://earthmysterynews.com/2016/03/25/why-is-hillary-clinton-openly-discussing-ufos-area-51-on-the-jimmy-kimmel-show/

UAP

Nu cred ca cei din domeniu vor alege o prescurtare atat de comuna pentru a identifica activitati precum Fenomene Aeriene Neindentificabile   

Ceea ce explica Hillary sau John McCain nu se pot lua in considerare demult.  Ea n-a avut acces la nimic secret despre activitatea asta din Area 51.

vax a scris:

Chiar sunt curios ce parere ai despre documentar.  :)

--------------------------------------------------------

LOL

:rot:

Ei bine, recunosc ca v-am cam dus in deruta cu acronimul, si ...intr-adevar contine trei (3) litere, si nu patru cum am zis.

Ce sa-i faci?! Mai face omu' greseli, mai ales cand vede un film pe jumate adormit.

Mi-am stors bibilica, si am reusit sa-mi amintesc ca cea care a informat despre shimbarea denumirii din UFO in UAP este madam Clinton.

Ce este UAP?  E...Unexplained Aerial Phenomena.

Da, madama Clinton care apare și ea în documentar. Oricum, termenul UFO e consacrat și n-o să se schimbe așa ușor, de fapt termenul chiar apare de zeci de ori în documentar. În fine, mai puțin contează asta, că vom înlocui un termen cu altul, pentru că știm cu toții despre ce vorbim.

Da, am văzut documentarul. :) În mare parte știam despre ce e vorba pentru că am citit o grămadă de articole despre Steven M. Greer și Disclosure Project. Ca o paranteză, mi-a adus aminte de faptul că Marilyn Monroe a fost asasinată și poate că odată și odată se va face dreptate în acest caz. Oricum, documentarul e bine structurat și merită văzut. Apropo, în documentar apare și Paul Hellyer, fostul ministru al apărării din Canada. Pe baza  afirmațiilor acestuia am început eu topicul „Cel puțin patru specii de extratereștri au vizitat Pământul”, fiind luat în balon încă de la început de vreo câțiva distinși uzeri    Deh, riscurile meseriei...

vax a scris:

LOL

:rot:

Ei bine, recunosc ca v-am cam dus in deruta cu acronimul, si ...intr-adevar contine trei (3) litere, si nu patru 

Ce este UAP?  E...Unexplained Aerial Phenomena.

Schimbarea   denuirii   e   cu    cantec.Se   schimba   notiunea  de    obiect-  creatie    unor    fiinte  inteligente  cu   cea   de    fenomen adica   fenomen   natural    necunoscut

Adica   tot   o    abureala     negationista

Vriies a scris:

Da, madama Clinton care apare și ea în documentar. Oricum, termenul UFO e consacrat și n-o să se schimbe așa ușor, de fapt termenul chiar apare de zeci de ori în documentar. În fine, mai puțin contează asta, că vom înlocui un termen cu altul, pentru că știm cu toții despre ce vorbim.

Da, am văzut documentarul. :) În mare parte știam despre ce e vorba pentru că am citit o grămadă de articole despre Steven M. Greer și Disclosure Project. Ca o paranteză, mi-a adus aminte de faptul că Marilyn Monroe a fost asasinată și poate că odată și odată se va face dreptate în acest caz. Oricum, documentarul e bine structurat și merită văzut. Apropo, în documentar apare și Paul Hellyer, fostul ministru al apărării din Canada. Pe baza  afirmațiilor acestuia am început eu topicul „Cel puțin patru specii de extratereștri au vizitat Pământul”, fiind luat în balon încă de la început de vreo câțiva distinși uzeri    Deh, riscurile meseriei...

Draga Vriies, uite ce poti culege din wiki.

Unii stiu sa ne dea link-uri pe care nici ei insisi nu le citesc.  :)

"In popular usage, the term UFO came to be used to refer to claims of alien spacecraft.^[3] and because of the public and media ridicule associated with the topic, some investigators prefer to use such terms as unidentified aerial phenomenon (or UAP) or anomalous phenomena, as in the title of the National Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena (NARCAP)"

sursa:    https://en.wikipedia.org/wiki/Unidentified_flying_object

Canaris2 a scris:

Adica   tot   o    abureala     negationista

Cam asa ceva.   :D

Canaris2 a scris:

Nu   stiu   mare     lucru despre   Tunguska.Care   sunt    punctele   nevralgice?

Ok, revin cu o încercare de a explica motivele care stau la baza așa-ziselor puncte nevralgice, asta din ce îmi mai aduc eu aminte de pe vremea când am studiat fenomenul.

Primul, este legat de mărturiile din acea perioadă. De exemplu, există mărturii, sintetizate ulterior de unii cercetători, cum că ”obiectul” care a explodat atunci, în 1908, și-a schimbat traiectoria de două ori! Ori acest lucru este exclus să se întâmple în cazul căderii „naturale”, să-i zicem așa, a unui meteorit! 

Al doilea, și cel mai important, catalogat prin poze și filmulețe ulterioare, este legat de modul în care au ars și au fost culcați copacii la pământ. Dacă ar fi fost vorba numaim de, să zicem, arderea unui meteorit la impactul cu atmosfera Pământului și în cele din urmă , hai să zicem, explozia acestuia, atunci, cel puțin în zona impactului, pădurea ar fi fost rasă, arsă complet, ca urmare a miilor de particule incandescente împrștiate de explozia meteoritului - ne spun specialiștii. Dar n-a fost așa. Pădurea a fost pur și simplu culcată la pământ (și nu arsă) ca urmare a unui „suflu” de o putere extraordinară. De aici, concluzia: A fost o explozie deosebit de puternică, a cărui suflu a pus la pământ sute de hectare de pădure, însă n-a fost explozia unui meteorit, ale cărui particule incandescente ar fi ars complet pădurea, măcar întro zonă importantă din epicentrul exploziei. 

http://www.ufoevidence.org/documents/doc1723.htm

vax a scris:

Draga Vriies, uite ce poti culege din wiki.

Unii stiu sa ne dea link-uri pe care nici ei insisi nu le citesc.  :)

"In popular usage, the term UFO came to be used to refer to claims of alien spacecraft.^[3] and because of the public and media ridicule associated with the topic, some investigators prefer to use such terms as unidentified aerial phenomenon (or UAP) or anomalous phenomena, as in the title of the National Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena (NARCAP)"

sursa:    https://en.wikipedia.org/wiki/Unidentified_flying_object

Cam asa ceva.    :D

Am spus că mai puțin contează cum denumim fenomenul. Deocamdată să-i zicem UFO, că toți știm despre ce-i vorba :)

În linkul de pe Wiki, pe care l-ai dat tu, se spune clar: „An unidentified flying object, or UFO, is in its strictest definition any apparent object in the sky that is not identifiable as a known object or phenomenon.”

Și apropo, dacă vrei un documentar tot de Steven M. Greer, uite aici:

Să-mi zici dacă ți-a plăcut...:)