OZN, ce sunt de fapt ele ?

Arielix a scris:

Eu zic sa nu scoatem :D,altfel am scoate esențialul! ;) ! Fiecare dupa "înțelepciunea" lui.

Eu zic să băgăm și după aia să scoatem ce e de scos. Deh, fiecare după a lui minte inimă și literatură! 

Reiterez  postare de acum vreo patru ani:

Termenul OZN (UFO) a fost creat pe la inceputul anilor '50, de catre U.S. Air Force, cu specificatia clara ca un OZN este orice obiect zburator sesizat ca atare, care, prin performantele si caracteristicile sale aerodinamice neobisnuite, nu poate fi identificat ca un obiect zburator familiar, adica nu se conformeaza si nu poate fi incadrat niciunui tip cunoscut de obiect zburator, deci initial termenul a fost restrictionat acelor cazuri care au ramas neidentificate dupa investigare.

Acu', pe forumuri si-n viata de zi cu zi, sunt unii care:

1. Neaga pur si simplu fenomenul ca atare sau, ma rog, il considera ca fiind in exclusivitate manifestarea unor "activitati terestre", din diverse motive: fie ele religioase, fie din cauza faptului ca nu li s-a intamplat lor asa ceva, fie din alte cauze ( care, bah?...ce este?...povesti, bah, fugi d'aci...baaah, omu' e singur in univers, asa sa stiti! si daca nu stiti, va dovedesc io mintenas, prin cateva ecuatii:...); 

2. Accepta fenomenul, insa il considera manifestarea ingerilor sau a dracilor;

3. Accepta fenomenul, considerand ca, viata fiindo caracteristica a universului care nu tre' sa fie restrictionata si considerata a tine strict de Pamant, exista societati suficient de evoluate care s-au dezvoltat pe alte planete ale acestui vast Univers care au ajuns la posibilitatea de a calatori de la un sistem solar la altul , de la o galaxie la alta etc.

Vriies a scris:

Tu te încadrezi la punctul 2, Sper că nu-i un motiv de supărare!

Mai adaug si eu "literatura" :Vallee,Monast si Keel.

Dr. Jacques Vallee (n. 24 septembrie 1939) este o adevărată legendă și cercetătorul nr. 1 al fenomenului OZN. Specialist în astrofizică și tehnologia informației.

https://www.roportal.ro/discutii/topic/112735-renuntarea-la-religie/?view=findpost&p=1061339803

https://www.roportal.ro/discutii/topic/112735-renuntarea-la-religie/page-99?do=findComment&comment=1061339775

Si ceva ortodox Serafim Rose :

http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/exista-extraterestri-raspuns-pentru-bombele-psihologice-ale-nasa-din-partea-cuv-serafim-rose-si-a-invataturii-ortodoxe-ocultismul-din-spatele-literaturii-s-f-natura-demonica-si-antihristica-a/

Arielix a scris:

Nu ,stai liniștit ! Vom trăi (sper) si vom vedea(poate)...

Mai adaug si eu "literatura" :Vallee,Monast si Keel.

Dr. Jacques Vallee (n. 24 septembrie 1939) este o adevărată legendă și cercetătorul nr. 1 al fenomenului OZN. Specialist în astrofizică și tehnologia informației.

https//www.roportal.ro/discutii/topic/112735-renuntarea-la-religie/?view=findpost&p=1061339803

https:/www.roportal.ro/discutii/topic/112735-renuntarea-la-religie/page-99#entry1061339775

Si ceva ortodox Serafim Rose :

Ok!

Ți-am mai spus că poziția lui Valle e mai complexă. Inițial era vârful de lance al ipotezei extratere, iar ulterior a devenit adeptul ipotezei interdimensionale. În niciun caz nu-i cu dracii.

 Cât despre „ceva ortodox”...

Întrucât am ieșit de pe aria de religie și ne aflăm la paranormal, te-aș ruga să nu mai aduci în discuție chestii care țin de religie și să te rezumi la paranormal, în speță OZN. Pentru că, în caz contrar, o să fim iar off topic. Mercic! :)

Vriies a scris:

Eu zic să băgăm și după aia să scoatem ce e de scos. Deh, fiecare după a lui minte inimă și literatură! 

Reiterez  postare de acum vreo patru ani:

Termenul OZN (UFO) a fost creat pe la inceputul anilor '50, de catre U.S. Air Force, cu specificatia clara ca un OZN este orice obiect zburator sesizat ca atare, care, prin performantele si caracteristicile sale aerodinamice neobisnuite, nu poate fi identificat ca un obiect zburator familiar, adica nu se conformeaza si nu poate fi incadrat niciunui tip cunoscut de obiect zburator, deci initial termenul a fost restrictionat acelor cazuri care au ramas neidentificate dupa investigare.

Acu', pe forumuri si-n viata de zi cu zi, sunt unii care:

3. Accepta fenomenul, considerand ca, viata fiindo caracteristica a universului care nu tre' sa fie restrictionata si considerata a tine strict de Pamant, exista societati suficient de evoluate care s-au dezvoltat pe alte planete ale acestui vast Univers care au ajuns la posibilitatea de a calatori de la un sistem solar la altul , de la o galaxie la alta etc.

Da, io-s in rezonanta cu "3", cu completarea faptului ca Viata este o caracteristica a "Dumnezeului- Trinitate"(care a creat (si ) Universul(Multiversul)). Asadar, putem avea avea evolutie in Creatie. OZN-urile, cu siguranta ca sunt "mijloace" de transport ca urmare a saltului evolutiv in tehnologie, numai ca tehnologia trebuie sa evolueze "constiincios", mergand "mana-n mana" cu " moralitatea, etica si echitatea", cu armonia si conlucrarea dintre stiinta si religie, altfel se produc dezechilibre, care "costa" enorm si care distruge, nu "construieste armonios".

Drăguță cum ești, tu încerci să împaci și capra și varza :) „Dumnezeu - Trinitate” e doar una din multele sintagme din sfera religioasă, un concept construit de noi prin intermediul căruia încercăm să ne explicăm Lumea.

Adevărul e că știm foarte puține lucruri...avem o grămadă de întrebări, o mulțime de presupuneri și foarte puține răspunsuri.

Vriies a scris:

Eu zic să băgăm și după aia să scoatem ce e de scos. Deh, fiecare după a lui minte inimă și literatură! 

Reiterez  postare de acum vreo patru ani:

Termenul OZN (UFO) a fost creat pe la inceputul anilor '50, de catre U.S. Air Force, cu specificatia clara ca un OZN este orice obiect zburator sesizat ca atare, care, prin performantele si caracteristicile sale aerodinamice neobisnuite, nu poate fi identificat ca un obiect zburator familiar, adica nu se conformeaza si nu poate fi incadrat niciunui tip cunoscut de obiect zburator, deci initial termenul a fost restrictionat acelor cazuri care au ramas neidentificate dupa investigare.

Acu', pe forumuri si-n viata de zi cu zi, sunt unii care:

1. Neaga pur si simplu fenomenul ca atare sau, ma rog, il considera ca fiind in exclusivitate manifestarea unor "activitati terestre", din diverse motive: fie ele religioase, fie din cauza faptului ca nu li s-a intamplat lor asa ceva, fie din alte cauze ( care, bah?...ce este?...povesti, bah, fugi d'aci...baaah, omu' e singur in univers, asa sa stiti! si daca nu stiti, va dovedesc io mintenas, prin cateva ecuatii:...); 

2. Accepta fenomenul, insa il considera manifestarea ingerilor sau a dracilor;

3. Accepta fenomenul, considerand ca, viata fiindo caracteristica a universului care nu tre' sa fie restrictionata si considerata a tine strict de Pamant, exista societati suficient de evoluate care s-au dezvoltat pe alte planete ale acestui vast Univers care au ajuns la posibilitatea de a calatori de la un sistem solar la altul , de la o galaxie la alta etc.

Tu te încadrezi la punctul 2, în sensul că accepți fenomenul, dar îl consideri manifestarea îngerilor sau dracilor, iar eu la punctul 3. Sper că nu-i un motiv de supărare! 

Eu sunt tot la punctul 3, cu mentiunea ca nu tot ce este considerat, raportat ca ozn este neaparat cauzat de societatile de la punctul 3.

Adica, la cat de mare, si de vechi e universul asta, sa credem ca suntem singurii mi se pare o aroganta stupida. Pe de alta parte, la polul opus, sa credem ca din intregul univers, s-au gasit alte civilizatii tocmai planeta noastra sa o viziteze ca sa-l rapeasca pe fermierul John si sa faca experimente pe el, sau sa lase semne in lanul de grau, mi se pare infantil, si la asta ma refeream in primul meu paragraf.

Enki a scris:

Eu sunt tot la punctul 3, cu mentiunea ca nu tot ce este considerat, raportat ca ozn este neaparat cauzat de societatile de la punctul 3.

Adica, la cat de mare, si de vechi e universul asta, sa credem ca suntem singurii mi se pare o aroganta stupida. Pe de alta parte, la polul opus, sa credem ca din intregul univers, s-au gasit alte civilizatii tocmai planeta noastra sa o viziteze ca sa-l rapeasca pe fermierul John si sa faca experimente pe el, sau sa lase semne in lanul de grau, mi se pare infantil, si la asta ma refeream in primul meu paragraf.

Evident că nu toate cazurile de aici sunt autentice. Probabil că în 99 % din cazuri de acest gen avem de a face cu exagerări, mistificări, închipuiri, confuzii etc. Rămâne totuși un procent mic, de 1% de cazuri într-adevăr inexplicabile, la care nu se poate da niciun răspuns. Dar știi ce însemnă acest procent mic de 1 la sută? Ei bine, însemnă câteva mii bune de cazuri! Deci e clar că nu putem escamota fenomenul și că tre să-l integrăm cumva.

Enki a scris:

Eu sunt tot la punctul 3, cu mentiunea ca nu tot ce este considerat, raportat ca ozn este neaparat cauzat de societatile de la punctul 3.

Adica, la cat de mare, si de vechi e universul asta, sa credem ca suntem singurii mi se pare o aroganta stupida. Pe de alta parte, la polul opus, sa credem ca din intregul univers, s-au gasit alte civilizatii tocmai planeta noastra sa o viziteze ca sa-l rapeasca pe fermierul John si sa faca experimente pe el, sau sa lase semne in lanul de grau, mi se pare infantil, si la asta ma refeream in primul meu paragraf.

De ce acordam credibilitate unui astronaut. dar nu si unui fermier?

Sa fie vorba de idei preconcepute., sau nu?

unde am zis ca acordam credibilitate unui astronaut mai mult decat unui fermier? pentru ca nu am zis asta, nici n-am pomenit de vreun astronaut. Dar acum, ca ai adus vorba, nu vad de ce nu ai acorda mai multa credibilitate unuia cu un ochi format, cu pregatire si cu un psihic puternic, care observa o lumina suspecta care nu se misca normal in spatiu, fata de un nene oarecare, cine stie cu ce fantezii, dorinte de a iesi din anonimat, sau traume psihologice in spate, care "din intamplare" se nimereste sa fie fix ala pe care il rapesc extraterestrii ca sa faca experimente pe el, sau sa ii transmita cine stie ce mesaje siropoase sau platitudini despre posibilul destin al omenirii? Asta cu mesajele se intampla doar "persoanelor speciale" din start, nu vorbesc de fermieri aici, ci de o alta categorie cu totul aparte, astia "contactatii".

Nu-i acorda credibilitate daca nu vrei. e dreptul tau. insa. nici nu poti dovedi ca minte. sau ca mintea lui a luat-o razna.  :)

Pana la proba contrarie merita si el de luat in seama. de aici in colo incepe despicarea firului in patru.