România
Roportal.ro

Experiente propriu-zise

Început de florianb, Joi 17 dec 2009 · 72 răspunsuri · 17.153 vizualizări

Pippo8.725 mesaje#31
otilia9 a scris:
Succes. :o:

Mersi. :doh: O fac cu calm, altfel risc sa mi se schimbe intuitia in urmatoarele 5 minute daca ma grabesc prea tare sau intalnesc prea multe prostii. Intuitia e vantul ratiunii sensibile :pardon:

Editat Vin 18 dec 2009 14:04

Kether10.193 mesaje#32
Pippo a scris:
Oricum, ideea de baza este ca mergem spre o evolutie sigura a omenirii. N-ar fi spus "sunt sigur" daca n-ar fi fost asa si realitatea.

Eu zic sa nu te hazardezi intr-o astfel de afirmatie. Hai sa ne gandim putin la trecut.

Pentru oamenii de stiinta gasirea unui continent de legatura intre India si America era necesar, altfel nu s-ar fi putut explica distributia faunei si florei din zona oceanului Indian cum ar fi de exemplu prezenta lemurului, creatura ce traieste in insula Madagascar, dar mai putin in Africa, chiar si in India sau arhipelagul Malaieziei. Alte animale si plante au ridicat aceeasi problema. Cum ar fi putut lemurul sa treaca peste oceanul Indian? Un document prost conservat si un model de teracota spart l-au inspirit pe ocultistul britanic Scott Elliot in desenarea unei harti a Lemuriei, asa cum era la momentul intinderii ei maxime. Naturalistul german Ernst Haikel credea ca un continent s-ar fi intins candva din Madagascar pana in Malaiezia si ar fi putut explica arealul de distributie al lemurilor si al altor specii. Doctorul francez Augustus Le Longeon care a facut sapaturi in ruinele mayase din Yucatan a tradus una din cartile mayase

Calauza646 mesaje#33
Kether a scris:
.... La un anumit timp, in puncte cheie de-a lungul istoriei, se Reincarneaza cate un Avatar, pentru a le reamini acestor zombi ca apartin de fapt si de drept altor dimensiuni, net superioare in comparatie cu cele in care se afla acum.

Sinistru, serios! Dar oricum intuitia imi spune ca nu asa sta treaba, ci e doar o teorie putin mai dark decat altele. Insa interesanta. Si oricum, gandeste-te numai putin la idea sacrificiului, cata noblete si ce constiinta inalta exista intr-o persoana care face un asemenea gest, si iti vei da seama ca nu suntem doar niste zombi. Deci inca o data, trebuie sa mai cautam!

Numai bine.

Kether10.193 mesaje#34
Calauza a scris:
Sinistru, serios! Dar oricum intuitia imi spune ca nu asa sta treaba, ci e doar o teorie putin mai dark decat altele. Insa interesanta. Si oricum, gandeste-te numai putin la idea sacrificiului, cata noblete si ce constiinta inalta exista intr-o persoana care face un asemenea gest, si iti vei da seama ca nu suntem doar niste zombi. Deci inca o data, trebuie sa mai cautam!

Numai bine.

:pardon:

Omul niciodata nu se va impaca cu sfarsitul, desi moartea ne sufla toata viata in ceafa. Egoul ar face orice ca sa ignore acest ultim adevar. Se ascunde, ignora, amana. Egoul arunca bietul om in fantezii bine elaborate pentru a-l pastra ignorant, pentru ca el, egoul, sa stapaneasca biata constiinta(esenta divina) si sa-si satisfaca propriile pofte care-l tin astfel in viata. Ne place sa ne iluzionam ca toate sunt roz si frumoase, dar uratul isi intinde enormele tentacule in spatele ignorantei noastre.

Nu vreau sa par super negativist si paranoic, dar nici nu vreau sa ma culc pe o ureche.

Desi pare greu de acceptat nu suntem nici prima dar nici ultima civilizatie care se va prabusi datorita tenebrosului ego.

Cred ca m-ai inteles gresit. Daca nu ne trezim cat inca mai este timp, tot sistemul actual se va prabusi!

-Opal-44 mesaje#35
Pippo a scris:
Teoria reincarnarilor este falsa, nu functioneaza asa. Nu exista reincarnare, exact cum spune biserica crestina. Exista posibilitatea de a nu fi la prima viata, dar sub cu totul alta forma, nu este vorba de reincarnare.

Sansa noastra este acum si aici.

Si cum ramane cu deficientii mintali, cu sinucigasii? Lor nu le dai nici o sansa? Iti dai seama ca un deficient mintal nu poate evolua spiritual, dar e om, nu?

Pippo8.725 mesaje#36
Kether a scris:
Eu zic sa nu te hazardezi intr-o astfel de afirmatie. Hai sa ne gandim putin la trecut.

Este mult prea incerta o analiza a trecutului atat de indepartat in baza putinelor informatii. Nu am detalii despre cei numiti, cu exceptia Helenei Blavatski care este renumita pentru raul adus filozofiei traditionale prin interpretarile gresite ale filozofiei traditionale aduse de miscarea teozofica. As fi foarte precaut in teorii formate cu un minim de probe, in special cand nu avem de a face cu legi universale, verificabile.

Nu cred ca ma hazardez in ceea ce-l priveste pe Rol. Daca vorbele lui au venit prin constiinta sublima, sunt ca si vorbele Bibliei. Citatele si informatiile ce vin prin constiinta sublima sunt intotdeauna exacte.

Am avut un vis scurt dar intens azi. In vis, la un moment dat, o voce (poate eu insumi, dar nu eu) mi-a spus: "Adevarul se demonstreaza prin el insusi".

Asta mi-a amintit ca lucrurile adevarate se potrivesc intotdeauna in cele mai mici detalii intre ele. Lucrurile adevarate pot fi in contradictie la un anumit nivel de intelegere, dar se potrivesc perfect la un nivel superior de intelegere, care potriveste perfect toate celelalte adevaruri de sub el. O forma piramidala a adevarului. Astfel incat "adevarul se demonstreaza prin el insusi". Tot ce este adevarat se va potrivi intr-o pozitie unica impreuna cu toate celelalte piese.

Oricum, piesa destinatiei omenirii e departe inca de mine, nu pot fi sigur pe ceea ce inteleg, deci pastrez piesa lui Rol si voi vedea mai incolo daca se potriveste perfect, cum si unde.

Piesa istoriei nu-mi suna deloc bine in baza a foarte putine informatii si fara posibilitate experimentala. Cel putin Rol se pare ca a spus ce a spus prin constiinta sublima.

Apoi ca sa arat ca a stiut ce spune despre viitor, il citez chiar pe el:

<<Il futuro altro non e' che la conseguenza logica del passato attraverso il presente.>>

<<Viitorul nu este altceva decat consecventa logica a trecutului prin prezent>>

Dar stai putin, ca a merge spre evolutie sigura, nu exclude un sfarsit tragic ....

Sa lasam momentan problema asta.

-Opal- a scris:
Si cum ramane cu deficientii mintali, cu sinucigasii? Lor nu le dai nici o sansa? Iti dai seama ca un deficient mintal nu poate evolua spiritual, dar e om, nu?

Cu siguranta sansa este pentru toti. Nu ma-ntreba, ca habar n-am care-i mecanismul. Dar un lucru e cert: sufletul este nemuritor si etern, deci chiar cine pare a nu avea sanse in lumea asta, de fapt nu moare, deci Dumnezeu stie ce se mai intampla cu el dincolo...

Kether10.193 mesaje#37
Pippo a scris:

Pai vezi mai Pippo cat e omul asta de subiectiv?! Toti gresesc in afara de Rol. :o:

Chiar asa, ceva experiente propriu-zise de levitatie gasim printre cei care citesc pe aici? :pardon:

otilia926.037 mesaje#38
Pippo a scris:
Mersi. :o: O fac cu calm, altfel risc sa mi se schimbe intuitia in urmatoarele 5 minute daca ma grabesc prea tare sau intalnesc prea multe prostii. Intuitia e vantul ratiunii sensibile :pardon:

Inseamna ca asculti totusi vocea ratiunii,daca se schimba asa cum spui. :doh:

"Viata ne arata ca oamnenii care traiesc expusi la conditii naturale isi

folosesc intuitia intr-un grad inalt, ca si oamenii care isi asuma un risc

intr-un domeniu necunoscut, mai mult sau mai putin pionieri in acel domeniu;

inventatorii o vor folosi precum si judecatorii. {ntotdeauna cand suntem

pusi in fata unor conditii stranii, neobisnuite, unde nu exista valori sau

concepte preconcepute, ne vom baza pe abilitatea noastra de cunoastere

intuitiva. Am incercat sa descriu aceasta functie cat de bine am putut, dar

poate nu suficient de bine. Eu spun ca intuitia este un fel de perceptie

care nu se orienteaza exact prin simt, dar merge pe calea inconstientului,

si aici ma opresc si spun "Nu ii cunosc mecanismul." Nu stiu ce se intampla

atunci cand o persoana cunoaste ceva ce nu ar trebui sa cunoasca. Nu stiu

cum a ajuns la aceasta cunoastere, dar acea persoana are o intuitie corecta

si poate actiona pe baza ei. De exemplu, visele anticipatorii, fenomenele

de telepatie, si toate aceste tipuri de intuitie. Germanii o numesc

"Einfall" care inseamna un lucru care cade in mintea umana de nicaieri.

Cateodata este ca un fel de revelatie. Dar, de fapt, este o functie umana

foarte naturala, un lucru perfect normal si necesar de asemenea, pentru ca

creaza un echilibru fata de ceea ce nu putem percepe, sau gandi, sau simti,

pentru ca nu are substanta realitatii." Carl Gustav Jung - Psihologie

Analitica, pg 14-15

Si atunci am auzit vocea lui Dumnezeu spunandu-mi: "Pe cine sa trimit?

Cine sa fie mesangerul nostru?" Eu am raspuns, "Aicea mi-s, trimte-ma pe

mine." El a spus: "Du-te si spune-le acelor oameni, 'Veti asculta mereu si

mereu, dar nu veti intelege; va veti uita mereu si mereu, dar nu veti vedea.

Fa-le lor inima grea, urechile surde; inchide-le ochii, asa incat ei sa nu

vada cu ochii lor, sa nu auda cu urechile lor, sa nu inteleaga cu inima lor,

si asa ei nu vor fi convertiti si salvati. - Isaiah 6:9, 10

http://www.observatorul.com/articles_main....ail&ID=1968

http://www.roportal.ro/discutii/ftopic16678.html

florianb4.527 mesaje#39
Kether a scris:
Pentru oamenii de stiinta gasirea unui continent de legatura intre India si America era necesar, altfel nu s-ar fi putut explica distributia faunei si florei din zona oceanului Indian cum ar fi de exemplu prezenta lemurului, creatura ce traieste in insula Madagascar, dar mai putin in Africa, chiar si in India sau arhipelagul Malaieziei. Alte animale si plante au ridicat aceeasi problema. Cum ar fi putut lemurul sa treaca peste oceanul Indian?

Dupa cartea Helenei Blavatski acestia ar fi trait pe un continent ce acoperea cea mai mare parte din emisfera sudica. Ei erau creature gigantice asemanatoare cu maimutele. Unii aveau patru brate in timp ce altii aveau un al treilea ochi in ceafa. Nu vorbeau nici o limba, comunicau doar telepathic si detineau uimitoare puteri paranormale. In timp, Lemuria s-a fragmentat descinzand din ea continentul Atlantida si lumea actuala.

William Scott, un alt teozof spunea despre lemurieni ca aveau aproape 4,5 m inaltime si pielea bruna. Fetele lor erau tesite, fara frunti dar cu maxilare iesite inafara. Ochii le erau atat de departati unul de celalalt incat puteau vedea la fel de bine in lateral ca si inainte. Aveau calcaiele atat de lungi si de intinse inapoi incat puteau merge cu spatele la fel ca si cu fata. Ei ar fi fost candva hermafroditi dar in timp au ajuns sa se inmulteasca la fel ca oamenii.

Prima problema este usor explicabila prin deriva continentelor, care face ca in timp indelungat de lung toate continentele sa se uneasca intr-un supercontinent, care apoi se dezmembreaza din nou. Ultimul supercontinent, Pangea, acum 250 de milioane de ani ( dar se pare ca au mai fost toate unite si acum 600 milioane ani si acum 1,1 miliarde ani.

Vezi: http://en.wikipedia.org/wiki/Pangea Tot acolo se vede pe simularea pe calculator a fragmentarii Pangea, cum de fapt Madagascar se desprinde din India si nu din Africa, si cum nu mai e loc intre Africa, Madagascar si India a unei mase de uscat, deoarece conturul lor se potriveste perfect: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Pangea_animation_03.gif

Vezi tu, tocmai lipsa de bun simt a descrierilor creaturilor celor doi teozofi da de banuit. S-au chinuit cu orice pret sa inventeze ceva iesit din comun. S-au descoperit pina acum un numar enorm de fosile, de la zeci de mii de specii de animale ce au trait cu zeci de miioane de ani in urma, dar nimic din ce au "inventat" cei doi. Pentru ca, vezi tu, dinozaurii sint niste reptile uriase, dar tot sopirle sint, mamutii sint doar un fel de elefanti "parosi", pestii placodermi tot pesti erau. Natura nu da dovada de o asa imaginatie bogata ca cei doi teozofi, ci lucreaza cu multa economie si cu mult bun-simt, nu urmareste sa socheze cu orice pret..

Editat Vin 18 dec 2009 19:46

Pippo8.725 mesaje#40
Kether a scris:
Pai vezi mai Pippo cat e omul asta de subiectiv?! Toti gresesc in afara de Rol. :o:

Dar nu am spus asta. Am spus ca foarte probabil informatia care vine de la Rol este corecta, cel putin la nivel conceptual, daca nu chiar fiecare cuvant in parte, provenind de la o constiinta sublima. Si foarte probabil informatia care vine de la Blavatski este partial gresita, daca nu total, in primul rand la nivel conceptual, lucru general acceptat de cunoscatorii teoriilor traditionale.

Kether a scris:
Chiar asa, ceva experiente propriu-zise de levitatie gasim printre cei care citesc pe aici? :pardon:

Am vrea noi asta, levitatia demonstrand un nivel mare al constiintei in gradul sa ne "accelereze" pe toti de aici :doh: Dar cum ne lasa in ceata, probabil suntem singuri pe forum si nu e nimeni pe aici care poate levita :o:

← Înapoi la Practici si experiente