România
Roportal.ro

Burebista

Început de Apopii, Sâm 12 dec 2009 · 24 răspunsuri · 7.971 vizualizări

Giurgiu Crisan295 mesaje#11
catherinedeneuve a scris:
Burebista nu e conductorul neamului nostru, era trac. Noi suntem romani, dacii romanizati + migratorii ce au ramas.

Mi se pare o prostie sa zici ca Burebista e un mare conducator al neamului nostru, in secolul 18 se poate vorbi de natiuni.

Da,naţiunile s

Assomnio641 mesaje#12
catherinedeneuve a scris:
Burebista nu e conductorul neamului nostru, era trac. Noi suntem romani, dacii romanizati + migratorii ce au ramas.

Mi se pare o prostie sa zici ca Burebista e un mare conducator al neamului nostru, in secolul 18 se poate vorbi de natiuni.

sper sa citesti asta, chaterinedeneuve.

dacii sau getii fac parte din marele grup etnic al tracilor si constituie cea mai insemnata ramura a lui, avand o civilizatie, o cultura si o istorie politica pe care nu le-a egalat nici o alta ramura. se poate spune ca dacii sau getii, reprezinta elita numerosului neam al tracilor.cu privire la multimea acestor traci, Herodot ne da o marturie de cea mai mare importanta:"neamul tracic - spune el in cartea a patra- este, dupa cel al indienilor, cel mai mare dintre toate. daca ar avea un singur domnitor si ar fi uniti intre dansii, ar fi de neinvins si, dupa cum cred eu, cu mult mai puternici decat toate popoarele... obiceiuri au aceleasi toti, afara de get si trausi si de cei care locuiesc mai sus de crestonei".

ei erau impartiti intr-o sumedeni de neamuri sau triburi care se dusmaneau intre ele. din cauza asta, nici nu se puteau apara cum trebuie si au fost supusi de numerosi cuceritori. dar in esenta erau din acelasi popor, doar ca fiecare au mai asimilat din cultura fiecarui invadator.

si marele rege Burebista a reusit unificare tuturor triburilor, intr-un sungur stat, Dacia. ridicarea statului dac in secolul I i.Hr. are doua cauze: prima este slabirea puterii celtilorsi in genere a neamurilor de la hotarele Daciei; a doua si cea mai importanta, e puternica personalitatea lui Burebista.

oricum Strabo, istoricul si geograful, atat de apreciat al Antichitatii, ne infatiseaza pe acest mare monarh in felul urmator: "Boirebistas Getul, luand conducerea natiunii sale, a ridicat pe oamenii acestia inraiti de nesfarsitele razboaiesi i-a indreptatprin abstinenta si sobrietate si ascultare de porunci, asa incat, in cativa ani, a intemeiat o mare imparatie si a supus getilor aproape pe toti veinii; ba era de mare primejdie si entru romani, pentru ca trecea Dunarea fara s-i pese de nimeni si prada Tracia pana in Macedonia si in Iliria, iar cei ce se amestecasera cu traciisi cu ilrii, i-a pustiit cu totul si pe boii care ascultau de regele Critasiros, precum si pe taurisci i-a sters de pe fata pamantului"

si sa stii ca poporul roman are origini romano-dacice. ca in timpul stapanirii romane, u parte din daci au ramas aproape neatinsi de influentele romane. romanii nu au reusit nici o data sa-i subjuge pe toti dacii, pentru ca o mare parte sa-u retras in creierul muntiilor, unde romanii nu au reusit sa ajunga si sa-si impuna regulile.

afirmatiile lui Strabo ne sunt confimate si de alte izvoare istorice contemporane.

Burebista este declarat stapanitor al tuturor tinuturilor de dincolo si dincoace de Dunare.... peste o mie si aproape cinci sute de ani , Mircea cel Batran se va intitula de asemene: stapan pe amandoua mlurile Dunarii.

statul dacic atinge apogeul dezvoltarii in timpul stapanirii lui Burebista.

intradevar, romanizarea a fost realizata foarte rapid, de la o generatie la alta isi schimbau chiar numele, din dacic in romanic. dar ei si-au conservat obiceiurile, romanizarea nu a fost asa intensa incat sa dispara poporul dacic.

Black velvet7.765 mesaje#13
catherinedeneuve a scris:
Burebista nu e conductorul neamului nostru

Da, Burebista nu este conducatorul neamului nostru, dar a fost, probabil, cel mai mare conducator din istoria acestui neam!

samsara10.518 mesaje#14

Ma ingrozesc si ma revolt cand citesc unele mesaje din acest topic. Mi-am propus sa nu scriu, ca pana la urma nu are rost ... insa nu ma mir de ce se destrama aceasta tara. O tara fara trecut, fara stramosi si care invata mai nou la istorie ca Tepes era Dracula si ca Stefan era afemeiatul este o tara fara viitor.

Black velvet7.765 mesaje#15

Multi ar vrea sa fi avut in istoria lor oameni de seama, precum Burebista. Noi am avut, dar nu stim sa fim mandri de asta...

Asa arata tara pe vremea sa:

Dacia_82_BC.png

Isailă Brătfălean183 mesaje#16
Black velvet a scris:

Multi ar vrea sa fi avut in istoria lor oameni de seama, precum Burebista. Noi am avut, dar nu stim sa fim mandri de asta...

Asa arata tara pe vremea sa:

Dacia_82_BC.png

Cred că asta a fost prima

Giurgiu Crisan295 mesaje#17
catherinedeneuve a scris:

Burebista nu e conductorul neamului nostru, era trac. Noi suntem romani, dacii romanizati + migratorii ce au ramas.

Mi se pare o prostie sa zici ca Burebista e un mare conducator al neamului nostru, in secolul 18 se poate vorbi de natiuni.

aşa! Şi tu eşti roman că de aia

Călin Roman270 mesaje#18
catherinedeneuve a scris:

Noi suntem romani, dacii romanizati + migratorii ce au ramas.

dacă am fi daci rom

post-345308-0-84323300-1314826223_thumb.png

Editat Joi 1 sep 2011 00:31

← Înapoi la Istorie