Silverdane a scris:Prima este comuna, deci prosteasca.
A doua este foarte complexa cum ai descris-o tu, deci este cea cu cap[.
In afara de faptul ca le-ai spus pe invers, le-ai spus cum trebuie. Tu la care te incadri? Dar eu?
Este normal sa fie comuna, prosteasca insa in niciun caz. Orice animal sau om normal, daca va fi atacat in mod real, astfel incat sa piarda ceva, va raspunde - este normal a te aperi daca esti atacat fizic sau material. Pasivitatea poate avea consecinte grave, inclusiv letale. Oamenii prin pasivitate pot pierde organe, bani, obiecte, echilibrul psiho-emotional.
A doua este cu cap poate doar daca traduci asta prin faptul ca e nevoie de intelect pentru a o exercita, insa neavand o motivatie reala corecta, alta decat aceea despre care am spus deja, nu este nici reala, nici benefica - se combate cu indiferenta, in general. Astfel rezultatul pentru agresor este opus celui scontat - in loc sa se bucure de vreo "victorie" se consuma si se invinovateste pentru ca nu este suficient de bun incat sa provoace ceea ce astepta - nu poate demonstra ceea ce avea de demonstrat, o ia ca pe o infrangere.
Ca incadrare fiecare oscileaza in timp, o masura de agresivitate prosteasca exista in orice om, dar nu este perpetua. In ceea ce priveste analiza mea sau a ta, te las sa gandesti asta in baza la ce am spus. Concluziile pe care le trage un om folosindu-si propriul cap sunt mult mai valoroase pentru el decat cele pe care i le spune altcineva.