Romania de dupa ...

Saharian a scris:

Daca merge pe ideea asta - sa nu va mirati daca incep si arome de razmeritza civila - si mai ales sa nu inchipuiti ca exista vreo cale de iesire nedureroasa din criza asta !

Si mie mi'e teama de asta. Contextul actual, cu o Rusie in dezvoltare , nu economica ci ideologica , pune mari semne de intrebare in stabilitatea Romaniei .

Eu personal cred ca planurile de bataie sunt facute, Basescu fiind ultima reduta ... n'ar fi exclus sa vedem si lucruri mai grave decat mineriadele.

Saharian a scris:

Mircea Geoana - Despre decizia pe care o va lua Curtea Constitutionala

Pe mine ma ingrijoreaza amploarea coloanei a cincea in Ro :roll:

Este minunat cum foarte multa lume s-a strans pentru a face zid in jurul "presedintelui" asa cum PSD-istii fac zid in jurul domnului cu masina "senatoriala" ( cred ca e un model nou :roll: ).

In ceea ce priveste discutia despre domnul in cauza, aceasta trata doar metodologia sau procedura de "ridicar" si nu stabilirea vinovatiei ( ca doar nu suntem la tribunal ). Asa ca pentru cei care citesc "Curentul" si posetaza aici ample citate ar fi bine ca in spiritul dreptatii si obiectivitatii lor sa realizeze si faptul ca acel articol reprezinta o imixtiune in actul de justitie.

Daca va uitati la argumentarea mea de ieri veti vedea ca nea Caisa asta va fi scos basma curata chiar si de justitie cand va veni momentul; care o sa fie argumentul ? VICIU DE PROCEDURA.

apropo de "ridicarea" Voicu.

discutam zilele trecute despre acest subiect cu cineva care a trait anul de sinistra amintire 1948. persoana isi amintea ca in acea vreme exact asa se proceda cu dusmanii poporului ....in maniera similara. fara nici o diferenta...

eu n-am trait p-atunci asa ca nu pot sa ma exprim... :roll:

Despre procedura :

Una la mana - eu am citit ca domnul cu pricina a fost invitat in prealabil sa vina la DNA sa stea de vorba cu ei SI A IGNORAT invitatia (deci, ce altceva era de facut ?? ) ... plus ca nu a fost arestat, nu a fost batut, doar i s-a aratat ce invinuri sunt, ce probe au si i s-a cerut o declaratie ... ( cel putin asta au zis ziarele ) - nu prea vad unde e problema

Si mai ales - mi se pare absurda compararea cu ce se intampla in 1948 cand o data saltat cam dispareai DE TOT

Majoritarul a scris:

Este minunat cum foarte multa lume s-a strans pentru a face zid in jurul "presedintelui" asa cum PSD-istii fac zid in jurul domnului cu masina "senatoriala" ( cred ca e un model nou ).

In ceea ce priveste discutia despre domnul in cauza, aceasta trata doar metodologia sau procedura de "ridicar" si nu stabilirea vinovatiei ( ca doar nu suntem la tribunal ). Asa ca pentru cei care citesc "Curentul" si posetaza aici ample citate ar fi bine ca in spiritul dreptatii si obiectivitatii lor sa realizeze si faptul ca acel articol reprezinta o imixtiune in actul de justitie.

Daca va uitati la argumentarea mea de ieri veti vedea ca nea Caisa asta va fi scos basma curata chiar si de justitie cand va veni momentul; care o sa fie argumentul ? VICIU DE PROCEDURA.

Si eu ma tem ca pana la urma se va cadea "la pace" desi trag speranta ( ca aia inca nu a murit , na .... ) ca poate de data asta va fi cumva diferit ...

Om vedea - oricum e clar si din reactia politicienilor ca DACA ERA GEOANA la putere tipul ala ar fi fost INTANGIBIL .... si cred ca la asta ar trebui sa ne gandim IN PRIMUL RAND .... cum spargi mafia monolitica care este CU MULT DEASUPRA legii si din ce in ce mai hrapareatza si nerusinata ? - nu cred ca prin mijloace normale :roll:

dacă e un nemernic care crede că ţara asta e ograda lui bunică-sa unde făcea el legea printre găini, din partea mea pot să-l "salte" oricum

Diela a scris:

pe Geoana asta infrangerea l-a innebunit

Omule, ai pierdut penibil, mai lasa-ne!

Asta este clar.Totusi poate sa imi explice cineva nebunia care l-a cuprins pe politruc?

Si nu numai pe el ,Duvaz,Vanghelie si Gusa sunt tot pe acolo.

Ce stiam pana acum erau urmatoarele:

Candidatul Geoana a reusit sa piarda ,avand in spate cea mai mare coalitie politica sustinatoare ,din istoria democratica a Romaniei.

Geoana urmeaza sa fie debarcat si asta il macina.

In PSD a inceput dezertarea alesilor locali care nici nu gandeau la opozitie ,erau siguri pe Geoana si acum sunt disperati.Conducerea este la randul ei disperata sa ii tina cat de cat in frau ,pana gasesc o solutie sa bage PSD la guvernare.

Sponsorii cer socoteala pentru sumele uriase cheltuite ,pe care doar guvernarea le-ar putea "aduce" inapoi.

Asa zisii moguli ,in special cei cu televiziunile ,au si ei pierderi,mai mult din sponsorizarile la negru , pentru ca televiziunile lor au facut audienta.Problema lor este ca si-au calculat bugetele pe anii urmatori in ideea ca la Cotroceni o sa fie Geoana nu Basescu,iar la interne porcina de Voicu nu Blaga.Nu mai vorbesc de marea infratire,psd-ist-o-liberal-o-udemerist-o-fripturista cu Johannis port drapel, care arunca PDL-ul in derizoriu.

Acum toate sint praf si chiar mi-l inchipui pe negociatorul sef Hrebenciug in ipostaza aia din clipul cu Hitler:

Si totusi mai intreb o data : Ce mama dracului de nebunie l-a apucat pe Geoana sa debiteze asemenea enormitati ?

Nici macar lista de dureri PSD-iste de mai sus ,nu justifica ce a spus Geoana si de altfel nici nu ar avea sorti de izbanda asemenea atitudini.

Daca asa i-au spus dirijorii din afara sa spuna ....suntem in big s..t !

Practic tipul a declarat alb pe negru ca NU VA RESPECTA DECIZIA CURTII CONSTITUTIONALE daca ii este potrivnica !!

E absolut incredibil - in special de la cineva pe care cica am fi putut sa il alegem "pentru linistea noastra"

:roll:

Saharian a scris:

Despre procedura :

Una la mana - eu am citit ca domnul cu pricina a fost invitat in prealabil sa vina la DNA sa stea de vorba cu ei SI A IGNORAT invitatia (deci, ce altceva era de facut ?? ) ... plus ca nu a fost arestat, nu a fost batut, doar i s-a aratat ce invinuri sunt, ce probe au si i s-a cerut o declaratie ... ( cel putin asta au zis ziarele ) - nu prea vad unde e problema

Si mai ales - mi se pare absurda compararea cu ce se intampla in 1948 cand o data saltat cam dispareai DE TOT

Si eu ma tem ca pana la urma se va cadea "la pace" desi trag speranta ( ca aia inca nu a murit , na .... ) ca poate de data asta va fi cumva diferit ...

Om vedea - oricum e clar si din reactia politicienilor ca DACA ERA GEOANA la putere tipul ala ar fi fost INTANGIBIL .... si cred ca la asta ar trebui sa ne gandim IN PRIMUL RAND .... cum spargi mafia monolitica care este CU MULT DEASUPRA legii si din ce in ce mai hrapareatza si nerusinata ? - nu cred ca prin mijloace normale :roll:

Despre procedura: Invitatia in cazul unui membru al parlamentului nu justifica ridicarea "din strada", DNA trebuia sa ceara ridicarea imunitatii, asa au incalcat legea.

Daca era GEOANA la putere? Ei bine o sa raspund si eu ca tine: Nu e Geoana la putere deci nu iti poti a cu parerea.

In plus de asta ... cred ca ar trebui, daca intram in subiectul asta, sa fim echidistanti si sa ii discutam pe toti, atat pe cei care sustin PSD cat si pe cei care sustin PD-L sau PNL.

Cu ce e mai rau baiatul asta decat ... Berceanu ... sau Patriciu ... sau Videanu ... ? Doar pentru ca face parte din PSD? Nu pari foarte obiectiv.