Sfarsitul lumii in 2012 !?

Silverdane a scris:

Materia are densitate absoluta.

De-aia circula electronii prin cablul tau de alimentare de la computer ca la ei acasa :D

Sau crezi ca in fire exista "canale de scurgere"? :D

AMYRA_12D a scris:

Hai ca o dam in Harry Potter...nici chiar asa.

Inseamna ca nu te-ai uitat deloc la Harry P. Eu m-am uitat si explica tot-tot-tot. Inteleg ca unele lucruri ti se par ridicole, si astfel le excluzi din gama posibilitatilor sau a realului, dar legile "naturale" de aici functioneaza pe principii oculte, arhiprezente in Harry P.

Si nu pentru ca HP. imita "legile naturale", ci pentru ca lumea asta e o fabulatie vrajitoreasca, cap-coada.

Inteleg de asemenea ca nu-ti pierzi timpul cu ocultism, arcanisme si alte magiferari, si nu vezi cum ele coincid perfect, dar asa este.

Faptul ca nu exista forme de viata stabile aici, dovedeste ca sunt eterice. Doar etericul este schimbator, volatil, fragil, si astfel corpul eteric e normal sa se degradeze cum o face aici.

Corpul fizic real este din materie indistructibila. Nu are cum sa imbatraneasca si sa sinucida sau sa-ti dicteze felul de viata. Se schimba doar dupa evolutia mentala/spirituala a sufletului, si poate fi controlat sau schimbat la orice proprietate de catre vointa. Nu are pulsatii sau cicluri interne, decat fluxul vital uniform al sufletului, si valurile sale energetice, respectiv campurile.

Un corp dupa legile fizice, stabile, ordonate, dense, nu seamana aproape deloc cu corpurile eterice din densitatea asta.

Pippo a scris:

De-aia circula electronii prin cablul tau de alimentare de la computer ca la ei acasa :D

Sau crezi ca in fire exista "canale de scurgere"? :D

Electronii sunt eterici, cablul tot eteric, dar cu conductivitate eterica mai limitata.

Si in caz ca ti-ai scos ochii, nu am zis ca lumea asta e fizica, deci "canale de scurgere" nu se aplica aici in sensul care descrii tu.

Materia fizica are tangibilitate perfecta si totala cu toate formele de energie din jurul ei.

Etericul de aici, din cablurile tale, nu face decat sa canalizeze si mai multa energie eterica.

Motivul pentru care nu te poti separa de nici un fel de carnalul aparent solid al etericului de aici, este pentru ca ai sufletul aproape distrus de eteric, ce ti-a inlantuit restul simturilor.

Adica esti mai mult sau putin o non-fiinta, pe cale de devenire. Dincolo de carnalul brut, care te stapaneste, nu poti intelege nimic, pentru ca logica ta e beata cu simturi eterice. Intrebari sau mai suferi de mahmureala?

Silverdane a scris:

Particule de lumina si alte energii trec fix prin si paralel fata de "densitatea" de aici.

Particule mai mici, trec de la si printre altele mai mari, toate apartinand aceluiasi univers 3D.

Silverdane a scris:

Electronii sunt eterici, cablul tot eteric, dar cu conductivitate eterica mai limitata.

Probabil vorbesti in Klingoniana 12D, deoarece afirmatia "Electronii sunt eterici" nu are nici un sens pentru amaratii de pamanteni 3D. Electronul este o particula, iar eterul este presupusa substanta ce umple golul dintre particule.

Este incredibil cum unii nu pot sa vada mai departe de virful nasului... "Nu se vede padurea de copaci."

Unii banuiesc ca inca se mai uita la TV si inghit pe nemestecate toate minciunile care se servesc frumos acolo.

Este o schimbare care vine. La fel cum a fost si in 89, cand lumea s-a schimbat fata de cum era de cateva decenii. Acum, cu criza asta economica si cu toate problemele si razboaiele din lume, este asa de greu de crezut/inteles ca urmeaza o schimbare? Societatea are nevoie de o schimbare.

Dar, ma rog, unii sunt foarte multumiti cu viata lor si nu simt nevoia unei schimbari. Prefera sa stea cu capul in nisip si sa spere ca nu vor fi ei "alesi" in cazul unei concedieri, in cazul unei executari silite de catre banca (care apropos, tot bancile l-au adus in starea in care este), in cazul unor drepturi ingradite, in cazul in care o superputere intra in tara lor la furat resurse si fac macel, etc.

Unii nu se trezesc nici cind dau cu capul de pragul de sus din pacate.

2012 este un reper. Nu inseamna neaparat ca "gata, se sfarseste lumea". Tot ce am spus pe forumul asta, are nivel de simbol (pentru cine poate intelege un simbol) si trebuie luat ca atare. Nu mestec informatia pentru nimeni. Cine vrea si este interesat sa inteleaga, sa gandeasca singur si sa stabileasca el care este adevarul pentru el si pentru ai lui.

V-ati obisnuit sa gandeasca altii pentru voi. E mult mai simplu asa. Unul zice ceva, face niste descoperiri, le publica sau le rosteste pe undeva si GATA! Acum avem o noua informatie stiintifica! Dar din pacate, cei mai multi dintre acesti pseudosavanti (am intalnit si pe Roportal cativa) nu sunt in stare sa aprinda singuri un foc in padure si risca sa moara noaptea de frig, in schimb vorbesc despre niste chestii care ii depasesc cu mult...

2012 este deci un simbol al schimbarii. Asa cum au fost multe altele in istoria umanitatii. Daca vreti, este o noua Renastere, sau o noua Revolutie Spirituala (la fel cum a fost Revolutia Industriala si alte epoci categorisite astfel). Stati linistiti ca nu va cade nimic in cap (asteroizi sau chestii de-astea) in 2012. Poate doar vreo caramida sau sticla incendiara cand oamenii se vor satura de minciunile astora de la putere (guvernele in general) si vor spune: "Gata! Pana aici! Mi-a ajuns!"

Dar poate ca multi din cei ce scriu pe aici nu vor face asta, pentru ca vor fi prea ocupati sa demonstreze unora si altora cum este cu stiinta si cu adevarul in general. Trece viata domnilor, trece viata si sunteti doar spectatori la ea. Pierdeti timpul cu lucruri care nu sunt importante. Dar adevarul este ca fiecare stabileste ce este important pentru el si in acest caz, poate ca asta e important pt persoanele respective.

Ati pus intrebarea "Ce sunt dimensiunile astea D?" Va dau un filmulet in care Argeseanu explica destul de simplu (sa inteleaga oricine) ce este cu dimensiunile astea. Informatia este la minutul 8 din film (pt cei asa de ocupati care "nu au timp de prostii" de genul asta)

Concluzie: Pana in 2012 nu mai sunt decat 2 ani. Aveti rabdare si va vedea fiecare despre ce a fost vorba.

PS: Asta este ultimul meu mesaj postat pe acest forum. Solicit moderatorilor/adminilor inchiderea acestui cont pe termen nelimitat. Haideti sa nu facem un caz exceptional, da? Pot sa fac si asta, dar ar fi pacat

Silver99 a scris:

Vezi intre 4:44 si 5:20 ce va invata chiar maestrul vostru, lucru care v-a trecut pe langa urechi si de care daca a-ti fi luat aminte nu v-ati mai fi suparat degeaba.

"Susţinerea de către Galileo a copernicanismului a dus la controverse

Silver99 a scris:

Asta era atunci. Acum se crede altceva despre acel subiect si toti (inclusiv tu, cred) condamna Inchizitia.

Eu nu condamn Inchizitia. Heliocentrismul era o erezie inventata de cultisti bolnavi gen masonii si Illuminati si alti prapaditi. Lumea traieste pe pamant, nu pe soare.

Dupa sfarsitul Apocalipsei, cultistii au inceput sa domine lumea in orice fel cu putinta, si de asta exista heliocentrismul astazi.

Daca ar recunoaste porcii materialisti ca lumea asta e buricul universului, s-ar da de gol ca vor sa controleze tot ce e aici. Si s-ar intreba toti ce este in afara mini lumii stiute si locuite de noi. Si sa vezi atunci revolutie si "sfarsitul timpurilor".

Dar cum tu vezi soarele pe cer, te lasi orbit de propaganda ca tu te invarti in jurul lui, desi el e cat o minge de baschet.

Heliocentrismul face parte din superstitia cultistilor din "The Village", pentru ca muta centrul realitatii in afara lumii tangibile.

Geocentrismul este cheia ce poate rasturna toate idioteniile de pe pamant. De asta este ignorat si uitat. Daca ar preda in scoli ca pamantul stiut este in centrul de rotatie al universului, si astrii sunt doar luminite ce se rotesc in jurul nostru, toata lumea s-ar intreba ce se afla dincolo de marginile lumii stiute. Si ce anume da energia lor sa straluceasca, si ce dicteaza ciclurile lor rotative. Atunci pseudo legile naturii de aici, devin legi circulare, supuse ritmului eteric de ceasornic.

Atunci polii sau alte continente nelocuite ar deveni ceva imposibil de neatins, pentru ca legile geocentrismul ar dovedi ca orice poate fi atins de pe pamant, daca ajungi la ele. Spune de asemenea ca nu poate exista vid, din moment ce aer este si aici in centrul lumii, deci aer este peste tot, intr-o forma sau alta. Iar gaura de ozon nu ar fi vreo bazaconie tampita ireala, ci insasi schimbarea legilor fizice din atmosfera de aici, in sensul ca e ca si o alta lume, cu cer diferit, mediu diferit drastic de ce avem aici.

Si 2012 devine doar calendarul luminitelor de pe cer, si nu sursa puterii acestei lumi. Si toata lumea va trebui sa admita ca stand pe loc, or sa ramana tot aici pe pamant, pentru ca el nu se misca deloc in spatiu. Astfel sfarsitul lumii devine un vis posibil nerealist, decat daca luminitele de pe cer au puterea de a schimba ceva pe lumea tangibila aici (si astrologia arata destul ca se poate).

De asemenea, geocentrismul poate revolutiona si razboiul pentru resurse, pentru ca toti afla ca nu exista zburand prin ceruri ca apucatii, si ca se afla ancorati in lumea reala, si viata are sens, iar lumea are mai multe mistere decat cunoastere. Iar bietii magnati ce se chinuie din umbra sa mai domine si ei viata pe toate planurile impreuna cu sufletele din lumea oamenilor, capata cel mai inalt nivel de atentie, pentru ca se descopera cum ei se vor stapanii lumii, in modul cel mai total cu putinta din perspectiva geocentrismului si a impunerii heliocentrismului drept paravan dupa care ei se ascund ca fetitele in pod. Raul de aici devine din neinteresant aleatoriu, in manipulare sistematica a celor ce vor sa domine pamantul. Insasi dominarea pamantului si organizarea oamenilor in ferme, arata cat de real este geocentrismul.

Daca soarele se invarte in jurul pamantului, ce valoare mai are centura de fotoni pentru noi? Ce ar fi ea de fapt in perspectiva asta? Daca galaxiile si toate prostiile idiotesti ale Illuminatilor se revela ca fiind imateriale?

Geocentrismul explica legatura directa si eterna intre planul acesta, si restul lumilor, si barierele de toate felurile intre dimensiuni, si toate fortele existente aici in "natura".

Heliocentrismul ce aduce? imposibilitatea de a ajunge pe alte "planete" sau "sisteme" sau "galaxii"? Heliocentrismul sustine ca explorarea altor lumi ne este imposibila din punct de vedere fizic. Geocentrismul sustine ca explorarea altor lumi este la fel de usoara ca turismul sau excursiile.

Ce dovezi ai pentru heliocentrism? Eu nu simt soarele ca fiind superputerea gravitationala ce ma invarte cu tot cu pamant in jurul lui. Pentru ca soarele nu are cum sa aiba gravitatie, e doar gaz fosforescent. Luna care e la fel de mare misca putin apele, dar nu poate trage pamantul dupa ea, sau pe noi in sus pana pe suprafata ei.

Dovezi pentru geocentrism sunt absolut oriunde, daca nu ai mintea stricata de dogma Illuminatilor obsedati de Soare.

Ce spuneti cei ancorati in stiinta, ce ar insemna "sfarsitul lumii" si 2012, dintr-o perspectiva geocentrica?

Silver99 a scris:

Asta era atunci. Acum se crede altceva despre acel subiect si toti (inclusiv tu, cred) condamna Inchizitia.

Inchizitia de acum e reprezentata de dogma stiintifica moderna (acolo unde practica stiinta cu caracter dogmatic), iar Galileii eretici de acum sunt reprezentati de cercetatorii ce-i forteaza frontierele si-i indreapta erorile. Cat ii priveste pe visatorii irationali (irationalul neavand nici o legatura cu stiinta fie ea moderna sau alternativa), activitatea lor de acum raportata la timpurile de atunci poate fi cel mult considerata "vrajitorie din popor".

Silverdane a scris:

Heliocentrismul era o erezie inventata de cultisti bolnavi gen masonii si Illuminati si alti prapaditi.

Dupa sfarsitul Apocalipsei, cultistii au inceput sa domine lumea in orice fel cu putinta, si de asta exista heliocentrismul astazi.

Dar cum tu vezi soarele pe cer, te lasi orbit de propaganda ca tu te invarti in jurul lui, desi el e cat o minge de baschet.

Heliocentrismul face parte din superstitia cultistilor din "The Village", pentru ca muta centrul realitatii in afara lumii tangibile.

Geocentrismul este cheia ce poate rasturna toate idioteniile de pe pamant. De asta este ignorat si uitat. Daca ar preda in scoli ca pamantul stiut este in centrul de rotatie al universului, si astrii sunt doar luminite ce se rotesc in jurul nostru, toata lumea s-ar intreba ce se afla dincolo de marginile lumii stiute.

Si toata lumea va trebui sa admita ca stand pe loc, or sa ramana tot aici pe pamant, pentru ca el nu se misca deloc in spatiu.

Insasi dominarea pamantului si organizarea oamenilor in ferme, arata cat de real este geocentrismul.

Geocentrismul explica legatura directa si eterna intre planul acesta, si restul lumilor, si barierele de toate felurile intre dimensiuni, si toate fortele existente aici in "natura".

Heliocentrismul ce aduce? imposibilitatea de a ajunge pe alte "planete" sau "sisteme" sau "galaxii"? Heliocentrismul sustine ca explorarea altor lumi ne este imposibila din punct de vedere fizic. Geocentrismul sustine ca explorarea altor lumi este la fel de usoara ca turismul sau excursiile.

Eu nu simt soarele ca fiind superputerea gravitationala ce ma invarte cu tot cu pamant in jurul lui. Pentru ca soarele nu are cum sa aiba gravitatie, e doar gaz fosforescent. Luna care e la fel de mare misca putin apele, dar nu poate trage pamantul dupa ea, sau pe noi in sus pana pe suprafata ei.

Rar am mai vazut asa o colectie de ineptii adunate la un loc. Imi e cu neputinta sa cred ca vorbesti serios.

visatorii irationali (irationalul neavand nici o legatura cu stiinta fie ea moderna sau alternativa), activitatea lor de acum raportata la timpurile de atunci poate fi cel mult considerata "vrajitorie din popor"

Exemple reale, si argumentatie intre spusele lor si "vrajitoria din popor". Esti cumva farmazon de stii atatea despre ea?

Vrajitorie din popor nu inseamna de baza, arhicunoscuta de toti sau majoritatea? Ce inseamna pentru tine, acum, vrajitorie din popor?

florianb a scris:

Rar am mai vazut asa o colectie de ineptii adunate la un loc. Imi e cu neputinta sa cred ca vorbesti serios.

Crezi ca intamplator constelatia Draco e in mijlocul cerului de aici? Ce e mai plauzibil ca ea sa fie aici pentru noi? Sau iti plac dragonii atat de mult incat ai mutat axa polara cu varful spre ea?

Explica tu prin inteligenta si logica ta, si orice date poti conjura, de ce terra are axa de rotatie in jurul acelei constelatii?