Stranic a scris:Cred ca este si dificil sa intalnim un main stream researcher sa declare deschis ca este sustinatorul sau cercetatorul unor asemenea teorii. Din pacate main streamul este un fel de biserica catolica a stiintei. Se lucreaza doar dupa canoane clar stabilite de mult timp iar sursele noi de informatie trebuie sa respecte obiceiurile majoritatii. Aceasta masura de lucru are utilitatea ei insa mi se pare dusa la extrem mai ales ca s-a ajuns la o asemenea feliere a stiintelor incat de destule ori se pierde din vedere imaginea de ansamblu, rezultatul relatiilor dintre descoperirile din diferite domenii. Am constatat intradevar ca a aparut tendinta interdisciplinalitatii insa pare ca un inceput timid daca privim la ce informatii ajung in presa (de specaialitate sau nu).
Intotdeauna au existat si vor exista domenii la frontierele cunoasterii, unde este loc pentru speculatii.
As face insa cateva precizari:
1. Cele mai noi descoperiri stiintifice sunt folosite in domeniul militar, sau vandute foarte scump, acesta este unul din motivele pentru care pe Internet apar mai ales vechituri.
2. Un alt motiv este acela că, orice declaratie insuficient explicata poate fi interpretata eronat. De cele mai multe ori reporterii, chiar cei de stiinta au doar cunostinte vagi si pot intelege altceva decat ar fi dorit cercetătorii.
3. In orice ramură a stiintei exista un set de legi coerent, un model. Acesta este elaborat la un moment dat, in conformitate cu observatiile, experientele de la un moment dat. Ulterior apar noi observatii care contrazic acele legi, iar pe seama lor apar speculatii. Unele speculatii pot fi partial corecte, dar ele nu pot inlocui vechiul model pentru ca nu au suficienta putere de generalizare si de predictie. Atunci cand observatiile se inmultesc, se produce o criza in stiinta si apare necesitatea unui nou model. Sa dau un exemplu, pe care il stiu foarte bine: pe baza observarii paralismului tarmurilor Atlanticului inca din secolul XVIII apare ipoteza ca Africa si Europa pe de o parte si America de Nord si America de Sud pe de alta parte, au fost unite. La inceputul secolului XX, Wegener a adus si alte probe: fosile similare pe anumite continente. Totusi teoria derivei continentelor a ramas o simpla speculatie pana la studiile asupra fundului Oceanului Atlantic efectuate in anul geofizic international. Apoi a fost elaborata, in cativa ani Teoria Tectonicii Globale, care a fost ulterior completată si este in permanenta imbunatatită. Aceasta teorie are o mare capacitate de predictie, dar sunt si lucruri care nu pot fi prevazute. Daca se vor acumula iarasi multe observatii s-ar putea sa apara un nou model.
4. Din pacate foarte multi oameni de stiinta ii privesc "de sus" pe cei de alta specialitate. De exemplu, Wegener era meteorolog, acesta fiind unul dintre motivele pentru care teoria lui nu a prins. Interdisciplinaritatea de obicei nu se poate realiza "la v
poate fi sfarsitul unei trepte de care omenirea trebuie sa treaca
Si in plus de asta parca as avea ceva de facut (inca nu stiu ce insa sunt rabdator si le iau pas cu pas).
