Turul II - alegeri

Saharian a scris:

Klaus Johannis

Saharian a scris:

E o singura problema cu ce ai spus tu - filmul ala e un reportaj de cand Johannis era INSPECTOR SCOLAR - nici macar primar !

Deci nu prea pare sa aiba ceva de-a face cu campania actuala

:P

adica n-ai aflat pana acum ca in caz de campanie electorala mereu ies la iveala mizeriile vietii iar pana atunci nu stie nimic si nimenea de acestea?

cum asa?

Diela a scris:

cica povestea este din anii `90, dar nu e elucidata

oricum, fara foc nu iese fum

cu siguranta.

desigur.

s-a facut destul tapaj in acest sens.

i-au mai gasit si altceva? 8)

florianb a scris:

Oricine ar deveni presedinte si oricine ar forma guvernul, vor fi nevoiti sa creasca taxele si sa scada salariile si pensiile.

Pentru ca statul nu mai are bani.

Asta insa nu vrea sa recunoasca niciunul din ei.

Si nu numai. Criza va lovi crunt pe toata lumea.

Iar acum cand trebuie guvern in tara, bugetul tarii trebuie aprobat lumea e in campanie electorala. 8)

Iar de asta absolut TOTI sunt de vina. In frunte cu prezidentiabilii.

Nu vreau sa mai aud de ei. Gata. End of story.

Rodicka a scris:

adica n-ai aflat pana acum ca in caz de campanie electorala mereu ies la iveala mizeriile vietii iar pana atunci nu stie nimic si nimenea de acestea?

cum asa?

Sterge te rog zambetul ala spiteful inainte sa faci riduri 8) .... ce stiam eu de Johannis pana acum o luna - doua ?

Exact ZILCH ... initial mi s-a parut si mie o alegere buna - ca mi-a placut centrul Sibiului :P

Rodicka a scris:

Si nu numai. Criza va lovi crunt pe toata lumea.

Iar acum cand trebuie guvern in tara, bugetul tarii trebuie aprobat lumea e in campanie electorala.

Iar de asta absolut TOTI sunt de vina. In frunte cu prezidentiabilii.

Nu vreau sa mai aud de ei. Gata. End of story. :P

In afara de criza economica mondiala care a lovit Romania, se mai adauga criza a doi ani electorali unul dupa altul, cu pomeni electorale tipice romanesti, deci doi ani in care statul cheltuie mai mult decit incaseaza, ca sa-i "cumpere" pe alegatori. Se pare ca a fost o prostie marirea termenui la 5 ani pentru presedintie, acum avem doi ani electorali unul dupa altul, daca erau in acelasi an era mai bine ca scapam doar cu un an electoral.

Citez un articol din Gindul:

Rom

Verticalitatea lui Antonescu.

Campanie umanitara pentru antene.

marinaru a scris:

Verticalitatea lui Antonescu.

Hai sa vorbim si despre verticalitatea acelor milioane de alegatori care voteaza un candidat acuzat de furt cu probleme de dosar, si cu muuuuulte lucruri dubioase si inca neexplicate, atunci cand contracanditadul sau ptr postul de presedinte nu are nici dosare masluite, nici de hotie nu a fost vreodata acuzat ...si nici nu doreste sa isi impuna propriul sau prim ministru care sa formeze un guvern din mafiotii sai preferati asa cum vedem ca face acel hot care este candidat.]

Oare nu realizati ca Cel Cinstit lasa aceasta misiune de a forma guvernul sa se realizeze in litera si spiritul constitutiei, adica hotararea sa revina majoritatii parlamentare.

Va deranjeaza cumva ca si in acea majoritate parlamentara tot hotii sunt la putere?

Pai cine i-o fi trimis anul trecut acolo?

Nu tot cei care si astazi aleg sa voteze cu hotii ?

Intelegeti acum unde este baza problemei? ...in actul de votare voluntara a hotilor!...pe care cu stupoare imi este dat sa-l vad si in sondajul de pe acest topic!

Poate sa fie cineva atat de lipsit de minte si caracter incat sa respinga la vot un candidat cinstit ... doar pentru ca niste pungasi consacrati si binecunoscuti ca atare ... au reusit sa-l abureasca cu tromboanele lor ...in loc sa priveasca la faptele lor si sa inteleaga cum de acestia au devenit cu toti miliardari?

Sikaryan a scris:

Hai sa vorbim si despre verticalitatea acelor milioane de alegatori care voteaza un candidat acuzat de furt cu probleme de dosar, si cu muuuuulte lucruri dubioase si inca neexplicate, atunci cand contracanditadul sau ptr postul de presedinte nu are nici dosare masluite, nici de hotie nu a fost vreodata acuzat ...si nici nu doreste sa isi impuna propriul sau prim ministru care sa formeze un guvern din mafiotii sai preferati asa cum vedem ca face acel hot care este candidat.]

Oare nu realizati ca Cel Cinstit lasa aceasta misiune de a forma guvernul sa se realizeze in litera si spiritul constitutiei, adica hotararea sa revina majoritatii parlamentare.

Va deranjeaza cumva ca si in acea majoritate parlamentara tot hotii sunt la putere?

Pai cine i-o fi trimis anul trecut acolo?

Nu tot cei care si astazi aleg sa voteze cu hotii ?

Intelegeti acum unde este baza problemei? ...in actul de votare voluntara a hotilor!

Pai DUMNEATA ai declarat SINGUR , sus si tare - ca vei vota CU HOTII CEI MAI MARI

Saharian a scris:

Pai DUMNEATA ai declarat SINGUR , sus si tare - ca vei vota CU HOTII CEI MAI MARI

Hot nu este acela caruia i se arunca asa in doru leli o vorba fara acoperire....ci acela care are oarescari probleme in acest domeniu.

Am pus problema referindu-ma intentionat la numarul singular pentru ca avem de ales intre UN candidat cinstit ... si Un candidat cu un trecut murdar .

Dupa cunostinta mea nu presedintii aleg guvernul (asa cum gresit vrea sa va invete murdaritul si vicleanul Basescu) ... iar tema acestor alegeri este totusi .... ALEGEREA PRESEDINTELUI!!!

Nu e destul de clar?

marinaru a scris:

marinare, daca tu nici pana acum n-ai invatat ca mass media tre' sa critice puterea, inseamna ca ai facut degeaba umbra pamantului. de ce nu vrei sa iti aduci aminte ca aceleasi televiziuni ale mogulilor l-au propulsat pe basescu acum 5 ani?!!!

de ce nu vrei sa recunosti ca, basescu e constient de asta si, disperat isi face campanie pe la etno-tv , otv :P , b1-tv , national tv - televiziuni care il pupa-n dos? (inclusiv la antenele care le tot critica apare, apoi declarand ca sunt ale mogulilor si ca nu-l baga in seama. pentru el, bagatul in seama, inseamna NU CRITICII si DA LINGUSELII si PERIATULUI. - iaca si de asta, basescu este mai comunist decat geoana.)

deci, atata timp cat va exista putere, pe de o parte, si presa, pe de alta parte, in democratie, orice televiziune care se respecta, o sa aiba ce critica, asa ca nu mai dezinforma iar si nu mai purta de grija acestor antene. :P

Sikaryan a scris:

Am pus problema referindu-ma intentionat la numarul singular pentru ca avem de ales intre UN candidat cinstit ... si Un candidat cu un trecut murdar .

Dupa cunostinta mea nu presedintii aleg guvernul (asa cum gresit vrea sa va invete murdaritul si vicleanul Basescu) ... iar tema acestor alegeri este totusi .... ALEGEREA PRESEDINTELUI!!!

Nu e destul de clar?

1. Nu e deloc "clar" - in sensul dat de tine ... CARE E CANDIDATUL MURDAR ??? - Nici Basescu, nici Geoana NU AU Cazier - deci deja acuzand pe unul dintre ei denota cat de partinitor esti - conform legilor in vigoare amandoi sunt doi oameni cinstiti

2. Aiureala cu "nu presedintii aleg Guvernul" explic-o prin prizma marilor intalniri intre Geoana si Antonescu - in care tocmai asta fac - IMPART CIOLANELE