Turul II - alegeri

Saharian a scris:

Eu si toti aia pe care Iliescu ne-a innobilat numindu-ne golani

Eu si toti aia care spera ca Romania va ajunge sora Germaniei, nu a BieloRusiei si Kazahstanului

Eu si toti aia carora ne-a fost furata adolescenta - cand Iliescu si ai lui au decretat de exemplu ca Beatles e rau pentru linistea noastra ....DOAR UN exemplu din MILIOANE de altele

Eu si toti cei carora le repugna ideea ca odraslele activistilor comunisti sunt acum profesorii de democratie ai tarii ...

Eu si MULTI altii ca mine

1. Remarc faptul ca ai trecut usor peste prima parte a postarii mele in care il "omagiam" pe cirmaci pentru cit de repede indeplineste dorintele apropiatilor sai.

OARE DE CE ?

2. Esti cam batrinel pentru a fi fost "golan" in Piata Universitatii. Poate ai stat si tu pe linga, pe undeva...

M-am cam saturat de toti cei care isi imagineaza ca au facut revolutia, pina in punctul in care ajung chiar sa o si creada.

3. Nu ti-a furat tie adolescenta Iliescu , cum nu a furat-o nimanui altcuiva. Nu ca l-as iubi dar sint satul de manipularea asta ordinara. Cind anume a "decretat" Ilescu sau altul ca Beatles "e rau pentru linistea noastra" ? Unde ai vazut sau simtit tu cenzura dupa '89 ? Ne mai lasi cu patetismul asta de primadona ?!!

Si de cind esti tu exponentul tuturor ?

Hai sa-ti spun o chestie : pe vremea lui Ceausescu asta se numea PLURALUL COMUNIST. Il auzeam ca indemn : "sa facem, sa dregem..". Il auzeam cind erau blamati cei care nu se conformau directivelor de partid : " condamnam cu tarie atitudinea tovarasului x"

Asta e pluralul pe care tu il folosesti. ;)

Nelinistita a scris:

Eu nu inteleg aceasta viziune. Ma informez, citesc si aleg. Nu exisat - nu am pe cine alege. Pentu un motiv sau altul aleg pe cineva. Daca nu o fac - renunt la dreptul meu la libertate, aleg sa calc in picioare sacrificiul unor tineri care au crezut ca mor pentru ca noi sa fim liberi. Asa e comod - eu nu votez, eu nu stiu, pe mine nu ma intereseaza - si apoi sunt nemultumit si ma plang? Nu - corect e sa fac o alegere si abia dupa sa ma plang sau sa ma felicit.

OARE? CARE PARTE DIN LA PARLAMENTARE BASELU FACEA TRATATIVE CU VANGHELIE NU ITI ESTE CLARA?

CE NU POTI INTELEGE IN FAPTUL CA IN 2004 VOICULESCU A PARASIT ALIANTA CU PSD SI L-A AJUTAT MEDIATIC PE BASEL? CA ACESTI 2 ACTORI IS IMPORTANTI DOAR PENTRU CA AU TELEVIZIUNI DE MARE AUDIENTA?

TOT EI O FI DE VINA CA B1TV A LU` BOBBY NU ARE ASA O AUDIENTA?

Daca e sa merg logic, nu imi place de niciunul. CLAR? Foarte sigur nu imi place mai mult de Base ( i-as da un pumn fix cu viteza de 50 de km la ora , ca a socotit Funeriu , ce nu deveni ministrache ca pumnul cu atat circula) , dar nu vreau sa votez nici Geoana.

Nu cred ca va merge mai bine, de fapt , nu va merge mai bine cu niciunul si de cand m-am convins ca sunt foarte mari sansele sa avem Johannis PM oricine iese , imi este egal.

Fiind insa bucata mea de hartie, merg si o stampilez, pur si simplu poate ii votez pe ambii sa se bucure. Eu ii vad egali, nu suport minciuna unora doar.

Asta in caz ca unii vor mai incerca sa faca campanie pro base cu mine pe messenger.

Iar ideologismele , discursul ideologic nu ma inflacareaza. So, il poti uita. Traiesc prost, votez impotriva alora de la putere. Problema e ca au fost ambii la putere si nu ma pot decide pe cine sa pedepsesc.

Saharian a scris:

http://members.tripod.com/~Fratiile_de_Cruce/ion-iliescu.htm

Bah, poate ii curva reformata ca Baselu.

Amu sa crezi tu ca eu caut unde anume scrie ca Ilici a zis ca Beatles e rau. ;) :rot:

Unde mai pui faptul ca Ilici a avut toata viata doar pe doamna NINA, NU candideaza acum si faptul ca nu este nici pe departe atat de bogat ca si Baselu &Co.

Tara e pe nasoale ...............Cu asta suntem de acord. Daca ceva e pe nasoale rau, de ce ar vrea PSD sa conduca ceva ce e pe nasoale rau? Eu nu vreau sa conduc ceva ce merge f prost decat daca o mai fi rost de furat.

Apoi am incercat mult de tot si nu ma pot convinge ca TRAIESC BINE, UN PIC MAI BINE. De fapt traiesc mult mai rau, deci nu pot intelege de ce sa cred ceva ce este clar o minciuna?

Deci o sa vina Basel sa imi spuna ca eu traiesc rau, pentru ca la ministere ale PDL erau PEDELEII sefi, dar economia nu merge din cauza PSD. Sigur. Sau o mai fi rost de furat pentru PDL.

Acu desigur tre sa votez o parte..........

Kilkoana a scris:

Nu uit pe de alta parte, ca la ministere adevarate erau pedelei la putere si este foarte rau, cel mai rau economic de vreo 15 ani incoa.

Ionut Popescu, ministru al finantelor in 2004-2005, initial membru PNL, apoi PDL, a avut niste masuri bune - de exp. simplificarea regimului fiscal prin introducerea unei cote unice reduse, adoptarea unor reguli menite sa imbunatateasca mediul de afaceri, precum ghiseul unic pentru inregistrarea firmelor

Monica Macovei, independenta, dar sustinuta de PD - masuri reformatoare necesare in justitie, din pacate apreciata mai mult de Bruxelles, decat in tara (de asta n-a stat decat vreo 5 luni)

Kilkoana a scris:

Tara e pe nasoale ...............Cu asta suntem de acord. Daca ceva e pe nasoale rau, de ce ar vrea PSD sa conduca ceva ce e pe nasoale rau? Eu nu vreau sa conduc ceva ce merge f prost decat daca o mai fi rost de furat.

Apoi am incercat mult de tot si nu ma pot convinge ca TRAIESC BINE, UN PIC MAI BINE. De fapt traiesc mult mai rau, deci nu pot intelege de ce sa cred ceva ce este clar o minciuna?

Deci o sa vina Basel sa imi spuna ca eu traiesc rau, pentru ca la ministere ale PDL erau PEDELEII sefi, dar economia nu merge din cauza PSD. Sigur. Sau o mai fi rost de furat pentru PDL.

Acu desigur tre sa votez o parte..........

Doar nu iti imaginezi ca PSD vine la putere sa salveze tara - de furat se mai gaseste - si asta vor face. Dar nu cred ca asta e miza alegerilor - cat aceea de a proteja ceea ce au furat deja.

Ii musai sa iasa Base. N-are ca cauta PNL-ul in alianta pe care-au facut-o acum, este o alianta care nu-i specifica neamului nostru... deci, prin urmare si-asa dar, este impusa .Clar, adevaratii liberali il vor vota pe Base.

manonthemoon a scris:

1. Remarc faptul ca ai trecut usor peste prima parte a postarii mele in care il "omagiam" pe cirmaci pentru cit de repede indeplineste dorintele apropiatilor sai.

OARE DE CE ?

2. Esti cam batrinel pentru a fi fost "golan" in Piata Universitatii. Poate ai stat si tu pe linga, pe undeva...

M-am cam saturat de toti cei care isi imagineaza ca au facut revolutia, pina in punctul in care ajung chiar sa o si creada.

3. Nu ti-a furat tie adolescenta Iliescu , cum nu a furat-o nimanui altcuiva. Nu ca l-as iubi dar sint satul de manipularea asta ordinara. Cind anume a "decretat" Ilescu sau altul ca Beatles "e rau pentru linistea noastra" ? Unde ai vazut sau simtit tu cenzura dupa '89 ? Ne mai lasi cu patetismul asta de primadona ?!!

Si de cind esti tu exponentul tuturor ?

Hai sa-ti spun o chestie : pe vremea lui Ceausescu asta se numea PLURALUL COMUNIST. Il auzeam ca indemn : "sa facem, sa dregem..". Il auzeam cind erau blamati cei care nu se conformau directivelor de partid : " condamnam cu tarie atitudinea tovarasului x"

Asta e pluralul pe care tu il folosesti. ;)

1. Pentru ca eu NU SUNT discipol al lui Basescu - cum am mai spus-o de ENSHPE ori - Votam ORICINE ALTCINEVA decat omul comunistilor (straini si locali ) in Romania

2. Atac la persoana - vesnica tactica comunista - pentru stiinta ta - desi probabil scrie la dosar - eu sunt unul dintre cei ce ar fi trebuie sa aiba certificat ala de "revolutionar" - a se citi oameni care la momentul decembrie 89 au decis ca decat viata sub ceasca mai bine mortzi

Dar nu am - pentru ca nu fac parte din haita jefuitorilor

Diela a scris:

Ionut Popescu, ministru al finantelor in 2004-2005, initial membru PNL, apoi PDL, a avut niste masuri bune - de exp. simplificarea regimului fiscal prin introducerea unei cote unice reduse, adoptarea unor reguli menite sa imbunatateasca mediul de afaceri, precum ghiseul unic pentru inregistrarea firmelor

Monica Macovei, independenta, dar sustinuta de PD - masuri reformatoare necesare in justitie, din pacate apreciata mai mult de Bruxelles, decat in tara (de asta n-a stat decat vreo 5 luni)

;) Daca e ceva ce nu suport is curvele politice. Pentru mine IP s-a cam oprit pe acolo. In rest o avere considerabila din free lance writing, pentru reviste de gen.

Apoi victima a epurarii Taricelului. Asta nu schimba faptul ca e rau IN TZARISOARA. De fapt, daca avea Ionut asta vreo influenta, era el si nu Pogea. Da` nah.....

Bretonel sincer imi pare tot timpul mult supra apreciata, nu imi trezeste incredere.

Nelinistita a scris:

Doar nu iti imaginezi ca PSD vine la putere sa salveze tara - de furat se mai gaseste - si asta vor face. Dar nu cred ca asta e miza alegerilor - cat aceea de a proteja ceea ce au furat deja.

Di spusele tale rezulta, ceea ce au furat deja, in cardasie cu PDL. De aia au si vrut ei musai la putere dupa parlamentare.

Dar faptul ca vor la PSD NU vine la putere sa salveze tara, cred ca l-am spus si eu.

Acu, doar nu vrei sa ma faci sa cred ca PDL ar vrea la putere ca "ei nu poate de grija tzarisoarei?"

Miza alegerilor e cina sa devina presedinte. Si om vedea duminica. Din punctul meu de vedere nu merita nici unul, daca e sa fac un top, mai mult nu merita Basel. Ca m-am saturat de fata lui , dinpunct de vedere fizic.

Am mai afirmat de puneau ei un alt candidat de al lor, NU BASEL, cred ca imi venea sa-i dau o sansa.

Numai Basel nu, care la Arcul de Triumf, nu da mana cu CONSTANTINESCU SI ILIESCU, alti doi sefi de stat ai tzarisoarei. Buni, rai, au fost The Bosii candva.

Cum poti fi atat de prost crescut? ;) :rot:

Din acest motiv au refuzat astia, arcul aliantei, sa mearga la dineul basescian de 1 dec?

Kilkoana a scris:

Numai Basel nu, care la Arcul de Triumf, nu da mana cu CONSTANTINESCU SI ILIESCU, alti doi sefi de stat ai tzarisoarei. Buni, rai, au fost The Bosii candva.

Cum poti fi atat de prost crescut? :rot:

Din acest motiv au refuzat astia, arcul aliantei, sa mearga la dineul basescian de 1 dec?

;) Numai pentru asta si deja merita votat

;)

Saharian a scris:

1. Pentru ca eu NU SUNT discipol al lui Basescu - cum am mai spus-o de ENSHPE ori - Votam ORICINE ALTCINEVA decat omul comunistilor (straini si locali ) in Romania

2. Atac la persoana - vesnica tactica comunista - pentru stiinta ta - desi probabil scrie la dosar - eu sunt unul dintre cei ce ar fi trebuie sa aiba certificat ala de "revolutionar" - a se citi oameni care la momentul decembrie 89 au decis ca decat viata sub ceasca mai bine mortzi

Dar nu am - pentru ca nu fac parte din haita jefuitorilor

Iar folosesti pluralul de partid (ca sa nu spun comunist) ;)

Nu este nici un atac la persoana. Refuz insa sa mai accept mistificarea realitatii de catre niste indivizi care isi imagineaza ca ei si numai ei au schimbat lucrurile in tara asta. Si iti mai spun inca o data : nu am fost nici macar membru de partid in ciuda consecintelor (comunistii stiau sa faca viata grea celor care nu se "inregimentau") In septembrie '89 tovarasii , folosind acelasi plural odios, m-au "stigmatizat" -formularea lor- cu denumirea de sabotor. Au luat atitudine in COM (daca stii ce inseamna). Am toate motivele sa-i urasc "singeros". Mi-am dezvoltat insa si capacitatea de a detecta "goarnele" de partid si demagogii, pe cei ce se erijeaza in reprezentantii celor multi .

In cirmaci vad toate simptomele dictatorului. Acum e turbat fiindca isi da seama ca pierde teren si se preteaza la orice.

Cum e cirmaciul asa si "echipajul".

mult mai turbata, si mai penibila totodata, mi se pare odioasa alianta PSD+PNL+PRM+...