Început de marinaru, Dum 22 nov 2009 · 334 răspunsuri · 32.923 vizualizări · închis
Saharian a scris:Sa dea Dumnezeu - sau conationalii ....sau noua ordine mondiala :) - oricine ar fi, am avut de-ajuns comunism - hai sa incercam totusi si altceva !!!!Jos comunismul ! - chiar si ala mascat in "social-democratie" - ROSIE @!@@ CU SAPCA @@@@!!!
Cu ce
Nu mai sunt comunisti Saha. Sunt doar niste mafioti nesimtiti foarte atasati de capitalism in acest moment.Eu le-as aplica la toti o lege comunista.Fosta lege 18 de control al averilor si as confisca tot ce este ilicit ,adica tot ce nu ar fi putut fi obtinut legal ci doar prin furaciune.Fara sa mai trebuiasca sa dovedeasca fiscul si politia cum a fost incalcata legea.
Ai acumulat mai mult decat poti dovedi ca este licit? La bugetul statului .
Am inteles cu cine ati votat, a trecut turul I, urmeaza turul II, aveti si acolo topic pe care presupun ca se discuta aceleasi lucruri si mai aveti alte cateva topice pe care tot asta se discuta.
Va multumim pentru atentie, topic inchis.
Burel001 a scris:Nu mai sunt comunisti Saha. Sunt doar niste mafioti nesimtiti foarte atasati de capitalism in acest moment.Eu le-as aplica la toti o lege comunista.Fosta lege 18 de control al averilor si as confisca tot ce este ilicit ,adica tot ce nu ar fi putut fi obtinut legal ci doar prin furaciune.Fara sa mai trebuiasca sa dovedeasca fiscul si politia cum a fost incalcata legea.Ai acumulat mai mult decat poti dovedi ca este licit? La bugetul statului .
Nici măcar asta asta nu trebuie făcut. Eu unul nu vreau măsuri aşa de radicale, sunt mai pacifist.
Burel001 a scris:Nu mai sunt comunisti Saha. Sunt doar niste mafioti nesimtiti foarte atasati de capitalism in acest moment.Eu le-as aplica la toti o lege comunista.Fosta lege 18 de control al averilor si as confisca tot ce este ilicit ,adica tot ce nu ar fi putut fi obtinut legal ci doar prin furaciune.Fara sa mai trebuiasca sa dovedeasca fiscul si politia cum a fost incalcata legea.Ai acumulat mai mult decat poti dovedi ca este licit? La bugetul statului .
Doar nu crezi vreo clipa ca eu zic ca au sa incerce iar sa o ia cu sus Marx 
.... cand zic comunisti ....hmmmm...... cum sa iti spun ....
Aia care se inchina spre Mecca sunt musulmani , right ? 
Asa ca astia sunt COMUNISTI ... 
Capsici ? (Gargbird licence 1/09)
Burel001 a scris:Nu mai sunt comunisti Saha. Sunt doar niste mafioti nesimtiti foarte atasati de capitalism in acest moment.Eu le-as aplica la toti o lege comunista.Fosta lege 18 de control al averilor si as confisca tot ce este ilicit ,adica tot ce nu ar fi putut fi obtinut legal ci doar prin furaciune.Fara sa mai trebuiasca sa dovedeasca fiscul si politia cum a fost incalcata legea.Ai acumulat mai mult decat poti dovedi ca este licit? La bugetul statului .
Exista si acum acea lege si nu este abrogata. Insa nu se aplica pe deplin.
Insa nu se poate asa cum spui tu, fara sa se dovedeasca de catre politie si fisc, ce si cum.
Dar institutii avem ANAF-ul, ANI, si altele.
Dar asta ar inseamna sa dispara toti.
lupini a scris:
Lupini, ai indee, semantic, ce inseamna venit ?
Dar economic ?
Pentru ca, daca s-ar aplica asa ceva, Romania ar fi o tara de fundatii sau srl-ri.
Este foarte usor sa muti ceva din buzunarul drept in cel stang.
Am votat cu Base, si acum tot cu el.
Maurice_ a scris:Exista si acum acea lege si nu este abrogata. Insa nu se aplica pe deplin.Insa nu se poate asa cum spui tu, fara sa se dovedeasca de catre politie si fisc, ce si cum.
Dar institutii avem ANAF-ul, ANI, si altele.
Dar asta ar inseamna sa dispara toti.
Unde or fi institutiile alea ,ca eu nu le vad.
Sti ceva,eu sunt adeptul unui regim autoritar.Daca ar fi dupa mine asa ar fi,fara sa trebuiasca sa dovedeasca procurorul si politia nimic.Nu ai justificare pentru bani ti-i iau.Este clar ca nu sunt curati .In anumite limite stabilite clar de leguitor, as accepta sume nedovedite, luand in calcul ca nu toti au pastrat dovezile.
Si inca ceva: Recunosti si cedezi de buna voie intr-o forma legala catre statul roman banii aia care nu ies la socoteala,iti inchid dosarul si ramai liber si cu restul.Te cramponezi pe ideea ca sunt banii tai si nu ii cedezi, te invit in instanta dar daca ma faci sa pierd timp si bani in felul asta,daca te dovedesti vinovat, iti iau si banii si daune si amenzi si taxe de proces si orice mai imi trece prin cap pana iti iau totul,dupa care la parnaie!
Asta este democratia care ne trebuie acum,macar o perioada ,dar cine sa o aplice ?
Burel001 a scris:Asta este democratia care ne trebuie acum,macar o perioada ,dar cine sa o aplice ?
Pai asta e dictatura.
Cu toate ca ar trebui si la noi sa se procedeze ca pe vremea romanilor.
Atunci in momente dificile se desemna un dictator, ce avea un mandat de un an sau doi, si nimeni nu sufla in fata lui.
Ma rog, de acolo si termenul si faptele.
Iar institutiile nu actioneaza, pentru ca ar trebui sa dispara toti. Si cine e cel ce ridica primul piatra ?!
Poate doar daca iese Basescu, fara nici un compromis cu un alt partid.
Eu am votat doar pt. presedintie, alegindu-l pe Antonescu. Referendumul l-am luat ca avind o motivatie populista, nici nu cred intr-un efect perceptibil.
Altceva vroiam sa zic:
In urma unei frunzariri foarte sumare a citorva subiecte din subforumul de politica, am retinut citeva afirmatii de genul: "il voi vota pe Antonescu daca va ajunge in turul 2" sau "n-am votat in primul tur, insa l-as fi votat pe Antonescu daca ar fi ajuns in turul 2". (nu-mi dau seama procentual situatia asta cit o fi de reprezentativa la nivelul intregului)
Aceeasi idee am dedus-o din exprimarea (mai mult sau mai putin directa) unor personaje tv foarte virulente, cu pretentii de a fi rationale si avind o gindire logica, la adresa lui Basescu. Respectivii indivizi lucreaza in cadrul unei televiziuni care face o campanie negativa puternica (oarecum justificata, insa imorala- tinind cont de comportamentul din trecut al acelei televiziuni) actualului presedinte.
Bun, acum frintura logica (evidenta): daca dintre toti candidatii care au fost prezenti in competitie, tu (un alegator ce nu se lasa himnotizat cu vorbe electorale) ai totusi o cit de infima preferinta pt careva (intimplator, unul cu sanse mai mari de promovare) si l-ai vota in turul doi, atunci de ce nu te-ai duce la votare si in primul tur?! Respectivul nu tre' sa ajunga in finala ca sa poata fi ales?! O atitudine absurda!
Editat Sâm 28 nov 2009 23:51
Tavi99 a scris:Bun, acum frintura logica (evidenta): daca dintre toti candidatii care au fost prezenti in competitie, tu (un alegator ce nu se lasa himnotizat cu vorbe electorale) ai totusi o cit de infima preferinta pt careva (intimplator, unul cu sanse mai mari de promovare) si l-ai vota in turul doi, atunci de ce nu te-ai duce la votare si in primul tur?! Respectivul nu tre' sa ajunga in finala ca sa poata fi ales?! O atitudine absurda!
In mod normal asa ar fi, dar depinde si de situatia alegatorului. Cand cea mai apropiata sectie de votare e la cateva sute de km departare, cum a fost in cazul meu, si nu ai bani de benzina pentru doua drumuri...Bine, presupun ca asta nu e o situatie des intalnita, dar imi amintesc ca am spus si eu ca-l voi vota daca ajunge in turul 2. Din pacate n-a fost sa fie, si sincer nici sperante nu prea aveam, mai ales la cat s-a furat, din partea lui Basescu in principal, prespun.