Semnul fiarei = cipul ?

hans a scris:

Stimabile, FYI nu sunt martor de-a lui Russel. Din nou, faci presupuneri de doua parale in stilul in care interpretezi si cunosti si Biblia. :roll:

Nu sunt de doua parale, deoarece negi iadul si ca Hristos este Dumnezeu. Spune, atunci, ca nemernicul Rasăl a fost un bou cand a copt doctrinele astea.

leo luke a scris:

....fiara...conform scripturii....este puterea papala.....continuatoare a cezarilor romani....

Hopa! Unde scrie asta, ma, Lio? In care Scriptura gasesti tu asta? Ia arata-ne si noua!

....femeia desfranata.....tot conform bibliei....este biserica mare....romano-catolica

Asta unde mai scrie? Ca este biserica, da, dar biserica este privita in Scriptura ca institutie.

Coana mare...........a visat ea, ceva p-acolo, de zici tu asa? :)

Dumitru56 a scris:

Cele 10 coarne .(Europa) si fiara (SUA) o vor ur

hans a scris:

Pai atunci cum va da BC acel semn al fiarei=legea duminicala?

Atata timp cat nu l-am cunoscut personal pe Rasal asta al tau, nu imi pot permite sa-l numesc nici nemernic, nici dobitoc. :flowers:

Hristos este Fiul lui Dumnezeu. Asta spune Biblia. Uite aici:

"Dar lucrurile acestea au fost scrise pentru ca voi sa credeti ca Isus este Hristosul, Fiul lui Dumnezeu; si, crezand, sa aveti viata in Numele Lui." (Ioan.20:31)

Asadar, daca tu crezi altceva, desigur nu ai citit acele Scripturi la care face referire Ioan("lucrurile acestea"), si a caror concluzie este incontestabila: Isus=Fiul lui Dumnezeu.

Se stie deja ca ev. lui Ioan a fost scrisa pe la sfirsitul sec.1 .

Daca ar fi fost scrisa prin anii 35,40 pina lumea nu auzise de numele Cristos ,cum ar fi scris Ioan versetul acela?

Sau la inceput a fost scris altfel,te-ai intrebat vreodata?

haym herman a scris:

Daca ar fi fost scrisa prin anii 35,40 pina lumea nu auzise de numele Cristos ,cum ar fi scris Ioan versetul acela?

Sau la inceput a fost scris altfel,te-ai intrebat vreodata?

Ca de obicei, pui niste intrebari cam tembele. Fara suparare...

hans a scris:

Ca de obicei, pui niste intrebari cam tembele. Fara suparare...

Tembele ,tembele.Dar ia incearca sa raspunzi la intrebare,corect si apoi vezi.

Cum a devenit Isus-Cristos?

Ce legatura are Cristos ,o denumire tirzie greceasca cu personajul Isus care nu a cunoscut acest termen?

Incearca sa vezi cit de tembela e intrebarea si raspunde in termeni corecti.

Eu nu mi bat joc de intrebarile tale ,daca le pui,incearca.

Dar incearca si tu macar o data sa raspunzi.

Am intrebat de zeci de ori;Daca Isus a zis ;Lama sabachta-ani=pentru ce mai incurcat.

De ce au tradus =Pentru ce mai parasit.

Ca avem Psalmul 22;1 Lama azavta-ani=Pentru ce mai parasit.

Azavta-ani=Pentru ce mai parasit

Sabachta-ani =Pentru ce mai incurcat.

hans a scris:

Hristos este Fiul lui Dumnezeu. Asta spune Biblia. Uite aici:

"Dar lucrurile acestea au fost scrise pentru ca voi sa credeti ca Isus este Hristosul, Fiul lui Dumnezeu; si, crezand, sa aveti viata in Numele Lui." (Ioan.20:31)

Asadar, daca tu crezi altceva, desigur nu ai citit acele Scripturi la care face referire Ioan("lucrurile acestea"), si a caror concluzie este incontestabila: Isus=Fiul lui Dumnezeu.

Insa a fi Fiu nu are nicio legatura cu nasterea sau cu impartirea lui Dumnezeu. Fiu este numit tot Dumnezeu in raport cu "nasterea din morti", adica cu plata pacatelor. Nu este alt Dumnezeu, ci El se descrie in diferite ipostaze dupa atributele Sale.

Boul de Șarli Rasăl trebuie sa faca mai multe persoane, atribute nu stie ce inseamna.

zexelica a scris:

Insa a fi Fiu nu are nicio legatura cu nasterea sau cu impartirea lui Dumnezeu. Fiu este numit tot Dumnezeu in raport cu "nasterea din morti", adica cu plata pacatelor. Nu este alt Dumnezeu, ci El se descrie in diferite ipostaze dupa atributele Sale.

Boul de Șarli Rasăl trebuie sa faca mai multe persoane, atribute nu stie ce inseamna.

In nici un loc din Biblie Isus nu este numit ca fiind Dumnezeu.Ca Fiu al lui Dumnezeu, este numit in toata Biblia.

Ca Dumnezeu, apare doar in postura in care era acuzat pe nedrept de catre iudei ca se face pe El Insusi Dumnezeu. Concluzia iudeilor fiind trasa tot in urma unor alambicari si interpretari eronate in mod intentionat. Cu acea ocazie, evreii Il acuzau ca :"Iudeii I-au raspuns: "Nu pentru o lucrare buna aruncam noi cu pietre in Tine, ci pentru o hula si pentru ca Tu, care esti un om, Te faci Dumnezeu."" (Ioan.10:33)

Asadar, acuzatia nedreapta a iudeilor era una clara, si identica cu ce predica unii crestini(printre care si tu ), si anume ca Isus este Dumnezeu.La aceasta acuzatie nedreapta, raspunsul lui Isus este cat se poate de limpede:"...cum ziceti voi ca hulesc Eu, pe care Tatal M-a sfintit si M-a trimis in lume? Si aceasta, pentru ca am zis: "Sunt Fiul lui Dumnezeu!" "

Concluzia este clara:Isus nu este Dumnezeul Atotputernic, ci Fiul Dumnezeului Atotputernic.

hans a scris:

Il acuzau ca :"Iudeii I-au raspuns: "Nu pentru o lucrare buna aruncam noi cu pietre in Tine, ci pentru o hula si pentru ca Tu, care esti un om, Te faci Dumnezeu.

Asadar, acuzatia nedreapta a iudeilor era una clara, si identica cu ce predica unii crestini, si anume ca Isus este Dumnezeu.

Tu iei ca referinţă ceea ce spun oamenii care l-au condamnat pe Isus şi care

lupini a scris:

Tu iei ca referinţă ceea ce spun oamenii care l-au condamnat pe Isus şi care

hans a scris:

Deci, nu e vorba decat despre caracter, nu fiinta.

E şi fiinţa. Isus chiar asta