Început de hans, Mie 18 nov 2009 · 1.189 răspunsuri · 96.956 vizualizări
hans a scris:P.S: Ca sa-ti raspund totusi la ultima intrebare:nici o diferenta! Ambele rezultate sunt paralele
Adica intre patrat si dreptunghi NU ESTE DIFERENTA?
Iar daca rezultatele sint...PARALELE, totusi (prin urmare difera!!) care din cei DOI de 36 este bun in calcul, in perspectiva ca 1+2+3+etc+35+36=666
Iar faptul ca Iisus nu are legatura cu numarul 666 dupa ce la mai dictat lui Ioan? 
dulgherul a scris:Iar daca rezultatele sint...PARALELE, totusi (prin urmare difera!!) care din cei DOI de 36 este bun in calcul, in perspectiva ca 1+2+3+etc+35+36=666
Iar faptul ca Iisus nu are legatura cu numarul 666 dupa ce la mai dictat lui Ioan?
...................................................................
Dulgherule,am mai discutat si pe alte forumuri.Deja devine Paranoia.
Un numar nu se obtine din inmultire ci din adunarea lui 1+1.
Iar numarul fiarei trebuie calculat in finctie de suma literelor din numele omului sau institutiei.
Deci tot adunare.De ex 7+3+5 etc.
Literele Torei erau cifre ,si au ramas ca atare pina azi.
Nu ai nevoie de tabla inmultirii.
Referitor la roata,am avut un unchi rotar.Drept i ti spun ca nu cred ca stia tabla inmultirii cu 5.
Dar era un rotar excelent.
haym herman a scris:...................................................................Dulgherule,am mai discutat si pe alte forumuri.Deja devine Paranoia.
Faptul ca am discutat si pe alte forumuri nu inseamna ca tu ai inteles despre ce este vorba.
Desigur ca devine ...paranoia, mai ales ca unchiul ala al tau nu stia tabla inmultirii, caatare nu ai avut nici tu de unde invata.
Pe de alta parte de ce nu ati fi "VOI" evreii impotriva lui Iisus, ca parca asa va spunea.
Daca Dumnezu este omnistient si onipotent de ce crezi ca a pus intrebarea de la Apoc.13:18?
Sa o interpretati dupa cum va taie la lingurica?
Iar daca am intrebat care din cei DOI de 36 este bun in socotire numarului 666 de ce nu raspunzi la intrebare?
Sau crezi ca daca trimiti problema in derizoriu schimbi ceva?
Orb sa fii si totusi poti socoti ca intre 6x6 si 4x9 exista diferenta. Ori tu pretinzi ca...vezi. Da. Asta este desigur ...paranoia!!
dulgherul a scris:Faptul ca am discutat si pe alte forumuri nu inseamna ca tu ai inteles despre ce este vorba.Desigur ca devine ...paranoia, mai ales ca unchiul ala al tau nu stia tabla inmultirii, caatare nu ai avut nici tu de unde invata.
Pe de alta parte de ce nu ati fi "VOI" evreii impotriva lui Iisus, ca parca asa va spunea.
Daca Dumnezu este omnistient si onipotent de ce crezi ca a pus intrebarea de la Apoc.13:18?
Sa o interpretati dupa cum va taie la lingurica?
Iar daca am intrebat care din cei DOI de 36 este bun in socotire numarului 666 de ce nu raspunzi la intrebare?
Sau crezi ca daca trimiti problema in derizoriu schimbi ceva?
Orb sa fii si totusi poti socoti ca intre 6x6 si 4x9 exista diferenta. Ori tu pretinzi ca...vezi. Da. Asta este desigur ...paranoia!!
............................................................................
Daca ai fi pe faza ,ai vedea ca evreii nici nu comenteaza apocalipsa in nici un fel.
Ca eu o fac,asta este un caz particular,nimeni nu ma impiedica s-o fac.
Si noi nu sintem impotriva lui Isus,atita timp cit Isus ramine in tiparele sale,adica fiul lui Iosif.Daca unii incearca sal indumnezeiasca asta deja este inafara bibliei,si pot s-o faca cit vor.Dar biblia nu are argumente de acest fel.Dumnezeu este unul si nu are nevoie de fii care sa-l detroneze.Nu ca sar teme ,dar nu are nevoie.Si inca ceva ,poate pe vremea aia dumnezeu nici nu stia tabla inmultirii.De aceea a recomandat doar adunarea sumei cifrelor.Nu stiu insa care dumnezeu a fost acela.
haym herman a scris:............................................................................Daca ai fi pe faza ,ai vedea ca evreii nici nu comenteaza apocalipsa in nici un fel.
Ca eu o fac,asta este un caz particular,nimeni nu ma impiedica s-o fac.
Si noi nu sintem impotriva lui Isus,atita timp cit Isus ramine in tiparele sale,adica fiul lui Iosif.Daca unii incearca sal indumnezeiasca asta deja este inafara bibliei,si pot s-o faca cit vor.Dar biblia nu are argumente de acest fel.Dumnezeu este unul si nu are nevoie de fii care sa-l detroneze.Nu ca sar teme ,dar nu are nevoie.Si inca ceva ,poate pe vremea aia dumnezeu nici nu stia tabla inmultirii.De aceea a recomandat doar adunarea sumei cifrelor.Nu stiu insa care dumnezeu a fost acela.
isus este fiul lui dumnezeu asa cum comfirma biblia ,uite cateva trimiteri
ioan 1:18,34.
matei 3:17-'' acesta este fiul meu preaiubit ,in care imi gasesc placerea ''
si multe altele .
ca voi nu vreti sa vedeti (sau nu puteti ) asta este altceva .
haym herman a scris:............................................................................Si inca ceva ,poate pe vremea aia dumnezeu nici nu stia tabla inmultirii.De aceea a recomandat doar adunarea sumei cifrelor.Nu stiu insa care dumnezeu a fost acela.
Mai haym,
Ma faci sa rid.
Adica Dumnezeu, care a facut celula si asta-i capabila sa-si citeasca singura tiparul, lucru care oameni l-au inteles cu toate ca nu stiu cum, NU STIA tabla inmultirii?
Vad ca nimeni nu intelege ce intreb. Este vorba doar de o "proprietate" a numarului 666. Strict aritmetica.
Nu am facut nicaieri asocieri de genul: papa, nero sau mai stiu eu cine sau ce.
Am afirmat doar ca sint in tabla inmultirii DOi de 36. Din 6x6 si 4x9, intre care este o diferenta. Pricepi?
Deci , daca 1+2+3+etc.+35+36 = 666, care este cel bun in calcul.
Nu vad ce este greu in ce am intrebat. Sau este?
Poi atunci hai sa ..."desenam".
6x6=36................1+2+bla,bla+35+36=666
si
4x9= 36................1+2+bla,bla+35+36=666
Sint deci doua "cai". Am intrebat care este cea buna?
Atita tot. Doare? 
dulgherul a scris:Mai haym,Ma faci sa rid.
Adica Dumnezeu, care a facut celula si asta-i capabila sa-si citeasca singura tiparul, lucru care oameni l-au inteles cu toate ca nu stiu cum, NU STIA tabla inmultirii?
Vad ca nimeni nu intelege ce intreb. Este vorba doar de o "proprietate" a numarului 666. Strict aritmetica.
Nu am facut nicaieri asocieri de genul: papa, nero sau mai stiu eu cine sau ce.
Am afirmat doar ca sint in tabla inmultirii DOi de 36. Din 6x6 si 4x9, intre care este o diferenta. Pricepi?
Deci , daca 1+2+3+etc.+35+36 = 666, care este cel bun in calcul.
Nu vad ce este greu in ce am intrebat. Sau este?
Poi atunci hai sa ..."desenam".
6x6=36................1+2+bla,bla+35+36=666
si
4x9= 36................1+2+bla,bla+35+36=666
Sint deci doua "cai". Am intrebat care este cea buna?
Atita tot. Doare?
cred ca amandoua, dar acum am deja indoieli.
imi tot pierd firul, dar totusi amandoua.
Aujourdhui a scris:isus este fiul lui dumnezeu asa cum comfirma biblia ,uite cateva trimiteriioan 1:18,34.
matei 3:17-'' acesta este fiul meu preaiubit ,in care imi gasesc placerea ''
si multe altele .
ca voi nu vreti sa vedeti (sau nu puteti ) asta este altceva .
................................................................................
..............
Dupa parerea ta,noi sintem incapatinati si nu vrem sa credem,asa-i?
Ioan sau Matei ,in primul rind nu este biblie.Ca pe vremea apostolilor sa zis;Voi cercetati scripturile pentru ca etc.
Deci ce sint acelea scripturi,ca N Testament nu era scris?Matei 3,17,daca ai fi mai atent ai observa,ca Ioan care la botezat si care stia cel mai bine adevarul,el spune ca a vazut duhul cu mult inainte de botez.
Iata textul;Ioan 1,32.Ioan a facut urmatoarea marturisire,;Am vazut duhul pogorindu-se din cer ca un porumbel si oprindu-se peste el;
Asta sa intimplat cind Isus venea la botez.
Cum sau metamorfozat lucrurile,de la evanghelia lui Ioan pina la Matei?
Matei a suferit multe ,multe alte modificari ca este o evanghelie tirzie.Astia care l-au indumnezeit pe Isus ,nu au tinut cont de ce zicea Ioan.Au cautat un text de prin psalmi si odata l-au declarat ;Fiul cel intii nascut;Dar timp de o mie de ani,cei ce citeau psalmii ,la cine se gindeau cind citeau textul respectiv?
Si cum de numai la Matei sa deschis cerul ,si Ioan care la botezat nici nu a auzit ,si nici nu a vazut nimic la botez?Ci totul sa petrecut inainte.
Iata de ce nu credem noi.Ca nu stim cine spune adevarul din cei doi.Eu totusi cred ca Ioan,tu ce crezi?.Dar analizeaza intii ,ca pina acum nu ai stiut.
haym herman a scris:
................................................................................
.................................................................................
...................
isaia a stiut cu muult inainte de a se naste isus ,ca acesta va fi mantuitorul lumii ,inclusiv al iudeilor .
capitolul 53 din vechiul testament este descrierea vietii ,mortii si a rascumpararii facute de hristos pentru noi toti .
daca nu crezi in noul testament ,sunt destule trimiteri in vechiul testament care sa confirme cine este isus si de ce a venit pe pamant .
deci, voi nu vreti sa acceptati adevarul pentru in loc sa cautati singuri adevarul ,mergeti pe carari batatorite de altii .
hans a scris:Toata lumea are urechi de auzit...insa nu aude ceea ce trebuie. :PAude doar de cipuri si coduri de bara sau pasapoarte biometrice... :P Si in acest mod, concentrandu-se asupra unui lucru care nu are legatura cu credinta/necredinta in Dumnezeu-codurile de bare/pasapoartele biometrice/cipurile-, lucrurile esentiale(pazirea poruncilor lui Dumnezeu si a marturiei lui Isus), trec neobservate, neacordandu-li-se importanta pe care chiar Biblia le-o da, desi DOAR BIBLIA vorbeste despre acest semn al fiarei.
:P
Mda. Multe lucruri sunt lasate nefacute din cauza unora care sunt prea "mult accentuate". Aici iti dau dreptate.
Nu inteleg...tortura era un semn? Ce semn? Al cui? :)
Nu mai ! Adica, da. Intr-un fel :P
Vroiam sa zic ca cei care erau torturati pentru credinta, aduceau o marturie "vizibila" , palpabila. Era ca un act fizic, ca raspuns la decizia lor de a-L urma pe Dumnezeu.
hans a scris:Care ar fi acele "unele lucruri"?Lui Daniel i se spune in profetie ca "cunostinta va creste" si ca "cei drepti vor intelege", iar tu spui ca ar fi bine sa ingropam unele lucruri?Ai citit pilda cu minele? Ce i-a raspuns stapanul celui ce si le ingropase?
Nu,nu. Ma refeream la Apocalipsa. Nimeni nu poate explica la fix, tot ce spune in Apocalipsa. Sunt unele "lucruri" (pasaje) care au nevoie de o talmacire de sus.
Exemplu: unii, bazati pe textele din Apocalipsa spune ca Biserica Lui Cristos va fi rapita inaintea necazului cel mare, altii, bazati pe acelasi text, spun ca va fi dupa.
Eu nu incerc sa spun ca cipul , sau pasapoartele biometrice sunt unealta Diavolului, spun doar ca nu putem sti cu exactitate ce va fi acel "semn" despre care zice Biblia. Tot ce putem noi face e sa traim voia Lui , pana atunci, iar cand va veni vremea sa aflam , Duhul ne va da intelepciunea sa stim despre ce e vorba.
Si totusi, semnul fara de care nu vom putea nici cumpara, nici vinde... dupa parerea ta, despre ce crezi ca ar fi vorba? 