România
Roportal.ro

Semnul fiarei = cipul ?

Început de hans, Mie 18 nov 2009 · 1.189 răspunsuri · 96.956 vizualizări

hans8.006 mesaje#151
the_listener a scris:
vorbarie multa saracia omului .. deci te cipuim sau nu????/ eu sunt cel care o sa ma joc pe frecventele cipului sa vad cum reactioezi ca doar tu esti '' deosebit'' si nu e asa cum spune stiinta ca e sf ... pai atunci cipuirea ta ca sa vedem cit de sf e.... :P deci cobaiule cind facem cipuirea???? :jester:

multa iubire

8) sa inteleg de aici ca tu esti trimisul fiarei, responsabilul cu "insemnarea"? :jester:

Eu as propune sa asteptam sa vedem daca "te trezesti" mai intai... :spiteful:

Ptiu drace... :drag:

marinaru a scris:
Eu ma cipuiesc imediat daca am posibilitatea si imi este de folos...mi-ar place sa merg la cumparaturi sa trec cu mana peste un aparat si sa imi ia banii din cont...sa nu mai fiu obligat sa umblu cu hartii dupa mine sau alte prostii...si ca act de identitate...permis de conducere...etc...etc...ar fi super. Mai este drum lung pana acolo dar sper sa il prind.

Marinarule, ai perfecta dreptate!

Imi pare bine ca si tu "ai prins" subtilitatea coctailului oferit de catre "dreapta credinta" pentru a paraliza constiinta/vointa enoriasilor, si de a le indrepta privirea de la lucrurile esentiale(pazirea poruncilor lui Dumnezeu si a marturiei lui Isus) inspre basmele ortodoxe cu cipul=semnul fiarei. Caci esenta este sa "te prinzi" pentru a nu crede "aceasta lucrare de ratacire" ortodoxa.

:drunk:

Editat Sâm 21 nov 2009 20:12

the_listener1.710 mesaje#152
Apopii a scris:
Coreeeeect :jester: Ce s-o mai lungim atata, tot ceea ce exista este dusmanul celor sfinte, deci si cip-ul :drunk: Pentru voi fiara este peste tot, dar cea mai mare fiara care va ameninta neincetat este STIINTA, poate o avea si numarul 666 :spiteful:

stiinta proasta ... DA ... :P si daca insisti iti dau stiinta prosta cita vrei .... deci FIARA DE CARE VORBIM este si prin stiinta .... deci eu zic sa taci si sa ramai filozof sau vorbeste si ne arati CA NU LE CUNOSTI .... :jester:

mult iubire

hans8.006 mesaje#153
the_listener a scris:
stiinta proasta ... DA ... :spiteful: si daca insisti iti dau stiinta prosta cita vrei .... deci FIARA DE CARE VORBIM este si prin stiinta .... deci eu zic sa taci si sa ramai filozof sau vorbeste si ne arati CA NU LE CUNOSTI .... :P

mult iubire

Cine/ce este fiara despre care vorbim? :jester:

Ca vad ca semnul ei il "cunosti" foarte bine... :jester:

Editat Sâm 21 nov 2009 21:22

the_listener1.710 mesaje#154
hans a scris:
Cine/ce este fiara despre care vorbim? :drunk:

Ca vad ca semnul ei il "cunosti" foarte bine... :jester:

cine intreaba??? diavolul???? :spiteful: pai nu e necesar sa pui astfel de intrebari ca doar o propovaduiesti ... sau nu iti cunosti stapinul???? :P :jester:

multa iubire

Sikaryan11.565 mesaje#155
Zero.Taiat.In.Patru a scris:
Cipul este un simbol al noii societati, controlate prin informatizare, prin supraveghere, prin incercarea de a inabusi gandirea si initiativa proprie (care sa duca la ceva concret, influentandu-i pe cei din jur); de a depersonaliza omul.

Deci putem spune ca cipul este un bdat al divinitatii ptr ca si Dumnezeu procedeaza la fel ...adica ne supravegheaza peste tot, ne monitorizeaza ba chiar si faptele ...si incearca sa ne inabuseasca gandirea oferindu-ne tipare de gandire religioasa (... ma rog daca se poate accepta nonsensul ca religia presupune gandire rationala) si exact depersonalizarea omului care devine doar un prost manipulat de biserici in scopuri politice si materiale adica straine de Dumnezeu, sau chiar in scopul opus celui propovaduit de adevaratul Isus din Nazareth

Asa ca nu inteleg de ce va revoltati ... ?

Abbie M.9.599 mesaje#156
Sikaryan a scris:
Asa ca nu inteleg de ce va revoltati ... ?

Daca accepti ca exista Dumnezeu, deja nu mai pui problema la modul asta, pentru ca accepti relatia om-divinitate cu tot ce implica. Prin subordonarea fata de Dumnezeu, esti subordonat absolutului, daca pot sa spun asa.

In plus Dumnezeu nu ne controleaza, in sensul ca avem intotdeauna liber arbitru.Ceea ce nimeni nu poate garanta in cazul in care un control de o asemenea amploare (implantarea cipurilor) e exercitat de oameni.

Am spus mai demult ca nu am nimic cu cipul ca inventie (doar e un obiect folosit in multe scopuri), dar ma referam la cipuri in general, nu la cel menit sa fie implantat, spre a subjuga omul complet.

Ceea ce se va intampla oricum, pentru ca multi nu vad pericolul.

Ce as vrea sa ia in considerare cei care sustin implantarea cipului e legea lui Murphy, "daca ceva rau se poate intampla, se va intampla." Deci - vor avea autoritatile, odata implantate cipurile, posibilitatea sa introduca legi care sa limiteze libertatatile de bun simt ale omului, fara ca oamenii sa se poata impotrivi? DA. Pentru ca cipul va fi indispensabil traiului de zi cu zi, deci omul va constrans. Credeti ca si-au imaginat cei care l-au votat pe Hitler la ce se va ajunge...?

Ma surprinde ca unii atei, care atat militeaza pentru cat mai multa libertate, nu se simt amenintati de ce va urma. Simplul fapt ca omul va fi monitorizat, ca nici un detaliu nu ii va scapa lui Big Brother, de la lucrurile importante inregistrate si azi (nastere, casatorie etc) pana la marca de hartie igienica pe care o folosesti. Vor sti tot, unde mergi, cu cine vorbesti, vor sti si cand ai gaze, pardon de directitudine, pentru ca ai fost intr-o farmacie sa cumperi un medicament. Chiar nu revolta pe nimeni asta, cunoscand natura umana si nevoia tuturor de intimitate? Cei care vor monitoriza vor fi tot oameni, ca si ceilalti, nu exemple de hipercorectitudine in ceea ce priveste datele primite. Nu stim cat de marsavi, cat de perfizi, cat de cruzi sunt oamenii? Cum sa acceptam sa ne expunem pana la ultimul detaliu?

Editat Sâm 21 nov 2009 22:28

haym herman2.674 mesaje#157
hans a scris:
Cine/ce este fiara despre care vorbim? :P

Ca vad ca semnul ei il "cunosti" foarte bine... :spiteful:

................................................................................

.......................

E foarte greu de ajuns la un rezultat,cind unii ortodocsi se cred atit de superiori in cunoasterea scripturilor.

Aroganta de care se da dovada pe acest topic impiedica analizarea logica a textelor,si a sensului ,care il transmit.

E usor de aruncat cacipul este semnul fiarei,dar cum circula semnul fara stapin?Cei ce l-au emis trebuiau etichetati din capul locului ;fiara.

Dar deocamdata, logic,nu e.

Deci,daca emitatorii cipului nu sint fiara,cum este el semnul ei?

Si daca da,atunci aduse argumente.

Sa abandonam stilul de,Voi sectantii sau voi orto.etc.

Sa punem problema ca la Masa rotunda.

Sa nu conteze omul ci argumentul si logica.

Cu stima.

hans8.006 mesaje#158
haym herman a scris:
................................................................................

.......................

E foarte greu de ajuns la un rezultat,cind unii ortodocsi se cred atit de superiori in cunoasterea scripturilor.

Aroganta de care se da dovada pe acest topic impiedica analizarea logica a textelor,si a sensului ,care il transmit.

E usor de aruncat cacipul este semnul fiarei,dar cum circula semnul fara stapin?Cei ce l-au emis trebuiau etichetati din capul locului ;fiara.

Dar deocamdata, logic,nu e.

Deci,daca emitatorii cipului nu sint fiara,cum este el semnul ei?

Si daca da,atunci aduse argumente.

Sa abandonam stilul de,Voi sectantii sau voi orto.etc.

Sa punem problema ca la Masa rotunda.

Sa nu conteze omul ci argumentul si logica.

Cu stima.

Mi se pare constructiva observatia facuta de tine. Insa atata timp cat nu poti sa-ti exprimi o idee argumentata pentru ca vine cate unul si-ti da cu:"Diavole!, Treci inapoia mea satana!" :spiteful: , e greu sa mai mentii linia.

Asa ca, trebuie de multe ori sa te chinuiesti sa gasesti cea mai buna cale intre:

"Nu raspunde nebunului dupa nebunia lui, ca sa nu semeni si tu cu el". (Prov.26:4) si:

"Raspunde insa nebunului dupa nebunia lui, ca sa nu se creada intelept." (Prov.26:5)

Cu stima

:P

the_listener1.710 mesaje#159
haym herman a scris:
................................................................................

.......................

E foarte greu de ajuns la un rezultat,cind unii ortodocsi se cred atit de superiori in cunoasterea scripturilor.

Aroganta de care se da dovada pe acest topic impiedica analizarea logica a textelor,si a sensului ,care il transmit.

E usor de aruncat cacipul este semnul fiarei,dar cum circula semnul fara stapin?Cei ce l-au emis trebuiau etichetati din capul

Cu stima.

nu ne credem. SUNTEM . :spiteful: ..si a apara adevarata credinta NU E AROGANTA , ci adevar ... asa ca voi sectarii nu va puteti face VRAJELILE si atunci noi suntem aia '' rai'' :P .... DECI DIAVOLUL SE DA RANIT ca sa impresioneze fraierii , caci CU ORTODOCSI nu are NICI O SANSA .... asa ca profeti mincinosi intoarceti-va la stapinul vostru si spuneti ca ati dat gresi.... :jester: :jester: :drunk:

multa iubire

ps cit despre cip noi ortodocsi NU IL ACCEPTAM , dar va cipuim pe voi si lasam sa se faca teste diavolesti pe voi , NU DE ALTA dar tot va inchinati diavolului si atunci noi va acceptam cipuirea :drag:

multa iubire

hans a scris:
Mi se pare constructiva observatia facuta de tine. Insa atata timp cat nu poti sa-ti exprimi o idee argumentata pentru ca vine cate unul si-ti da cu:"Diavole!, Treci inapoia mea satana!" :jester: , e greu sa mai mentii linia.

Asa ca, trebuie de multe ori sa te chinuiesti sa gasesti cea mai buna cale intre:

"Nu raspunde nebunului dupa nebunia lui, ca sa nu semeni si tu cu el". (Prov.26:4) si:

"Raspunde insa nebunului dupa nebunia lui, ca sa nu se creada intelept." (Prov.26:5)

Cu stima

:crazy:

SECTARE 8)

am spus ca voi face misto de tine caci tu si cu versete din BIBLIE NU PRICEPI si atunci ramine doar distractia .... asa ca proverbul cu nebunul ti se aplica de minune .... 8)

multa iubire

ps ti-am spus ca imi tin promisiunea :jester:

multa iubire

Editat Dum 22 nov 2009 10:04

hans8.006 mesaje#160
the_listener a scris:
nu ne credem. SUNTEM .

asa ca proverbul cu nebunul ti se aplica de minune .... :spiteful:

Deci, :P

iti mai citez inca o data concluzia lui Pavel:"S-au falit ca sunt intelepti, si au inebunit;si au schimbat slava Dumnezeului Nepieritor intr-o icoana.... (Rom.1:22)

Deci :jester:

pasul 1: "S-au falit ca sunt intelepti".

Tu spui:"Nu ne credem. Suntem"...superiori, adica "intelepti". :drunk:

pasul 2: "dar au inebunit;si au schimbat slava Dumnezeului Nepieritor intr-o incoana...".

Tu spui:"proverbul cu nebunul ti se aplica de minune".Insa aperi inchinarea/slujirea icoanelor.

Concluzii:

1.Inaintemergatoarea :drag: nebuniei, este ingamfarea ca "drept credincioasa" este superioara tuturor, inclusiv surorii ei mai mari, catolicismul.

2.Rezultaul nebuniei este facerea de icoane, adica schimbarea slavei Dumnezeului Viu, intr-o icoana ortodoxa fara viata.

3. Deci :jester: , nebunul ramane conform Scripturilor acela care se inchina si slujeste niste inchipuiri fara viata(icoane 2D), si nu acela despre care iti dai tu cu parerea ca este nebun.

8)

Editat Dum 22 nov 2009 11:07

← Înapoi la Despre religii, culte, secte