Vorbirea in limbi

Ghflorin a scris:

Imi explica si mie cineva cum vorbesc penticostalii in limbi?ce zic?cu ce scop?

Vorbirea in limbi "omenesti" relatata in faptele apostolilor a avut un scop clar:ca alte neamuri sa inteleaga evanghelia predicata.

Vorbirea in limbi "ingeresti" exista si ea. Dar nu poate fi despartita de traducere.Cel mai usor de verificat este sa ai doi traducatori care sa nu auda ce traduce celalalt.Si astfel sa verifici veridicitatea limbii. ;)

Cine spune ca astazi Dumnezeu nu se mai foloseste de asa ceva, cred ca nu stie ce vorbeste, si incearca sa-L limiteze pe Dumnezeu.Insa aceste vorbiri in limbi sunt un semn "pentru cei necredinciosi". Deci, nu are rost sa fie utilizata in cadrul adunarii de credinciosi.

Totusi nu e de negat ca in multe adunari(de obicei penticostale!) se forteaza nota cu astfel de manifestari.

Am fost martorul unei prorocii combinata cu vorbire in limbi. Gruparea aceea pune baza exclusiv pe prorocie si vorbire in limbi. Asa cum o inteleg ei, cu lucruri spuse in general si nicidecum individual, personal, bazata pe cunosterea persoanei prin descoperire divina. A fost atat de penibil pentru prorocita cand ea a facut o prorocie impotriva conducatorului adunarii locale, cu o multime de cuvinte "in limbi". Ceea ce a facut-o sa fie penibila a fost atunci cand unul dintre cei prezenti a intrebat-o cine este conducatorul impotriva caruia ii face prorocia. Si ea nu a fost capabila sa-l identifice, deoarece nu fusese informata dinainte...:P ...s-a ofilit instantaneu.Pacat ca aceste "daruri" care sunt reale si astazi insa sunt atat de rare, sunt bagatelizate de unele grupari care nu au inteles scopul lor.

draga Hans, NIMENI, sar absolut nimeni nu poate, nu are vreun instrument suficient de sigur pentru a dovedi divinitatea asa ziselor daruri si ce mai spui tu aci.

Dumnezeu este un Dumnezeu foarte concret, care ne-a dat suficiente "tools", deci undelte in noi insine sa functionam, sa analizam viata, problemele, tot ce ne inconjoara, tocmai pentru a nu avea nevoie de asa ceva.

Dumnezeu nu ne vrea inrobiti de un misticism stupid si fara nici cea mai elementara valoare in ochii Lui.

nimic nu-L poate impresiona pe Dumnezeu mai mult decat un om care sufera, sau decat unul care din bucata lui mai da si altuia sau alte cate si mai cate.

Dumnezeu chiar n-are nevoie de lucruri asa de grele si de complicate pentru a ne iubi. nici nu cere nimanui sa faca circuri atat de grosolane si ieftine ca sa-I vorbeasca. iar vechiul testament si evangheliile sunt pline de dovezi.

Dida_James a scris:

draga Hans, NIMENI, sar absolut nimeni nu poate, nu are vreun instrument suficient de sigur pentru a dovedi divinitatea asa ziselor daruri si ce mai spui tu aci.

Acelasi lucru putem sa-l spunem si despre contrariu. NIMENI, dar absolut nimeni, nu poate, nu are vreun instrument suficient de sigur pentru a dovedi ca asa zisele daruri nu sunt de origine divina.

Amarena a scris:

Acelasi lucru putem sa-l spunem si despre contrariu. NIMENI, dar absolut nimeni, nu poate, nu are vreun instrument suficient de sigur pentru a dovedi ca asa zisele daruri nu sunt de origine divina.

ba da, iubita...ROADELE , din viata adunarii sau a oamenilor care pretind ca poseda si folosesc asemenea..."daruri" ele sunt cele mai puternice argumente si dovezi impotriva lor insisi.

Secta penticostala este alta sfidare la adresa crestinismului.

Acesti "tremuratori"sunt tributari unor eretici gen a.j tomlison.

Se cred la Cinzecime, isi inchipuie ca vorbesc in "limbi". Secta penticostala e un "cadou" putred din partea "profetului"Charles Parham.

Sectantii care-si zic penticostali,nu sunt doar hoti de Scriptura. Au furat si Crezul Niceean, apoi l-au adaptat dupa cum le-a placut. Pur si simplu sunt hoti ordinari,paraziti ai ortodoxiei.

_______________

"Limbile" vorbite de penticostali,nu sint chiar limbi. Vorbirea lor contine cuvinte straine, fara legatura si inteles, nu alcatuieste o vorbire precisa.

Oare in felul acesta vorbeau Sf.Apostoli in ziua Cincizecimii?

Uite ce spune cartea Faptele Apostolilor....

Cavalerul_Jedi a scris:

:P replica curioasei era pur si simplu un atac ieftin, atac pe care l-ai sustinut sau... mai precis... aprobat.

Acum revenind la vorbirea in limbi. Este ceva ce a exista in biserica din primele secole. Este ceva ce era considerat un dar divin. Este ceva ce a disparut incetul cu incetul din biserici de-a lungul timpului.

Faptul ca in anumite miscari religioase a "reaparut"... e pur si simplu o curiozitate. Este ceva real sau ceva simulat?

Eu cred ca in toate bisericile se simuleaza mult, foarte mult. Majoritatea simularilor sunt pur si simplu o chestiune de practica.

Cati ortodocsi "devotati" nu injura la volan inainte, in timpul sau imediat dupa ce si-au facut cruce ca deah, treceau prin fata unei biserici? Arunca si un "Doamne iarta-ma" de control daca cele 2 evenimente se intampla sa fie prea apropiate. Cati catolici nu se bat in piept la mea culpa fara a avea nici cea mai mica remuscare pentru pacatele pe care poate le fac mult prea frecvent?

Biserica e una(Este un Domn, o credinţă, un botez(efeseni 4,5).

("Eu

Dida_James a scris:

Dumnezeu este un Dumnezeu foarte concret, care ne-a dat suficiente "tools", deci undelte in noi insine sa functionam, sa analizam viata, problemele, tot ce ne inconjoara, tocmai pentru a nu avea nevoie de asa ceva.

Nici ca nu se putea mai frumos spus! :P

Ghflorin a scris:

Eu cred si marturisesc ca acea biserica este cea ortodoxa.Deci degeaba imi spui tu despre acele anumite miscari religioase care au aparut mai apoi...ca ele nu au fost formate de Hristos...exista atat un DOMN...O CREDINTA si UN BOTEZ

Deci poti sa stai linistit ca Dumnezeu nu ne trimite atatea curiozitati cate crezi tu...

:P fiecare biserica se crede cea adevarata. Vorbeste cu un catolic si nu cred ca o sa-ti zica, "da frate, biserica ortodoxa e biserica adevarata dar vezi tu... eu continui sa fiu catolic pentru ca vreau sa ajung in iad". Nu! Fiecare biserica considera ca indeplineste pe cat de bine poate datoria.

Ghflorin a scris:

Si 2 la mana daca incepi cu deastea ca ortodocsii "devotati" care injura la volan... nu are rost sa mai vorbim.Eu am deschis acest topic pentru a vb punctul de vedere al doctrinei,al docmaticii.Cand Biserica Ortodoxa ne va invata sa injuram at mai scrie chestii deatea.

Nu am spus ca Biserica invata credinciosii sa injure... am spus doar ca multe lucruri se intampla din automatism, neconstient. Nu am dat de asemenea doar exemplul cu ortodocsii. Este ceva prezent in toate religiile.

Cavalerul_Jedi a scris:

:P fiecare biserica se crede cea adevarata.

Adevarat, dar aia nu inseamna ca fiecare chiar este.

Cavalerul_Jedi a scris:

fiecare biserica se crede cea adevarata. Vorbeste cu un catolic si nu cred ca o sa-ti zica, "da frate, biserica ortodoxa e biserica adevarata dar vezi tu... eu continui sa fiu catolic pentru ca vreau sa ajung in iad". Nu! Fiecare biserica considera ca indeplineste pe cat de bine poate datoria.

sunt sigur de acest lucru :P ...da ideea e ca numai una e buna...si de aici incepe infinita discutie ca religia mea e cea buna...