Votul a fost secret cu bile.Unii au aratat bilele altii nu.
Nu stiu si nici nu ma intereseaza cine sunt cei 34 .Faptul ca au votat impotriva propunerii DNA, arata ca au avut un interes sa o faca. Ce fel de interes ,asta nu pot decat sa presupun.Poate au fost printre ei amici de-ai lui Pasat ,ori poate asociati in afaceri, posibil sa fi fost unii despre care Pasat stia ceva compromitator sau poate au fost cativa care la nivel de principiu ,considera ca parlamentarul trebuie sa aiba imunitate totala si au exprimat acest principiu prin vot sau poate ca masura arestarii preventive la care se apeleaza excesiv, i-a deranjat si in sfarsit ,posibil ca unii dintre ei sa se fi temut de un precedent, azi Pasat maine cine stie cine ?!
Cert este ca toti au avut motivele lor ,nu au dat cu banul .Aceste motive le inteleg omeneste vorbind, chiar daca pot sa le critic sau sa nu fiu de acord cu ele.
Daca insa consideram rezultatul votului nefericit,atunci cei care nu au votat in favoarea cererii DNA ,fie ca au fost impotriva, fie ca au refuzat votul ,sunt la fel de vinovati.
In cele din urma ,toata tevatura este complet aiurea. Parchetul nu este impiedicat de nimeni si de nimic , sa instrumenteze cazul si sa-l trimita in instannta .Imunitatea nu il acopera pe cel in cauza ,decat in ce priveste exprimarea opiniilor sale politice si activiatatea parlamentara.
Jocurile acestea politicianiste din partea ambelor parti ,sunt penibile.