Pe agenda zilei. Evenimente interne.

Enki a scris:

Ce e exact invers, ca nu se intelege ce anume?   

Asta este invers:

Enki a scris:

 Tocmai de aia spun ca toata discutia despre retele este pentru imagine, daca duce si la investigatii si rezultate, atunci sa fie primit. 

Adică, insistența lui Cumpănașu a dus deja spre investigații și dacă va fi vorba și despre o eventuală „imagine”, atunci să fie primit. Dacă nu era Cumpănașu, s-ar fi încercat din start mușamalizarea cazului și n-am fi avut nici măcar investigațiile pe care le avem acum.

Oricum, imaginea lui Cumpănașu nu va fi una bună, pentru că și-a creat deja prea mulți dușmani. 

Enki a scris:

 Eu zic sa ii ridici si o statuie lui Cumpanasu.

Eu aș zice că asta e fix ca nuca-n perete.

Ți-am mai spus că pe mine nu mă interesează persoana, imaginea sau cazul Cumpănașu. Observ că doar tu ai o obsesie pentru asta. 

Pe mine mă interesează cazul Alexandrei, cazul Luizei și altele de gen și măsurile luate. Dramele Luizei și Alexandrei sunt efectul unui lanț de abuzuri, răpiri, violuri și alte infracțiuni escamotate și nepedepsite, la care poliția, magistrații, politicienii au fost complici de mulți ani. Mă interesează ca cei vinovați să fie pedepsiți exemplar - inclusiv poliția, procurorii, politicul. 

Ce discurs de lemn, Vriies. Ce limbaj general, politicienesc. Ceva concret se poate sa vorbim? Cum ar veni ce dovezi concrete exista in acest caz ca Alexandra a fost răpită de o rețea de trafic in care sunt implicati intrerlopi, polițiști și politicieni? (atentie, nu sustin ca astfel de retele nu exista, ci doar intreb in baza caror probe se demonstreaza implicarea lor in acest caz al Luizei si Alexandrei, ca spui ca despre astea vrei sa vorbesti). Pana nu avem  probe, orice afirmație in acest sens este intoxicare si derută si de ce nu, deturnare a anchetei pe piste false în cazul aici de fata.

Vriies a scris:

Asta este invers:

Adică, insistența lui Cumpănașu a dus deja spre investigații și dacă va fi vorba și despre o eventuală „imagine”, atunci să fie primit. Dacă nu era Cumpănașu, s-ar fi încercat din start mușamalizarea cazului și n-am fi avut nici măcar investigațiile pe care le avem acum.

Oricum, imaginea lui Cumpănașu nu va fi una bună, pentru că și-a creat deja prea mulți dușmani. 

Eu aș zice că asta e fix ca nuca-n perete.

Ete fleosc. Nu am negat niciodata ca implicarea lui Cumpanasu a facut posibila mediatizarea cazului. vezi aici

Enki a scris:

Vriies, daca vrei sa afli adevarul, nu arunci fake news in domeniul public, nu manipulezi emotiile nici ale familiei, nici ale populatiei pentru a starni revolte pe o tema sau alta, ci colaborezi cu anchetatorii, nu lucrezi IMPOTRIVA LOR. Da, singurul merit e ca s-a zbatut sa mediatizeze cazul. Atat. In rest nu face decat sa arunce cu petarde, sa se bage in seama si sa contrazica specialistii.

Doar ca Cumpanasu cum am zis se lupta cu dusmani inexistenti in acest caz specific si mai rau de atat, faptul ca se baga in fata ca purtator de cuvant cu lucruri care nu rezulta din ancheta si care tin de senzational si de lupta lui personala cu retelele de trafic nu numai ca risca sa deturneze ancheta pe piste false, dar si creeaza neincredere in niste oameni care chiar isi fac treaba acolo, cum ar veni diicot bucuresti si IML.

Cat despre statuia lui Cumpanasu, stai linistit, la nivel virtual e deja ridicata, citeste numai comentariile la postarile lui pe FB.

O completare mai fac pe marginea acestui caz, daca oasele si cenusa gasite in padure sunt intr-adevar proaspat aruncate, cum a sugeratTonel, nu este cel mai logic sa te gandesti ca de fapt apartin tot Alexandrei, si ca sunt acele oase care lipseau la socoteala facuta cu incineratul in butoi, cand toata lumea spunea ca nu aveau cum sa se topeasca la temperatura aia de tot incat sa ramana doar dintii? Prin ce logica stramba lipsita de vreun suport au sarit direct cu acuza de probe plantate?

In alta ordine de idei, Antena3 vorbea ieri de o posibila lovitura de stat azi la protestul de la Piata Victoriei. Stiu ei ceva dinainte sa se intample? Au planificat si au aranjat ceva de genul, pentru a justifica anticipat o interventie a jandarmilor? Ca si anul trecut anuntasera jandarmi omorati inainte ca macar vreo busculada sa se intample.

Vom vedea, eu diseara sunt in piata.

Enki a scris:

Ce discurs de lemn, Vriies. Ce limbaj general, politicienesc. Ceva concret se poate sa vorbim? Cum ar veni ce dovezi concrete exista in acest caz ca Alexandra a fost răpită de o rețea de trafic in care sunt implicati intrerlopi, polițiști și politicieni? (atentie, nu sustin ca astfel de retele nu exista, ci doar intreb in baza caror probe se demonstreaza implicarea lor in acest caz al Luizei si Alexandrei, ca spui ca despre astea vrei sa vorbesti). Pana nu avem  probe, orice afirmație in acest sens este intoxicare si derută si de ce nu, deturnare a anchetei pe piste false în cazul aici de fata.

De ce e discursul meu este de lemn și politicienesc? Tu poți să porți o discuție fără să jignești? 

Unde am apus eu că „despre astea” vreau să vorbesc? Am susținut eu că ar exista dovezi sau probe indubitabile că Alexandra a fost răpită de o rețea de trafic în care sunt implicați interlopi, polițiști și politicieni? Înainte de a te repezi să jignești, citește mai bine ce a afirmat preopinentul.

Vriies a scris:

Pe mine mă interesează cazul Alexandrei, cazul Luizei și altele de gen și măsurile luate. Dramele Luizei și Alexandrei sunt efectul unui lanț de abuzuri, răpiri, violuri și alte infracțiuni escamotate și nepedepsite, la care poliția, magistrații, politicienii au fost complici de mulți ani. Mă interesează ca cei vinovați să fie pedepsiți exemplar - inclusiv poliția, procurorii, politicul. 

Uite sus ce ai spus ca te intereseaza cazul Alexandrei si Luizei. Doar ca nu ai discutat nimic despre cele doua, ci doar despre retele, politicieni si interlopi, dupa cum ti-a cantat in ureche Cumpanasu.

Vriies a scris:

De ce e discursul meu este de lemn și politicienesc? Tu poți să porți o discuție fără să jignești? 

Unde am apus eu că „despre astea” vreau să vorbesc? Am susținut eu că ar exista dovezi sau probe indubitabile că Alexandra a fost răpită de o rețea de trafic în care sunt implicați interlopi, polițiști și politicieni? Înainte de a te repezi să jignești, citește mai bine ce a afirmat preopinentul.

Vriies a scris:

Mai Vriies, daca iti spun ca ai un discurs de lemn si ai folosit un limbaj general, inseamna ca te jignesc? Sensibilule si delicatule. Nu mai vorbi de parca ai tine un discurs la o conferinta de presa, si nu-ti mai spun ca ai limbaj de lemn. Hai ca poti mai mult.

Aha, deci, nu ai sustinut si nici nu exista dovezi si probe ca Alexandra a fost rapita de o retea de interlopi, politisti si politicieni mana-n mana. Bun. Dar ti se pare ca Cumpanasu face o treaba foarte buna cand striga retele, rapire, Alexandra nu e moarta peste tot. Desi, repet, nu exista nicio dovada in directia asta ca ar trai inca, ci dimpotriva.

Nu inteleg de fapt TU ce doresti si unde te pozitionezi cu parerile in cazul asta al celor doua fete, tocmai din cauza limbajului de lemn pe care l-ai folosit in legatura cu acest subiect. Auzi, vinovatii trebuie pedepsiti exemplar. Ura, bravo, aplauze. Poti sa-i scrii discursul Veoricai.

Enki a scris:

Uite sus ce ai spus ca te intereseaza cazul Alexandrei si Luizei. Doar ca nu ai discutat nimic despre cele doua, ci doar despre retele, politicieni si interlopi, dupa cum ti-a cantat in ureche Cumpanasu.

Da, reiterez, am spus că „Pe mine mă interesează cazul Alexandrei, cazul Luizei și altele de gen și măsurile luate”, și că „dramele Luizei și Alexandrei sunt efectul unui lanț de abuzuri, răpiri, violuri și alte infracțiuni escamotate și nepedepsite, la care poliția, magistrații, politicienii au fost complici de mulți ani. Mă interesează ca cei vinovați să fie pedepsiți exemplar - inclusiv poliția, procurorii, politicul”. Deci încearcă să seizezi diferența. Am spus că sunt efectul unui lanț Și nu am susținut că ar exista dovezi sau probe indubitabile că Alexandra a fost răpită de o rețea de trafic în care sunt implicați interlopi, polițiști și politicieni. 

Am discutat suficient despre cele două și despre implicațiile acestui caz. Mai mult decât tine care ai încercat să escamotezi amploarea cazului, încercând deturnarea acestuia și  aducându-l obsedant în discuție pe Cumpănașu. Ți-am spus de nenumărate ori că nu mă interesează Cumpănașu, e dreptul lui să aibă păreri. Că el crede cutare și cutare, să fie sănătos, nu mă interesează.

Enki a scris:

Mai Vriies, daca iti spun ca ai un discurs de lemn si ai folosit un limbaj general, inseamna ca te jignesc?

Sensibilule si delicatule. Nu mai vorbi de parca ai tine un discurs la o conferinta de presa, si nu-ti mai spun ca ai limbaj de lemn. Hai ca poti mai mult.

Categoric că jignești și o faci fără să-ți pese. Chiar o faci cu ușurința cu care respiri. Nu știu, la tine pare a fi o problemă patologică.

Tonul și afirmațiile tale sunt clar jignitoare. Dacă tu îmi spui că pot mai mult, mercic de compliment, eu îți spun: „Clar, tu nu poți mai mult!”

Enki a scris:

 Nu inteleg de fapt TU ce doresti si unde te pozitionezi cu parerile in cazul asta al celor doua fete, tocmai din cauza limbajului de lemn pe care l-ai folosit in legatura cu acest subiect. 

Am spus de atâtea ori unde mă poziționez cu părerile în cazul celor două fete ( și în cazuri asemănătore), încât chiar că nu mai are rost să-ți mai răspund. 

Practic, în acest moment mi-aș dori să nu mai am de-a face cu un interlocutor ca tine. Pentru că am văzut  cam pe unde stă bunul tău simț. Atât. Bine, pe ansamblu am și alte dorințe. 

Enki a scris:

  Auzi, vinovatii trebuie pedepsiti exemplar. Ura, bravo, aplauze. Poti sa-i scrii discursul Veoricai.

La această încă o ironie candidă, dă-mi voie să-ți răspund pe măsură:

Și tu ai putea să-i scrii unui psiholog sau psihiatru. Cu condiția să fii sinceră. 

Aștept în continuare un potop de jigniri din partea userului Enki, pentru că ea cam din asta se hrănește.

Vriies a scris:

Da, reiterez, am spus că „Pe mine mă interesează cazul Alexandrei, cazul Luizei și altele de gen și măsurile luate”, și că „dramele Luizei și Alexandrei sunt efectul unui lanț de abuzuri, răpiri, violuri și alte infracțiuni escamotate și nepedepsite, la care poliția, magistrații, politicienii au fost complici de mulți ani. Mă interesează ca cei vinovați să fie pedepsiți exemplar - inclusiv poliția, procurorii, politicul”. Deci încearcă să seizezi diferența. Am spus că sunt efectul unui lanț Și nu am susținut că ar exista dovezi sau probe indubitabile că Alexandra a fost răpită de o rețea de trafic în care sunt implicați interlopi, polițiști și politicieni. 

Bun. Atunci, cum discuti tu despre cazul Alexandra si Luiza, si amesteci retelele, cand nu exista nicio dovada pt implicarea lor?

Citat

Am discutat suficient despre cele două și despre implicațiile acestui caz. Mai mult decât tine care ai încercat să escamotezi amploarea cazului, încercând deturnarea acestuia și  aducându-l obsedant în discuție pe Cumpănașu. Ți-am spus de nenumărate ori că nu mă interesează Cumpănașu, e dreptul lui să aibă păreri. Că el crede cutare și cutare, să fie sănătos, nu mă interesează.

Nu, nu ai discutat.nu ai discutat nicio chestiune particulara care tine de acest caz.

De fapt, tu esti cel care escamoteaza zvonistica si fake newsul.

Citat

Categoric că jignești și o faci fără să-ți pese. Chiar o faci cu ușurința cu care respiri. Nu știu, la tine pare a fi o problemă patologică.

Tonul și afirmațiile tale sunt clar jignitoare. Dacă tu îmi spui că pot mai mult, mercic de compliment, eu îți spun: „Clar, tu nu poți mai mult!”

Am spus de atâtea ori unde mă poziționez cu părerile în cazul celor două fete ( și în cazuri asemănătore), încât chiar că nu mai are rost să-ți mai răspund. 

Practic, în acest moment mi-aș dori să nu mai am de-a face cu un interlocutor ca tine. Pentru că am văzut  cam pe unde stă bunul tău simț. Atât. Bine, pe ansamblu am și alte dorințe. 

Nu stiu ce ton auzi tu, si nici ce afirmatie ti s-a parut jignitoare. Daca folosesti limbaj de lemn, n-am ce sa iti fac. Eu am intrat aici sa discut cu o persoana despre caz, nu sa ascult un discurs pe care il aud si la tv

Dar da, sunt de acord cu tine, mai mult decat ti-am explicat pana acum, nu pot sa iti explic.

Si din nou, nu ai spus unde te pozitionezi. Ai zis doar ca vinovatii trebuie pedepsiti si ca totul se datoreaza unui efect de lant. Fâs. Nu ai vorbit nimic nici despre probe, nici despre cronologia evenimentelor, nici despre felul in care se deruleaza cercetarile la fata locului si nici despre ce s-a descoperit acolo.

Citat

La această încă o ironie candidă, dă-mi voie să-ți răspund pe măsură:

Și tu ai putea să-i scrii unui psiholog sau psihiatru. Cu condiția să fii sinceră. 

Da, ii voi prezenta cazul tau, cu mare drag. Iti transmit ce mi-a zis, poate numeste vreun sindrom dupa tine. Asta ca sa vezi cum e cand sunt rautacioasa, daca tot te plangi pe aici.

Lol. Potop de jigniri fiindca ti-am zis ca ai limbaj de lemn si un discurs generalizat si nu discuti nimic concret pe caz. Ce te mai alinți.

Enki a scris:

De fapt, tu esti cel care escamoteaza zvonistica si fake newsul.

Daca folosesti limbaj de lemn, n-am ce sa iti fac.

Da, ii voi prezenta cazul tau, cu mare drag. Iti transmit ce mi-a zis, poate numeste vreun sindrom dupa tine. Asta ca sa vezi cum e cand sunt rautacioasa, daca tot te plangi pe aici.

Lol. 

Deja ai sarit calul  si chiar nu stiu cum de nu-ti este rusine! 

Vriies si-a exprimat punctul de vedere si nimic altceva...

On: