Început de Sikaryan, Lun 26 oct 2009 · 8.604 răspunsuri · 553.752 vizualizări
Vriies a scris:Poi, spune măcar un singur motiv plauzibil pentru care a făcut treaba asta, așa, repede, întors din concediu, cu excepția „comandei”!
Cred ca provocarea ti-o pui tie, referitor la "urgenta" Presedintelui Romaniei de-a chema partidele politice la Cotroceni...
Editat Mie 24 oct 2018 23:24
LuciaD a scris:Nu mai vorbi si tu ca si cei care arata catre altii cu degetul si zic despre ceilalti ca-s "penali" si de fapt, din cate se spune, tocmai ei sunt asa!
Poi, na, despre ce ai vrea să vorbesc? Despre amanta lui Dragnea sau despre fostele neveste ale lui Tăriceanu? Faptul că au dosare penale e dovedit, nu știai?
Vriies a scris:Poi, na, despre ce ai vrea să vorbesc? Despre amanta lui Dragnea sau despre fostele neveste ale lui Tăriceanu? Faptul că au dosare penale e dovedit, nu știai?
Nu stiam!
LuciaD a scris:Nu stiam!
Te poți informa cu un simplu „clic”, dacă nu știi.
Oricum, o seară faină să ai și să fii sănătoasă cu ai tăi copii și nepoței!
Vriies a scris:Te poți informa cu un simplu „clic”, dacă nu știi.
Oricum, o seară faină să ai și să fii sănătoasă cu ai tăi copii și nepoței!
Merci, merci! Asemenea si tie!
Adevarul va iesi la iveala, asa ca nu mai fi atat de "patimas", ca s-ar putea sa fii surprins de urmatoarele stiri ce vor aparea "pe agenda zilei", referitor la evenimentele din Romania si nu numai!
Editat Mie 24 oct 2018 23:38
Lucico, de ce nu ne spui si noua știrile despre care pari să stii deja?
LuciaD a scris:Nu stiam!
Ori esti pe alta lume, ori răspunsul tău este la mișto.
Cred totusi ca e prima variantă.
Sunt atat de evidente și dovedite interesele ăstora... incat NU poti fi atat de ignorantă!
Stu' a scris:Daca nu ieșim zilele astea in strada până nu cade guvernul mafiot, suntem un popor de căcat
Cam asta comentez momentan.
Inca n-ai inteles ca guvernul acesta nu poate fi dat jos prin proteste (pasnice)?
Totusi eu nu inteleg rolul consultarilor de ieri. Sa ne fi fost cerute de afara? Oricum, nu da bine sa preluam presedintia UE cu certuri interne, dar eu as fi renuntat la ea pentru a scapa in modul asta tara de pesedisti.
Iohannis ar putea fi un bun presedinte intr-o tara normala, asezata, insa a intrat intr-un joc pe care nu il intelege, joc pe care Dragnea il stapineste la perfectie deoarece l-a jucat toata viata schimbind regulile pe parcurs.
Sa ma fi asezat eu la masa cu Dragnea? Niciodata! Dar probabil asta inseamna a (nu) fi politician.
Editat Joi 25 oct 2018 07:35
...am spus: "PG a încălcat Constituția prin breșa creată de OUG "Prună" dată de guv. Cioloș în 2016".
Aveți dreptate, este discutabil: când o OUG este neconstituțională, toți cei ce o aplică încalcă legea? Eu aș zice că da, deoarece toți cetățenii români se obligă chiar prin Constituție să respecte supremația Constituției.
*
Legea se comentează doar dacă avem de gând să o ameliorăm în mod democratic.
PG Augustin Lazăr, dacă nu avea de gând să propună modificarea Constituției, atunci, fără îndoială, trebuia să o respecte.
PG, ca jurist, ba chiar procuror, putea sesiza CCR cu privire la încălcarea legii supreme. Dar, în loc de supremația Constituției, a acceptat OUG din 2016 și a semnat protocolul permis de un OUG pe care eu dar și alți cetățeni îl consideră neconstituțional. Sigur, responsabilitatea pentru neconstituționalitatea acestui OUG revine în primul rând Guvernului, este discutabil dacă PG poate fi evaluat negativ.
Totuși, nu se poate să ai toată legea în cap și să nu te sesizezi cu privire la legi care sunt în conflict unele cu altele.
Acum necesită un răspuns întrebarea "de ce această OUG neconstituțională nu a fost atacată - din nou - în mod oficial la CCR de nimeni? Doar sunt atâția juriști". Știm deja că CCR tocmai se proununțase în privința imposibilității operatorilor tehnologiei militare de a face cercetare penală. Deci guv. Cioloș nu făcuse decât o sfidare a CCR prin noua OUG. Să fi fost "noua" OUG așa de meșterit formulată, că n-a observat nimeni că "este tot aia"?
Răspunsul poate fi: colaboraționismul întregii "clase sociale judecătorești" cu acel mod de organizare anti-constituțională a societății pe care îl mai numim și "stat paralel" sau "fascism" și care în ultima vreme se pitește tot mai mult după poalele CSAT.
Statul paralel, o grupare elitistă internațional conectată, își apără interesele și aș fi mirat ca acest guvern PSD, deși nu este totuna cu Guvernul Cioloș, să facă prea multe ca să îl destructureze. Această destituire a PG este departe de rezolva toată tărășenia.
*
Este frustrant pentru popor să evalueze și să controleze nivelul de justiție operat în Statul său democratic prin intermediari precum Parlamentul și Ministerul Public, care sunt instituții ale unor Puteri altele decât cea Judecătorească. Este prevăzută în Constituție "separarea Puterilor în Stat". Este de aceea corect ca poporul să își asume, prin modificarea (repararea) Constituției, alegerea directă a persoanelor ce controlează Puterea Judecătorească (cum sunt PG sau șeful DNA). Faptul că-i discutăm pe aceștia așa mult în spațiul public, ba chiar facem demonstrații pentru ei...asta nu ține loc de alegeri directe. Sau, poate, poporului îi este frică să aibă responsabilitate pentru Justiție?!
Gândiți-vă: ar fi o reparare a Constituției. Sigur că acum Constituția este întrucâtva incoerentă: cum să declari separarea unor Puteri și simultan să le subordonezi unele altora?
Editat Joi 25 oct 2018 12:34
Raluca Pruna, fostul ministru al Justitei, a pus in evidenta acum cateva zile diferentele existente intre ordonanta de urgenta data de Cioloş anul trecut şi ordonanţa data de Guvernul Grindeanu. Raluca Pruna a transmis de asemenea ca pune pariu ca nu echipa ministerului de Interne a facut OUG 13/2017.
Fostul ministru a comparat OUG data de Guvernul Cioloş cu OUG data de Guvernul Grindeanu si a ajuns la concluzia ca ultimul nu iese deloc bine in urma comparatiei:
"1. Guvernul Ciolos a adoptat la lumina zilei, cu avize luate (inclusiv de la CSM).
2. Am avut ample discutii cu CSM, Inalta Curte de Casatie si Justiție si Parchetul General.
2. OUG 18/2016 a preluat proiecte legislative care zaceau in nelucrare in Parlament, uneori si de peste 2 ani.
3. Nu am dezincriminat nimic si nu am schimbat politica penala a Romaniei. Am adus exclusiv modificari cerute de CCR," a afirmat Raluca Pruna.
"Prin OUG 13/2017, guvernul PSD-ALDE a trecut mult peste Decizia 405/2016 a CCR.Detaliile se stiu si sunt denuntate in 14 zile proteste fara precedent. Fara a insista spun canimic in Decizia 405/2016 nu sugera reducerea pedepsei sau introducerea unui prag valoric.Decizia 405/2016 a fost pretextul, textul OUG 13/2017 e bonusul pentru fidelitate...
Majoritatea parlamentară controlată de PSD în cursul anului 2016 avea obligația legală ca, în termen de 45 de zile, să pună în acord textul de lege cu multele decizii ale CCR, dar, ca de atâtea ori, a fugit de această responsabilitate. Fuga de răspundere și restanțele legislative au devenit o marcă a stilului de acțiune guvernamentală și legislativă a PSD. Într-o perfectă contradicție logică, PSD ataca guvernul Cioloș pentru adoptarea OUG 18/2016, prin care erau rezolvate vechi probleme de neconstituționalitate, iar azi atacă același guvern pentru că nu a emis o ordonanță de urgență în același scop, pe tema abuzului în serviciu.
Prin aceste mesaje manipulatoare, PSD încearcă să facă uitat asaltul încă neîncheiat asupra Codului Penal și Codului de Procedură Penală, în beneficiul unui grup de politicieni implicați în dosare de corupție,"a mai afirmat Raluca Pruna.
Ah, și de ultimă oră:
1. „Toader ne-a umilit pe toți”, sar procurorii.
2. Toader amenințat subtil de PSD că va avea soarta lui Lazăr.
Adică, exact ce spuneam, „coada de topor” va fi înlocuită. Deh, și-a făcut „datoria” și urmează să plece.
https://evz.ro/atac-neasteptat-din-psd-la-adresa-lui-tudorel-toader-ministrul-j.html
3. Președintele Johannis spune că este „complet neadecvată” solicitarea ministrului Justiției de revocare din funcție a lui Augustin Lazăr. Și cere din nou demisia lui Tudorel Toader.
