Pe agenda zilei. Evenimente interne.

Vriies a scris:

Discutam despre procentul de votanți care susțin PSD-ul. 

Asta n-are nicio treabă cu „coalițiile” și „opoziția” de rahat din momentul vorbirii.

Ce vorbești? 

Draga mea, nu tre să-mi dai tu mie sfaturi în ce să intru și ce să fac, precum nici eu nu-ți dau ție sfaturi în acest sens. 

Critica mea e foarte realistă și ar putea fi constructivă pentru cineva care, dincolo de optimismul debordant gen „hei, rup!”, ar sta un picuț să analizeze.

Nu era un sfat. Era o invitație.

Daca nu o primești , fii sigur că nu am sa insist. 

Va las cu asta. Nu vreau sa conving pe nimeni de nimic. Am incercat sa va prezint o perspectivă mai dinamica a societății civile. Care este. Și crește. Si creste. 

https://republica.ro/imaginea-unei-revolutii-care-tocmai-si-a-turnat-fundatia-rezistenta-cetatenilor-care-construiesc-in-tara

Vriies a scris:

Ideea de cvorum e cea mai mare tâmpenie! Chiar că nu știu cine a inventat chestia asta. Problema se pune tranșant: „Bă, dragi cetățeni, dacă vă interesează ceva, atunci ieșiți dreak și spuneți-vă părerea! Dacă nu o faceți, asta e, o să vă conducă tâmpiții!”

Ideea de cvorum merge mână în mână cu ceea ce înseamnă democrația, unde majoritatea ar trebui să decidă direcția.

adal* a scris:

Oamenilor le-a placut ideea cu boicotul si cred ca va fi noua jucarie a romanilor  pentru ceva vreme. Este mult pana ii inveti, dar si mai mult sa-i dezveti.

Asta este analiza realista sau iar feelingul.

Okay. S-a dat stingerea.

Noapte buna.

Mâine e rost de protest incognito. 

Stu' a scris:

Ideea de cvorum merge mână în mână cu ceea ce înseamnă democrația, unde majoritatea ar trebui să decidă direcția.

Poate nu știi ce înseamnă ăla „cvorum”. 

Ah, păi parcă odinioară îi criticai dur pe jemanșifiști! Adică pe ăia care nu se implică și nu participă la vot! 

Chestia asta cu „cvorumul”, face posibilă o lăbăreală continuă: ar fi vorba de un anumit procent, așa că ba votăm, ba nu votăm! Dar cică „protestăm”! 

Dom'le, treaba-i clară. Ni se cere părerea asupra ceva? Poi să răspundem, dacă vrem să contăm ca democrație! Ah, că pe majoritatea membrilor populației îi doare-n pix și nu-i interesează o chestiune sau alta? Atunci să dormim fericiți și ne merităm soarta!

Boicotul nu se numea boicot, daca oamenii nu erau interesați de tema.

Boicotul este și un instrument democratic prin care poți acționa, constituțional. Și asta a făcut societatea civilă , așa a ales. Ideea nu este sa boicotam totul, de fiecare data, de dragul boicotului. Și eu cred că s-a înțeles asta. 

Oricum, nu poți rupe referendumul in sine de context. Orice contextul politic, propaganda infecta îl știm cu toții. 

Cei care nu au votat la electorale au fost mai degrabă amorali, decât imorali. E când cei care au boicotat nu pot fi amorali. Sunt or imorali, ore morali.

Am căutat și eu să văd cam care-i treaba cu cvorumul și cu referendumul în Europa. 

Cică un studiu realizat deacademia.educu privire la reglementarea referendumului în 29 de state europene, arată date interesante. Exista o varietate mare de reguli care reglementeaza referendumurile. Toate statele din UE folosesc referendumurile ca mijloc de exprimare a suveranitatii cetățenilor. Există state care îl folosesc foarte des (Elvetia si Irlanda) și state care folosesc foarte puțin aceasta metodă de consultare a populației (Belgia sau Marea Britanie).

 În Cehia, Letonia, Lituania, Portugalia, România, Rusia si Slovacia, pragul de participare este de 50%.

În Danemarca pragul de participare este de 30%, dar pragul de aprobare este de 40%.

În Germania, pragul de aprobare este de 25%.

Există țări care n-au prag de participare (Elveția, Finlanda, Franța, Germania, Italia, Olanda, Spania, UK etc.)

http://www.ziare.com/politica/referendum/cate-tipuri-de-praguri-la-referendum-exista-in-europa-1243275

Stu' a scris:

Nu era un sfat. Era o invitație.

Daca nu o primești , fii sigur că nu am sa insist. 

Eram un pic ciufut, sorry, însă din alte considerente. 

Până la urmă apreciez orice invitație, precum și orice sfat în măsura în care este bun. 

Pentru tine: 

Da, mi-a placut prestatia celor doi presedinti, cel al Senatului Romaniei si cel al Camerei Deputatilor Romaniei. Deasemenea, cred ca a fost foarte buna ideea Presedintelui Romaniei de-a invita partidele la Palatul Cotroceni. Cred ca-si va dovedi utilitatea.

Doi şnapani!

 ""Vrem să calmăm spiritele și să calmăm aceste discuții care au reverberații chiar și în străinătate și să rezolvăm această discuție care mie nu mi se pare deloc favorabilă. România e luată în discuție pentru că s-a adoptat o rezoluție la adresa Ungariei și acum se dorește echilibrarea lucrurilor. (...)Recomandările Comisiei de la Veneția nu țin cont numai de o singură chestie care apare în ordonanță privind pensionarea. Restul prevederilor nu sunt discutate pentru că nu a existat o sesizare în acest sens", a declarat Tăriceanu."

https://www.stiripesurse.ro/calin-popescu-tariceanu-dezvaluie-un-secret-revoltator-de-ce-vrea-pe-sa-adopte-o-rezolu-ie-la-adresa-romaniei_1298859.html