Pe agenda zilei. Evenimente interne.

In afara de citeva avantaje si dezavantaje, certificatul de casatorie este doar un act care nu inseamna nimic pentru majoriteatea oamenilor.

Pe vremuri oamenii pur si simplu se mutau impreuna si se considerau casatoriti fara sa aiba nevoie de nici un act, iar aceasta tendinta tinde sa revina.

De asemenea, tinde sa revina perceptia pe care oamenii o aveau in antichitate in ceea ce priveste relatiile intre cei de acelasi sex. 

Referendumul nostru nu este pentru familia traditionala, ci impotriva casatoriei dintre persoanele de acelasi sex, care oricum nu se intrevedea prea curind. Ei au impresia ca lucreaza pentru viitor, refuzind insa sa inteleaga ca viitorul nu va fi traditional si nu va fi cum il vor ei.

Raspunzind insa la gluma ta, in Romania nu-i deocamdata viata pentru cei care nu sint heterosexuali cit timp nu sintem in stare sa intelegem ce inseamna cu adevarat democratia.

In esenta la asta se reduce totul.

Asa sintem invatati, sa ne uitam mereu in curtea vecinului si sa tragem nadejde ca intr-o zi o sa-i moara capra, dar orice invat are si dezvat 

Este opinia ta. Eu am o opinie diferita de-a ta.

Care este opinia ta?

Gaslight a scris:

In afara de citeva avantaje si dezavantaje, certificatul de casatorie este doar un act care nu inseamna nimic pentru majoriteatea oamenilor.

Pe vremuri oamenii pur si simplu se mutau impreuna si se considerau casatoriti fara sa aiba nevoie de nici un act, iar aceasta tendinta tinde sa revina. 

Corect.

Gaslight a scris:

Referendumul nostru nu este pentru familia traditionala, ci impotriva casatoriei dintre persoanele de acelasi sex, 

Logic vorbind, faptul că este împotriva căsătoriei dintre persoanele de același sex, înseamnă că, implicit, este pentru familia tradițională.

Dar nu asta e problema.

Una din probleme ar fi că întrebarea de pe buletinul de vot la care alegătorii trebuie să răspundă cu "da" sau "nu" va fi: "Sunteţi de acord cu legea de revizuire a Constituţiei României în forma adoptată de Parlament?". Întrebat dacă formularea întrebării ar putea crea confuzii, purtătorul de cuvânt al Guvernului a spus că nu se poate "pronunţa", adăugând că se bazează pe ajutorul presei pentru informarea corectă a cetăţenilor. „Sunt convins că cu ajutorul dumneavoastră vom putea ajunge la toţi cetăţenii”, a spus Barbu, potrivit digi24.ro. Și atunci e clar că sunt multe voci care afirmă: „ Ăștia vor să ne traducă! De ce nu pun o intrebare simpla pentru toti cetatenii: Vreti ca familia sa fie formata din barbat si femeie?”

Despre alte probleme legate de această chestie, deocamdată mă abțin să mă pronunț. Dar poate că n-ar fi lipsit de interes să vizualizăm o hartă:

Legislația mondială cu privire la relațiile homosexuale

 Căsătorie

 Alt tip de parteneriat (sau coabitare neînregistrată)

 Căsătoriile străine recunoscute

 Recunoaștere limitată a căsătoriilor la nivel federal

 Nerecunoscute

 Legi care limitează libertatea de expresie și de asociere

 Sancțiunide jurecarede factonu sunt aplicate

 Închisoare

 Până la detenție pe viață

 Până la pedeapsa cu moartea

 Edit: Observ că n-au ieșit culorile, așa că, pentru informarea completă, dau linkul :  https://ro.wikipedia.org/wiki/LGBT

La aproape posturile de televiziune se discuta despre referendum, si in timpul asta Dragnea isi face jocurile.

"...Această instituție este una foarte puternică și o regăsim numai încrederea pe care o au oamenii puternici..."

Într-un discurs aproape impecabil al Ministrului de Interne apare un posibil derapaj spre elitisim.

Știm că este o instituție de forță. Știm că selectează oameni puternici. Dar nu știm ce înseamnă puternici. Apare acest termen în legislație?

Liviu Dragnea pare că vrea să-l „schimbe” pe Tudorel Toader, ministrul Justiției. 

https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/c-t-popescu-tudorel-toader-a-fost-ca-o-coada-de-topor-pentru-psd-cand-se-rupe-pui-alta-1004507

„Jurnalistul Cristian Tudor Popescu este de părere că amenințările voalate ale lui Liviu Dragnea la adresa ministrului Justiției, căruia i s-ar pregăti remanierea, vin din cauză că Tudorel Toader nu îi mai este de folos PSD-ului. Jurnalistul a declarat în emisiunea „Jurnal de seară”, de la Digi24, că singura miză a lui Liviu Dragnea acum nu este ordonanța pentru amnistie și grațiere, ci schimbarea completului de 5 judecători care îi va judeca dosarul. 

Cosmin Prelipceanu: Cum a ajuns Tudorel Toader să fie atât de detestat, în condițiile în care a fost atât de folositor? Acum e debarcat? De ce?

Cristian Tudor Popescu: „A fost apreciat câtă vreme a fost o sculă. Scula trebuie să fie folositoare. Când se rupe coada toporului, pui alta. A fost o coadă de topor. O schimbi cu totul. A fost menținut acolo de PSD câtă vreme a dat-o afară pe Kovesi. ”

Doar "pare"...

Lxn a scris:

Dar nu știm ce înseamnă puternici. Apare acest termen în legislație?

https://www.stiripesurse.ro/carmen-dan-mesaj-pentru-studen-ii-academiei-de-poli-ie-mai-este-inta-unor-atacuri-repetate-tiu-ca-sunte-i-aten-i-la-ceea-ce-se-intampla_1292374.html

"A fi ofițer în cadrul MAI presupune asumare."

...cercetând motivele secretizării complementului direct al "asumării" ofițerilor din MAI: să își asume CE anume? am decis să clasez dosarul pentru că acest obiect complement direct nu există, nu există "ce". "Asumarea" este singură-singurică. Cine are carte, are parte: "HaShem" desemnează în Biblie pe sfântul lui Israel, numele secretizat de scribii Bibliei pentru a fi ferit de profanare, după porunca Lui însuși: "Să nu iei numele Meu în deșert!".

Nu putem spune, deci, că MAI duce lipsă de HaShem.

"...Această instituție este una foarte puternică și o regăsim numai încrederea pe care o au oamenii puternici..."

Lxn a scris:

"A fi ofițer în cadrul MAI presupune asumare."

Nu putem spune, deci, că MAI duce lipsă de HaShem.

"...Această instituție este una foarte puternică și o regăsim numai încrederea pe care o au oamenii puternici..."

Da.