Pe agenda zilei. Evenimente interne.

Să fie cu adevărat aceste atacuri la adresa PSD o consecință a votului de neîncredere dat lui Grindeanu în 2017?

Abia acum încerc să înțeleg. Cine este Sorin Grindeanu? Wiki:

Starting in 1992, Grindeanu attended theWest University of Timișoarawhere he received a degree in Math and Informatics after graduating in 1997.^[8]In 1999 he attended theUniversity of Bolognafor three months under aTEMPUSscholarship and received a degree inSocial Statistics. He has also received degrees in various fields from the Institute for Adult Education inFrankfurt,^{[citation needed]}University of Aveiroand theLeeds Beckett University.

In 2013 he received a postgraduate degree inMilitary Science, Information and Public Order from theNational Intelligence Academy.^[9]

^{Idei cu care intră în politică după ce studiază statistica, milităria și serviciile secrete: eugenia}

As MP, Grindeanu has co-authored several legislative initiatives on the fiscal code, social dialogue, the Labour Code, the functioning of owners' associations, individual insolvency, energy and gas laws or credit contracts for consumers.^[8]He has also supported a proposal for thechemical castrationof those accused ofpaedophilia.^[8]

Observ scara care include Germania, Italia, Anglia și culminează cu eu-genie

Iată că nici premierul următor, Mihai Tudose, nu era un sfânt: "dacă vor greși din nou, voi reacționa violent!"

https://www.stiripesurse.ro/cristian-tudor-popescu-anunt-apocaliptic-pentru-liviu-dragnea-asistam-la-sfarsitul-lui_1224365.html

Wikipedia în limba română:

"...În 2007 și-a completat studiile cu un curs de specialitate privind „Analiza și rezolvarea conflictelor armate” laGeorgetown University,Statele Unite ale Americii, în colaborare cuColegiul Național de Apărare. Tot în 2007 a mai urmat niște cursuri de formare profesională postuniversitară „Relații internaționale și integrare europeană” laInstitutul Diplomatic Român, institut finanțat prin bugetulMinisterului Afacerilor Externe(MAE).

În 2010 a obținut titlul de doctor în domeniul Științe Militare și Informații, protecția infrastructurilor critice, conferit deAcademia Națională de Informații „Mihai Viteazul"(ANIMV)...."

Wikipedia (doar versiunea în engleză) notează:

"As a holder of a doctorate in Military Sciences and Information, Tudose was involved in a plagiarism scandal after media reports had alleged that he might have plagiarized some parts of his doctoral work.^[6]In the aftermath of the scandal, he relinquished the use of his scientific title.^[7]

Commenting on theSzékely autonomy initiativesand the use of their flag in public offices on 11 January 2018, Tudose said "If they fly Székely flags on institutions inSzékely Land, the people who put the flags out will also hang next to the flags. Autonomy for Székelys is excluded." Acting president of theDemocratic Alliance of Hungarians in Romania(UDMR) Bálint Porcsalmi said that Tudose's statement was inadmissible, calling it "primitive" and "reminiscent of the Middle Ages".^[8][9

Mi se pare inadmisibila atitudinea presedintelui Johannis! Posibil ca-i doar o impresie, cine stie! O sa vedem ce-o sa fie in continuare...

Să fie Dragnea/PSD așa viclean ca să pună premieri doar ca să îi demită și să ne arate cu ce oameni puternici s-a luptat?

CTP (10/10/2017):

"Am, spus atunci: guvernul a căzut, Dragnea a căzut, a fost un soi de lovitură ca în artele marţiale care nu-şi face efectul imediat, durează ceva, dar atunci când se manifestă este letală. Şi o lovitură pe care şi-a aplicat-o domnul Dragnea singur pentru că nu a reuşit să-l convingă pe Grindeanu să demisioneze. Puterea lui în partid s-a diminuat considerabil. Acest domn Tudose nu a reprezentat opţiunea lui Dragnea, n-a mai fost o persoană pe care Dragnea de la bun început s-o poată controla total. Prin urmare, acum, dnl Tudose, ducându-se la Iohannis azi, înainte de a discuta în interiorul PSD o criză internă a PSD, înainte de a se duce la , s-a dus la Cotroceni să discute cu Iohannis. Nu are nicio importanţă ce au discutat- Gestul acesta înseamnă clar sfârşitul domnului Dragnea. Atunci, după ce cu mare entuziasm a dărâmat guvernul Grindeanu, domnul Dragnea a oferit urmaşului o armă pe care Tudose o utilizează cu eficienţă. [...] În analiza politică e o singură întrebare. Cât îl mai lasă în viaţă Tudose pe Dragnea."

Observ cum acești premieri au studii militare serioase, dar par oameni instabili cu agende periculoase.

Protocoalele SRI-Procuratură

http://m.ziare.com/stiri/seful-sri-nu-mai-exista-in-vigoare-niciun-protocol-care-sa-aiba-legatura-cu-infaptuirea-justitiei-in-romania-1526857

De ce nu se permite colaborarea sevicii- parchet: SRI și SIE dețin în scopuri de securitate națională o tehnică militară ce poate genera ea însăși corupție dacă nu este strict controlată. Citire și scriere gânduri de la distanță, mijloace de tortură și chiar de asasinat. Ei spun că este lupta antitero și paza obiectivelor NATO. Dar la adăpostul unor astfel de explicații comune în toate țările NATO se poate aranja rapid dictatura militară mondială.

Nu poți pune în mâna procuraturii sau a altor organe de anchetă penală toate aceste arme, dictarea gândurilor, tele-controlul comportamentului fără să le și reorganizezi și supra-controlezi pentru a nu deveni focar de abuzuri. Ei ar putea cu aceste mijloace tehnice să își servească singuri cazuri înscenate de ei înșiși, ca să poată pune un dublu șantaj pe orice om cinstit: și tortura, dar și înscenările de comportament suspect urmate de amenințările cu "legea" (?). Mai ales unele organizații secrete masonice, dirijând mulți participanți la o înscenare, pot obține haos într-un stat. De aceea Constituția decide că serviciile nu pot fi și organe de anchetă penală. Șantajul generat în colaborare cu procuratura ar fi un pas clar în instalarea dictaturii militare.

Dar ce facem cu colaborarea lor în ciuda opoziției CCR?

Este evident că SRI nu poate dea procurorilor chiar aparatele cu care pot crea problemele pe care tot ei le investighează. Nici polițiștilor, și cu atât mai puțin DNA-ului, care poate șantaja pe demnitarii înalți. Nu mai zic că toți acești procurori nu sunt antrenați și tehnic-acoperiți ca să păzească numeroasele secrete pe care le află "fără să vrea" în anchetele puse la cale de servicii, ascultând gânduri.

De aceea, o evaluare ar trebui să determine dacă acest abuz a avut sau are, totuși, o justificare pe măsură. De asemenea, portițele de lege care "oricum permiteau acest lucru și fără protocoale" trebuie închise.

Nu văd de ce această evaluare anunțată ieri cu privirea la Procurorul General ar avea ceva politic în ea: este investigarea motivației unui abuz. Este cel mai normal lucru, ca să putem ști măcar: a meritat? Mai dăm astfel de puteri abuzive procuraturii sau acestui procuror? 

Sunt doi procurori șefi ce au semnat pentru abuzuri de aparatură, sfidând CCR, de ce să fie numai unul evaluat?

Iată că sumedenie de "lideri de opinie" "nu văd abuzul"! Este abuz să dai altora armele (unele interzise internațional) pe care Statul ți le-a dat ție și numai ție, este abuz să le iei.

La alt nivel, ce ar fi să ne dea Poliția pistoalele din dotare? Sau, mai inteligent, numai unora dintre civili, ca să-i tâlhărească pe ceilalți într-un război civil "asimetric"? Măcar o evaluare pentru permis port-armă s-ar putea face civililor, fără să fie evaluarea un gest politic? Măcar la unul sau doi?...

Și dacă Poliția chiar asta face, că doar are aparatură similară? Știți, provocările de securitate actuale, terorismul la granița...

De aceea am spus că fără modificarea Constituției nu este nicio salvare de această încleștare de arme bizare care "construiește verticala socială paralelă".

În fine, "procurorul nu poate fi evaluat având o anchetă politică în curs". Să așteptăm să o termine... Dacă ar fi așa, putem să credem că i se pot da anchete "politice" de rezolvat ca să capete imunitate față de inspecția judiciară.

Lxn a scris:

Commenting on theSzékely autonomy initiativesand the use of their flag in public offices on 11 January 2018, Tudose said "If they fly Székely flags on institutions inSzékely Land, the people who put the flags out will also hang next to the flags. Autonomy for Székelys is excluded." 

Indiferent cine-i acest "mutra acra" ... "savanyú pofa" ... parca el ar urma sa fie agatat pe stalpul de drapel ... sufletul se reflecta pe mutra, e hidios.

Defect profesional?

Replica procurorului general vis-a-vis de viitoarea evaluare: formulează un torent de acuzații nefondate.

Pot juriștii să atace precum jurnaliștii?

https://www.stiripesurse.ro/augustin-lazar-iese-la-atac-dupa-decizia-lui-tudorel-toader-dintr-o-data-cineva-are-nevoie-sa-produca-un-carambol-judiciar_1285361.html

Din pdv juridic, o eventuală cooperare (?) dintre cele două instituții nu este reglementată de ele însele, ci de instanța superioară care le constituie, prin legi, pe amândouă: Parlamentul.

Ipostaza în care acestea produc legi este imposibilă: nu este niciuna Parlament, ca să elaboreze legi, nu este Guvern, ca să dea ordonanțe, nu sunt privați, să facă contract, nu sunt subordonate una alteia, pentru ca să una să dea regulamente alteia.

...un "carambol juridic". Adică...câți alții ar mai fi de "evaluat" pentru scandalul cu protocoalele? Evident, primul este autorul OUG 6/2016, care impune protocoalele, împotriva Constituției: guvernul Cioloș.

Dar nu fost nimeni de atunci până acum hotărât să sesizeze CCR: vedeți, măi, că se modifică eroarea pe care ați indicat-o dar nu se schimbă nimic.

Opinii în acest sens erau formulate de atunci:

https://republica.ro/viitorul-nu-mai-suna-de-ce-ordonanta-privind-interceptarile-este-neconstitutionala

...dar a durat un timp până cineva din clasa politică s-a mai trezit cu privire la ce este statul de drept și ce este abuzul. Sau până i-a venit curajul.

În sfârșit, vineri s-a spus cine a dat ordinul de "evacuare" a manifestanților (clasa politică are obiceiul acesta: să amâne cu două săptămâni declarațiile relevante): prefectul Speranța Cliseru. Dânsa ar mai încerca acum să arunce pisica moartă în altă parte, dar... ordinul acesta rămâne antidemocratic indiferent ce ar fi făcut alții.

https://www.viitorulilfovean.ro/speranta-cliseru-jandarmii-se-apara-si-fara-ordin-de-la-prefect/

Formarea mentalității:

"... a urmat cursuri postuniversitare la Cambridge Academy of Transport din Marea Britanie. De asemenea, a făcut mai multe programe de perfecţionare în domeniul achiziţiilor publice şi serviciilor publice la Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Dezvoltării Regionale, Minsiterul Muncii şi Universitatea Naţională de Apărare Carol I..."

Multe sunt legile ce permit protocoale între instituții în ideea că "lasă, că știu ele, fiecare, și ce au nevoie și ce pot și ce li se permite". Un eventual abuz este verificat de instanțe ce guvernează acele institiții, nu însă și de Parlament și de CCR.

Prin aceste "portițe" se construiesc structurile abuzive ale statului paralel.

Iată o listă de portițe

 https://cristidanilet.wordpress.com

funizată de un judecător care își dă în vileag divorțul față spiritul statului de drept prin amenințarea cu "nu se știe ce vom face".

https://www.stiripesurse.ro/un-judecator-a-teapta-demisia-sau-scuzele-lui-tudorel-toader-risca-sa-determine-o-reac-ie-nemaiintalnita-din-partea-magistra-ilor-romani_1285815.html

*

Mulți sunt legiuitorii care, ca și cel menționat, nu fac diferența între stânga și dreapta. Mulți fiind, structura pe care o formează, statul paralel, se vede, într-un fel, mare. Și, luați de un val elitist, se rup pentru prea multă vreme de fundamentul legii - Constituția și în schimb încep să venereze o construcție "normativă" comună a "elitelor", formată din multe norme, din care unele încep să pară și vechi, dar care este ruptă de piatra de fundament.

Un castel din cărți de joc, care, inevitabil, se prăbușește. Și în spatele lui se arată, atunci, din păcate, dulapuri cu cadavre produse de această boală: somnul rațiunii, beția puterii, spiritul de gașcă - toate acestea așezate acolo unde nu se cuveneau să fie.