King1 a scris:E optiunea ta, Allexandrra.
Insa la un rationament simplist, pare ca spui: dintre cel care a incercat o mizerie si aproape i-a reusit si cel care s-a folosit de asta ca sa isi creasca imaginea, insa n-ar fi facut la fel, il aleg pe primul. E putin ciudat. Vorba lui Davi, nu mai vedem deloc padurea, cu parare de rau o spun. Alegem raul cel mare sau preferam sa nu mai alegem deloc si de asta ajungem unde ajungem.
E mai mult decat putin ciudat, recunosc. Dar Iohannis a facut mai mult decat sa se foloseasca de acest moment. La fel a facut si cu momentul Colectiv. Asta deja e recidiva. Nu are rost sa repet ce a zis Farel, dar sunt perfect de acord cu ce spune in legatura cu mostenirea lui Basescu preluata de Iohannis. In afara de asta, mi se pare ciudat ca toata societatea si toata media se concentreaza asupra unor dosare de coruptie in care e vorba despre pagube relativ mici si aminteste doar in treacat despre pagubele rezultate din marile privatizari. Adica parca mai mult ma doare de miliardele pierdute prin privatizari dubioase decat de milioanele din masini de lux si chestii de-astea. Teama imi e ca alergam dupa ``gainari`` si lasam ``traficantii`` sa-si vada de ale lor. Sper sa ma insel.
Vriies a scris:Poi, rezultatul ațîțării n-ar trebui să ne facă să votăm. Și nici să ne beregățim colea.
Corect. Dar in atmosfera generala de delir parca ma simt mai safe daca o iau si eu razna.