Început de Sikaryan, Lun 26 oct 2009 · 8.604 răspunsuri · 553.752 vizualizări
Pai ce sa iti zic?
Nici eu nu as fi dat cat a dat Ciolos pt zona prezidentiala.
Si as gi protejat institutiile de partea abuziva a ANAFului, lucrand la legislatie.
A facut si guvernul lui Ciolos multe erori, dar a facut si bine.
Pe cand restul au facut majoritar rau.
In doua vorbe ca e weekend si la mine si nu am chef sa dau consultatii gratuite in timpul meu liber.
Pe teren se verifica de catre comisia de receptie respectarea proiectului de investitie si implicit existenta acestuia conform datelor tehnice. Se incheie proces verbal de receptie de catre emitentul autorizatiei de construire. Acest act atesta realizarea pe teren a investitiei si sta la baza finantarii/ decontarii cheltuielilor. Nu verifica altcineva nimic in teren. Curtea de conturi verifica acte . Eventualele reclamatii sunt verificare de curte in tren.
Ca sa ai un raspuns corect trebuie sa stii si cum sa pui intrebarea. Nu putem sa ne pricepem toti la tot, cum e cazul propagandei.
Cat priveste licitatiile nu ma pronunt ca nu ma pricep. Se pronunta destui in cadru formal si de sunt intrebati si de nu. Nu e o discutie forumistica asta. Ce ma deranjeaza personal e sistemul de contestare a acestora care duce la intarzieri si pierderi pentru toata lumea.
De aia pt proiectele de la FRDS veneau pe vremuri inspectori la fiecare final de trimestru si puricau criteriile de eligibitate prinse in licitatie.
Acolo se putea, ba mai mult, nu aveai de ales.
Ca daca firme dubioase se baga in licitatii, ei prind costurile tehnice ca fiind mult mai mari, desi ca eligibilitate nu sunt justificate. In plus, baga niste criterii clienteliste care se vad din avion.
Intreb asta.
Daca nu au venit inspectori se la capitala, cine si cum a semnat corelatia dintre criteriile de eligibilitate conform normativelor si datele tehnice inscrise la necesar in proiectul final?
Ca acea comisie de receptie face doar veificarea conform proiectului dezvoltat de firma castigatoare la licitatie pe teren.
Nu lucrez eu in administratie publica, dar am tangente periodice cu administrativul pe investii EU si am dezvoltat si studii de fezabilitate si carte tehnica si am umblat odata si dupa avize.
Asa ca,,propaganda'' are dreptate aici. Problema e de fond.
Restul finntarilor, nu toate, nici institutia lui Elena Udrea nu se preta, pot avea inspectii periodice de la minister pe structura de licitatie. Desi multe doar pe hartie.
Asta nici macar pe hartie nu are.
Editat Vin 27 ian 2017 14:48
Adica PNDL nu e bun ca nu are inspectii de la Capitala. La feshtecare comuna rupta in fund ca primeste si ea un leu de doi sa repare o scoala inspectori de la capitala ii trebuie...
consultanta pe fonduri EU iar e o pacoste pe bietele comunitati locale. Si pe investitori privati in egala masura. Te obliga sa ai contract de consultanta, platesti o caruta de bani si aia nici scrie nu stiu, vai mama lor. Niste gagicutze nevinovate cara dosare, se uita la tine cu privire tampa..... scuzati divagatia.
PNDL e bun si sper ca va ramane. E sursa buna pentru comunitatile locale sa acceada pe baza legala la fonduri centrale pentru proiecte publice foarte necesare. Restul sunt detalii, criticabile, de acord. Nici nu stiam cine l-a initiat.
Nu am nimic impotriva finantarii, ci cu modul de verificare a scurgerii cheltuielilor nejustificate decat de la un punct incolo. Si pt asta e nevoie de inspectori de specialitate pt ficare segment.
Acuma daca e ok ca e, nu e ok ca nu se iau masuri sa nu se fure si la greu in aceladi timp.
Stiu ce spui despre consultanta. Dar nu stiu de unde ai scos-o ca e obligatorie. NU e. Doar mai comoda. UE asigura consultanta gratuita( acuma nu stiu daca o plateste din fonduri proprii sau ii obliga pe romani), dar culmea, pe vremuri te sesizau ei ( mai cautau si cascaval), acum tre' sa ii cauti tu, ca deh, de ce mai munceasca daca nu e musai si pot presta pe bani grei im firme de familie de ,,specialitate''? E mai comod, deh. Dar costa!
Proiectul il poti scrie singur, tu, beneficiarul.
De ce sa te oblige sa subcontractezi o firma de consultanta? Cine sa te oblige?
Deci si la primarie dati bani grei pe consultanta?
Eu pe la 25 de ani lucram singura pe un proiect, cu inca doi ca mine.
Editat Vin 27 ian 2017 16:21
Stu' a scris:Nu am nimic impotriva finantarii, ci cu mo
Deci si la primarie dati bani grei pe consultanta?
e.
Evident. De unde crezi ca vin banii pentru propaganda impotriva psd dusmanul de moarte? Pentru postaci? 
Stiu ca se cere la fonduri. La primarii le cere contractul ala. Poate doar la unele, poate e o cerinta abuziva... eu asa stiu dar pot gresi.
Scuzati offtopicul. Am zis ce am avut de zis. Eu nu sustin cauze p-aici.
Daca e undeva cerinta asta, e abuziva si nu e ok. Chiar ai putea sa imi dai mai multe detalii so am grija sa facem plangere. La ce departament, sau cine cere asa ceva?
Pana in 20% din finantare cere firma de consultanta si ne costa pe toti, nu e vorba de firma privata.
Restul institutiilor, ex. Electrica, au echipa proprie pe astfel de proiecte. Costa putin pregatirea de personal, dar pana si pe aia o poti deconta de pe un program de formare profesionala. Asta ca sa mearga lucrurile mai repede, caci nici macar nu esti obligat sa fii format pe asa ceva.
Editat Vin 27 ian 2017 19:32
Am glumit. Primaria Cluj are directie de proiecte. Au inclusiv verificatori tehnici autorizati pe diferite exigente, diriginti de santier, tot ce vrei. Prigoana e pe primariile comunale cu 5 angajati. Pe aia ii prostesc toti. La Satu Mare e o intitutie care primeste proiecte pe fonduri. Nu cunosc exact denumirea dar primesc proiecte pe infrastructura. Si unii cu pensiuni pe fonduri ziceau ceva de contractele alea. La Satu Mare cautati.
Cum are primaria diriginti de santier?
Au contract de colaborare cu ei sau sunt angajati pe o asemenea pozitie la primarie?
Satu Mare zici?
Chiar nu inteleg cum.poti glumi cu lucruri serioase, dar nu e bai. Stiu si o tipa de la primaria din Marasti. Nu stiu pe ce lucreaza exact, Tinerica, frumusica..Cred ca ii fac o cafea zilele urmatoare.
Editat Vin 27 ian 2017 20:27
Poftim.
Cat tupeu!
Dezbatere publica fara presa!