România
Roportal.ro

Pe agenda zilei. Evenimente interne.

Început de Sikaryan, Lun 26 oct 2009 · 8.604 răspunsuri · 553.752 vizualizări

aramis14.399 mesaje#4921

ce înseamna unul de-al nostru?

daca-i vorba de vârsta, asa cum banuiesc, nici Ponta nu-i batrân.

primii candidati la postul de presedinte al republicii, imediat dupa revolutie, au fost: Ion Ratiu, Radu Câmpeanu si Ion Iliescu (în ordine descescatoare a vârstei).

Ratiu, cel mai batrân dintre ei, a fost si cel mai nimerit pentru functia respectiva.

Boborul însa l-a ales pe cel mai tânar, Iliescu, iar rezultatele se vad si azi.

vârsta nu-i neaparat un avantaj, dimpotriva, câteodata poate fi un mare dezavantaj.

marinaru8.806 mesaje#4922

"USL, ideea care l-a ingenuncheat pe Basescu Traian", cartea lansata de Dan Voiculescu, miercuri, 26 martie, este intai de toate o parere foarte buna despre sine, un compliment rudimentar adresat unui monstru politic de catre el insusi. Intr-un autoportret eroic, Voiculescu doreste sa-si compuna o statura de mare om politic dedicat tarii, de vizionar. Acest tablou vivant cauta sa stearga sau macar sa estompeze o reputatie iremediabil proasta, aceea de mogul fara scrupule, papusar malefic si turnator odios. Scrisa ca o epopee a bataliei intre Bine si Rau, cartea prezinta o serie de evenimente politice de dupa alegerea lui Traian Basescu la Cotroceni, cu Voiculescu aflat mereu in inima evenimentelor, plasat in centrul agitatei lumi politice romanesti luptand neobosit de partea unui Bine relativ impotriva unui Rau absolut.

Aceasta viziune cosmica, de erou civilizator, aflat intr-un razboi de putere cat se poate de meschin cu Zeus, a mijit pana si in mintea lui Dan Voiculescu. Cand isi descrie actiunile, cedeaza tentatiei hiperbolizarii: "(...) Nu puteam renunta la sansa de a ma lupta direct cu Omul Negru, cu Zmeul Zmeilor. Sa ne intelegem, nu incercam sa devin un Fat-Frumos, nici macar un Greuceanu, ar fi fost absurd, ma cunoaste toata lumea de Varan."

Cartea lui Voiculescu nu prezinta valoare si interes decat din perspectiva unei mai bune intelegeri a mecanismelor de functionare ale acestei fosile vii a fostei Securitati. Este, sa admitem, poate cel mai inteligent, puternic si abil dintre exemplarele lumii vechi. Confesiunile sale ne mai ajuta apoi sa-i anticipam urmatoarele mutari, mai ales ca obisnuieste sa le anunte singur tot din dorinta de a iesi in evidenta.

Autorul, dupa cum vom afla pe parcursul cartii, pretinde o intelegere superioara a "sensului istoriei", dar mai ales ca a influentat-o in mod decisiv, ca a faurit-o chiar. Dominat de mania grandorii, evident ca tot ce spune si face Voiculescu declanseaza invariabil "ample dezbateri", capteaza atentia publicului, cutremura societatea si o "transforma radical". Toate politica mare graviteaza in jurul sau iar Grivco devine natural epicentrul vietii politice. Evenimentele istorice maretese produc gratie geniului sau politic: "Trecuse un an si trei zile de la scrisoarea publica pe care o intitulasem <<Alianta Social Liberala. Acum!>> si ceea ce paruse o utopie devenea cea mai ampla constructie politica din perioada postcomunista. Protocolul Uniunii s-a semnat pe 5 februarie 2011".

Voiculescu se vede jucand in filmul istoriei doar roluri principale, cele secundare fiind rezervate sefilor de partide, altor politicieni. Se aseaza singur in galeria parintilor neamului, sculptand de zor la propria statuie, sufland aur peste propria efigie. Ideea lui de a forma USL "a devenit o realitate politica fara precedent, un fenomen obiectiv care a transformat radical politica si societatea romaneasca". Unificarea PSD cu PNL si PC apare in ochii sai drept "cea mai importanta si complexa constructie politica din istoria contemporana a Romaniei". Voiculescu isi aroga meritul de a fi contribuit cu tenacitate, rabdare si metoda "(...) la constructia unui proiect major,cu semnificatii si implicatii in istoria contemporana a Romaniei" in care nimeni nu prea credea la inceput. Enuntul ca ideile sale au revolutionat tara sunt reluate obsesiv pana la sfarsitul cartii: "In privinta Uniunii Social Liberale, eu n-am regrete. Ideea din decembrie 2009 a schimbat Romania". In fine, Voiculescu aude deja cum despre opera sa (destramata in februarei 2014) se va vorbi mult si bine in cartile de istorie.

Diabolizat de adversari, Voiculescu se mandreste cu Grivco, locul de intalnire cu politicieni mari si mici. Aici se scrie in general istoria, ne spune Voiculescu, chiar daca in sediul afacerilor sale particulare se mai si flecareste uneori: "(...) Era reflexul presei ostile de a umfla necontrolat miza oricarui eveniment desfasurat la Grivco. E adevarat, multe dintre negocierile pentru formarea ACD si USL s-au desfasurat la sediul acestei firme, dar nu orice intalnire de la Grivco avea semnificatii istorice. De-a lungul timpului, s-au purtat si discutii banale, lipsite de relevanta politica si finalitate concreta".

Voiculescu se infatiseaza drept dirijorul celor mai importanti lideri politici ai tarii, seful din umbra. Modul in care discuta cu ei indica tot un raport de subordonare simbolica. Ei, maruntii lideri politici sunt cei care vin la el, la Mecca politicii romanesti, nu invers. Titanul, strategul marilor proiecte nu are timp de pierdut cautandu-i pe altii decat in cazuri exceptionale: "Ma intalneam atat cu domnii Antonescu si Ponta, cat si cu alte personalitati din cele doua partide. Pentru ca nu ma pot dezvata de obiceiul meu de a veni dimineata la birou si de a pleca tarziu, in noapte, evitand cat se poate de mult orice alte deplasari - foarte rar timpul pierdut pe diverse drumuri in timpul zilei este cu adevarat justificat - majoritatea intalnirilor politice aveau loc in cabinetul meu, la parlament".

Posesorul unui ego supradilatat, obsedat de putere, avid dupa recunoastera statutului sau de mogul atotputernic, nu concepe un politician peste capul sau. Voiculescu pandeste mereu atent perceptia celorlalti, preocupat sa le citeasca impresia lasata, foarte sensibil la cei care-i refuza intalnirile la Grivco sau se jeneaza de asocierea cu mogulul. Adora sa se descrie ca un om de curaj, de actiune, neconformist, care sparge tipare si prejudecati, ca un personaj "incomod", de unde i s-ar trage de fapt toate neplacerile: "Se pare ca sunt, in general, o persoana destul de incomoda. Spun cu voce tare lucruri care, in principiu, se rostesc in soapta (...) ma mandresc cu o oarecare independenta personala si am ajuns la o varsta la care chiar nu mai am nimic de pierdut.

Oricat se straduieste sa distruga mitul de papusar, sfarseste prin a-l cultiva. Voiculescu este pur si simplu indragostit de imaginea sa de aranjor din culise, de sforar iscusit si regizor subtil al marilor evenimente politice: "Ceremonia semnarii Protocolului privind infiintarea si functionarea Uniunii Social Liberale s-a desfasurat pe 5 februarie 2011, la Palatul Parlamentului in prezenta liderilor centrali si locali ai PSD, PNL si PC. A fost un moment festiv, - istoric - conform opiniei majoritare, momentul in care Victor Ponta, Crin Antonescu si Daniel Constantin au semnat Actul Constitutiv al USL captand interesul presei si al opiniei publice in general. Eu am urmarit evenimentul de la televizor cu sentimentul muncii bine facute. Dupa un an de eforturi, de negocieri, de lupta cu Traian Basescu si cu inertiile sau prejudecatile unor colegi de opozitie, transformasem o idee intr-o realitate".

Din primele randuri ale cartii aflam ca a avut o intalnire cu Traian Basescu proaspat ales presedinte "de la egal la egal" unde altundeva decat in biroul sau de la Grivco. "Asa cum am amintit, in 2004 se asezase cuminte la masa biroului meu de la Grivco pentru a-mi solicita o alianta. Eu l-am primit civilizat si i-am expus, la randul meu, termenii unui parteneriat corect. A fost o intalnire normala, intre egali", scrie Voiculescu. In paranteza fie spus, sustine ca Basescu venise insotit de Stolojan si de inca o persoana, prezentata drept viitorul sef al SRI. Ca detaliu semnificativ, pretinde ca a tinut-o in anticamera, tot un mod de a stabili iararhii intr-un univers in care Voiculescu se crede varful piramidei.

Aceasta este cheia intelegerii personajului. In prima faza, se considera egalul lui Traian Basescu, cel mai puternic om din Romania ultimelor zece ani. In faza a doua, pretinde ca si-a pus in genunchi rivalul cu o idee. De altfel, spre sfarsitul cartii, dupa relatarea episodului suspednarii din vara lui 2012, Voiculescu nu-l mai numeste presedinte pe Traian Basescu, ci il reduce la statutul de "guvernator", imprumutand sintagma utilizata de un jurnalist.

Iar ideea USL, aflam din carte, ii apartine in exclusivitate. Este revelatia avuta a doua zi dupa ce Mircea Geoana a pierdut alegerile. Altfel spus, Voiculescu se autoproclama, fara a spune explicit, cel mai puternic om din Romania. Eu, supremul. Intreaga carte este o pledoarie in sustinerea acestei teze.

Ca avea ambitia de a pune cu mana lui presedinte in 2009 rezulta destul de clar din consilierea acordata lui Mircea Geoana, inainte de ultima confruntare televizata: "Personal aveam o neliniste, motiv pentru care i-am propus lui Mircea sa nu mearga la confruntarea finala. Simteam ca i se pregateste ceva".

Pe atunci, mai multi moguli se luptau sa instaleze viitorul presedinte. Rivalitatile dintre ei erau uriase. O spune chiar Voiculescu, sugerand ipoteza ca insusi SOV l-a infundat in dorinta de a se proclama primul mogul al tarii: "Un alt domn a simtit nevoia sa-si marcheze teritoriul. Sa aiba dovezi ca el si nu altcineva l-a facut presedinte pe Mircea Geoana. Iar candidatul PSD s-a dus, la ceas de seara, in noaptea dintre 2 si 3 decembrie 2009, acasa la Sorin Ovidiu Vintu. <<La Spa, la relaxare>> cum avea sa consemneze posteritatea. Vezi video Probabil tot din grija de a asigura probe pentru istorie, prezenta sa acolo a fost imortalizata si in cateva fotografii ale unui reporter de la un ziar de cancan, a carui prezenta la locul faptei s-a speculat ca s-ar fi datorat unei informatii primite chiar de la cel ce trebuia sa devina <<autorul moral al victoriei>>

A condus Voiculescu cu adevarat Romania in toti acesti ani? Raspunsul e si da, si nu. I-a influentat partial deciziile majore, dar a pariat mereu gresit. A pariat pe Geoana si a pierdut. A pariat pe suspendarea lui Traian Basescu si nu i-a iesit in doua randuri. A pariat pe functionarea USL care s-a destramat dupa un an de la castigarea alegerilor, nu dupa cinci sau zece cum spera. A pariat pe demolarea unor institutii cheie care s-au intarit semnificativ. A pariat mereu pe subordonarea statului dar acesta l-a ignorat. S-a plasat mereu prost in peisaj deoarece lumea s-a schimbat si refuza sa inteleaga ca s-a situat de partea gresita a istoriei. De data asta, nu i-a mai prins "sensul".

Ultimul exemplar din galeria dinozaurilor, specia Varan, Voiculescu se lupta sangeros cu statul, cu institutiile lui, cu liderii politici, pentru a-i subordona simblic intereselor sale. Pe masura ce avanseaza in varsta, paranoia puterii se manifesta tot mai agresiv. Ultimul sau mare pariu este ca, spre deosebire de toti ceilalti, nu doar ca va supravietui, dar va castiga batalia finala. Aceea de a spune intr-o buna zi: statul sunt eu. Ca Voiculescu viseaza sa incarneze intr-o buna zi statul, puterea totala, poate chiar salvatorul tarii o sugereaza tot in registru simbolic: "Mitul Mogulului Voiculescu va fi, in cele din urma, inlocuit de alt mit. Lumea are nevoie de povesti cu eroi".

Voiculescu nu se poate obisnui cu ideea ca a pierdut, ca a fost invins. Nu uitati ca nu accepta pe cineva deasupra lui iar institutiile, politicienii, jurnalistii scapati de sub control devin automat inamici.

Greu de spus ce se ascunde in frazele din finalul cartii. In tot cazul, se anunta un nou proiect, cum altfel decat grandios: "Cred sincer ca in spatiul public sunt necesare si persoane care si-au finalizat propria devenire, care nu mai au nimic de demonstrat, care pot privi dincolo de obiectivele personale. Care nu sunt preocupate de ce castiga pentru ele, ci de ce ramane dupa ele. Care se pot interesa cu adevarat de celalalt. Nu stiu daca sunt o astfel de persoana. Dar pot incerca sa fiu. Acesta ar fi, poate, singurul mare proiect in care m-as mai putea implica. Un proiect personal, politic si social, deopotriva".

Se poate intelege de aici ca Voiculescu se imagineaza arhitectul Romaniei viitoare, poate Basescu 2, conducatorul ei de facto. In tot cazul, va intra intr-o noua etapa, poate chiar mai violenta, a razboiului cu statul in incercarea de a-l captura si dociliza pentru a-si pastra libertatea de a face, ca si pana acum, orice.

Luptator pana la capat, poate se gandeste chiar sa candideze pentru a para o eventuala condamnare la inchisoare. Daca va ajunge insa acolo, nimic nu-l opreste sa-si desavarseasca opera si sa se proclame presedintele Republicii Borfasilor. Are la dispozitie un guvern intreg, un fost premier, fosti ministri, parlamentari, primari, patroni din fotbal chiar si un mogul, in fine, o mica societate al carui papusar a tot fost.

marinaru8.806 mesaje#4923

Mai sunt câteva zile și vine acciza – despre care nimeni nu știe unde se duce. Premierul s-a supărat pe dra ministru Petrescu fiindcă „săraca” a zis că dacă nu vine acciza, nu mai vine nici pensia sau leafa iar presa a înțeles „greșit” adică exact ce-a spus ministresa, anume că nu sunt bani. „Avem bani de pensii și salarii” a precizat dl. Ponta privind înapoi cu mânie la „anul 2009 când populiștii de la putere au dus România într-o catastrofă economică și socială” mărind deficitul. Dl. Ponta a încurcat anii având „un lapsus de memorie” (vorba sa) alarmant: în 2009 PSD era la guvernare iar el era ministru. Ce zice el s-a petrecut în 2008 când „populistul” era Tăriceanu, actualul său aliat și președinte de Senat. Premierul l-a dojenit și pe ministrul Cotovelea care a criticat „mizeria” de la ANAF: „are cine să ne critice, voi trebuie să veniți cu soluții”. Soluția sa, de pildă, e ca atunci când nu încasezi taxele vechi să adaugi taxe noi. PSD are soluții și pentru Cotroceni: „avem patru scenarii pentru candidaturi” a numărat Ivan. Unul a și căzut. Directorul SRI, dl. Maior, a rugat „să fie eliminat din scenariile privind candidaturile” exprimându-și speranța ca „viitorul președinte, el sau ea, să sprijine SRI”. El sau ea? Sugerează ceva? Degeaba. Ea, săraca, n-are nicio șansă. Tot el va câștiga. Ea vine de pe Venus, el vine de pe Marte (ca și SRI) – deși dna Udrea s-a lăudat: „l-aș bate pe Ponta în orice competiție, chiar și la prezidențiale”. Pe umeri. Deocamdată, cei din PMP (Udrea, Cr. Preda, EBa) o tot atacă pe dna Macovei de zici că-s Antena trei – unde Felix și-a lansat cartea „Uniunea Social-Liberală” cu subtitlul „Ideea care l-a îngenuncheat pe Băsescu”. Evident, ideea îi aparține, iar USL e creația sa – îi și semăna: mare și coruptă - pe care Crin a părăsit-o fiindcă a realizat că nu-i va fi candidat. Mare descoperire mare! Lângă Felix, la lansare, s-au înșirat Tăriceanu, Geoană, Chireac și Dinu Giurescu. Mai lipseau Bălăceanu-Stolnici și Petre Roman. Știu ei de ce. Și astfel a venit ultima zi a depunerii candidaturilor pentru PE unde, în ciuda sentinței ICCJ de incompatibilitate, Mircea Diaconu și-a depus semnăturile strânse cu sprijinul lui Felix și A3 foarte interesați de o victorie împotriva justiției – căreia i-au pus gând rău mulți inculpați: „Ponta e condamnat să candideze și e condamnat să piardă” a zis Ludovic Orban. Dublă condamnare. De obicei se execută ultima condamnare. Dar cine va fi alesul la președinție rămâne un mister. Sau un tovarăș.

aramis14.399 mesaje#4924
marinaru a scris:

Mai sunt câteva zile și vine acciza – despre care nimeni nu știe unde se duce. Premierul s-a supărat pe dra ministru Petrescu fiindcă „săraca” a zis că dacă nu vine acciza, nu mai vine nici pensia sau leafa iar presa a înțeles „greșit” adică exact ce-a spus ministresa, anume că nu sunt bani. „Avem bani de pensii și salarii” a precizat dl. Ponta privind înapoi cu mânie la „anul 2009 când populiștii de la putere au dus România într-o catastrofă economică și socială” mărind deficitul. Dl. Ponta a încurcat anii având „un lapsus de memorie” (vorba sa) alarmant: în 2009 PSD era la guvernare iar el era ministru. Ce zice el s-a petrecut în 2008 când „populistul” era Tăriceanu, actualul său aliat și președinte de Senat. Premierul l-a dojenit și pe ministrul Cotovelea care a criticat „mizeria” de la ANAF: „are cine să ne critice, voi trebuie să veniți cu soluții”. Soluția sa, de pildă, e ca atunci când nu încasezi taxele vechi să adaugi taxe noi. PSD are soluții și pentru Cotroceni: „avem patru scenarii pentru candidaturi” a numărat Ivan. Unul a și căzut. Directorul SRI, dl. Maior, a rugat „să fie eliminat din scenariile privind candidaturile” exprimându-și speranța ca „viitorul președinte, el sau ea, să sprijine SRI”. El sau ea? Sugerează ceva? Degeaba. Ea, săraca, n-are nicio șansă. Tot el va câștiga. Ea vine de pe Venus, el vine de pe Marte (ca și SRI) – deși dna Udrea s-a lăudat: „l-aș bate pe Ponta în orice competiție, chiar și la prezidențiale”. Pe umeri. Deocamdată, cei din PMP (Udrea, Cr. Preda, EBa) o tot atacă pe dna Macovei de zici că-s Antena trei – unde Felix și-a lansat cartea „Uniunea Social-Liberală” cu subtitlul „Ideea care l-a îngenuncheat pe Băsescu”. Evident, ideea îi aparține, iar USL e creația sa – îi și semăna: mare și coruptă - pe care Crin a părăsit-o fiindcă a realizat că nu-i va fi candidat. Mare descoperire mare! Lângă Felix, la lansare, s-au înșirat Tăriceanu, Geoană, Chireac și Dinu Giurescu. Mai lipseau Bălăceanu-Stolnici și Petre Roman. Știu ei de ce. Și astfel a venit ultima zi a depunerii candidaturilor pentru PE unde, în ciuda sentinței ICCJ de incompatibilitate, Mircea Diaconu și-a depus semnăturile strânse cu sprijinul lui Felix și A3 foarte interesați de o victorie împotriva justiției – căreia i-au pus gând rău mulți inculpați: „Ponta e condamnat să candideze și e condamnat să piardă” a zis Ludovic Orban. Dublă condamnare. De obicei se execută ultima condamnare. Dar cine va fi alesul la președinție rămâne un mister. Sau un tovarăș.

asta-i un articol scris de catre cunoscuta ziarista Tia Serbanescu.

http://www.curentul.ro/2014/index.php/2014032898979/Bref/Lapsus.html

de ce nu pui link ca sa citezi corect sursa si de ce îti însusesti vorbele altora?

nu ti-am luat toate postarile la puricat ca sa vad daca ai mai plagiat ceva,

deocamdata ia postarea asta a mea drept avertisment.

aramis14.399 mesaje#4926
marinaru a scris:

Cred ca este destul de evident ca sunt toate copiate de undeva...

nu este deloc evident, din momemt ce nu te-ai obosit sa pui sursa citata, lasând impresia ca sunt textele tale.

vad ca si postarea precedenta e un text scris de ziaristul Dan Tapalaga, l-ai prezentat aici ca fiind al tau.

îti reamintesc regulamentul forumului în privinta asta si închei discutia asta aici, sper sa nu mai vad postari din astea pe viitor.

-----------------------------------------------------------

- Nu folositi materiale ale caror drepturi de autor nu va apartin, fara sa specificati sursa/autorul materialului.

.........................

- Este interzisa doar postarea de citate, in regim "copy/paste", fara contributie personala sau fara a se specifica sursa/autorul. In caz contrar, mesajele ce contravin acestui punct, vor fi sterse.

------------------------------------------------------------

Indigo 13.511 mesaje#4927
marinaru a scris:

Mai sunt câteva zile și vine acciza – despre care nimeni nu știe unde se duce. Premierul s-a supărat pe dra ministru Petrescu fiindcă „săraca” a zis că dacă nu vine acciza, nu mai vine nici pensia sau leafa iar presa a înțeles „greșit” adică exact ce-a spus ministresa, anume că nu sunt bani.

......

De la revolutie incoace asta e refrenul care se vehiculeaza indiferent de cine a fost la guvernare. Nu ca inainte ar fi fost altfel - atunci aveam datorii de platit !!! scenic.gif

Si daca te uiti pe sosele, in cartierele de vile, in mall-urile care forfotesc de aglomeratie in week-end-uri parca nu e chiar asa.search.gif

Asta cu banii e mai mult o lozinca , un fel de a se ascunde incompetenta celor care guverneaza. E cel mai simplu mod de a scapa de raspunderea ca nu au realizat mare lucru de cand stau prin parlament.

marinaru8.806 mesaje#4928

Cativa oameni s-au revoltat de-a dreptul auzind o minciuna atat de gogonata din gura ministrului justitiei, Robert Cazanciuc. Ministrul a spus, joi seara, la TVR, ca ca nu a propus-o vreodata pe sotia fostului inspector IGP Mehedinti, retinut in dosarul baronului Duicu, la functia de sef al sectiei judiciare DNA. De mirare ca nu i-a iesit nasul prin ecranul televizorului. Catalin Prisacariu si Sorina Matei restabilesc faptele cu acuratete, nu voi mai insista pe detalii. Insa cazul merita aprofundat. De ce minte ministrul justitiei cu atat de mult aplomb?

Stie ca a lasat atatea urme administrative (numar de inregistrare al propunerii la iesirea din MJ, copie la CSM vazuta de suficienti oameni, discutii personale cu o multime de oameni din sistem) si totusi se tine de tromboane cam ridicole pentru un ministru si acela al justitiei. Veti spune ca nu-i o surpriza. Avem deja un mare mincinos in fruntea guvernului. Tara e condusa cu panglici scoase pe gura. Veti mai adauga, probabil, ca nu-i prima data cand ministrul Cazanciuc toarna gogosi. I-a tras pe sfoara si pe magistrati, promitandu-le modificarea noilor Coduri prin ordonanta de urgenta. Nu s-a tinut de cuvant.

Ce-i asa mare scofala cand aflam de o noua minciuna, de inca un fals? Nu asa a ajuns PSD la putere, printr-o enorma mistificare a realitatii, prin inselatorie si furt? Este firesc, in consecinta, sa guverneze mai departe pacalind poporul cu vorbe goale, furand la zece maini. Dar toate aceste minciuni la nivel inalt ascund adevarata fata a puterii.

In cazul de fata, minciuna ministrului justitiei incearca sa camufleze un sistem de putere putred si corupt. Fara minciunile lui, s-ar vedea limpede cum infectia urca de la baza piramidei pana la varf. Sa inlaturam putin perdeluta de fum si ceata ridicata de ministrul-trombonist. Ce vedem? Cum arata acest sistem pe care mai marele justitiei vrea sa-l acopere azi cu o minciuna bine ticluita?

Asa cum rezulta din ancheta DNA, baronul din Mehedinti se baza pe seful politiei pentru a face diverse golanii si invarteli. Sefului politiei i se promite, drept recompensa, o avansare la Bucuresti. Baronul se lauda ca, la pilele si influenta lui, il face director in MAI si poate instala in Ministerul Public alt membru al familiei. Taman cand politistul-sef intra sub ancheta, nevasta sefului de post intra in carti pentru o functie cheie din procuratura: sefia directiei judiciare din DNA.

Cum a gasit-o Cazanciuc tocmai pe ea din miile de procurori din tara? A impins baronul de Mehedinti numele Elisabetei Ponea pe masa liderilor PSD? Stiau deja cei din Mehedinti de investigatie si incercau s-o omoare trimitand un om de incredere la Bucuresti? Toate informatiile indica faptul ca liderii PSD din Mehedinti si Craiova stiau exact pe cine trimit la Bucuresti. Ministrul Cazanciuc a executat comanda baronilor. Cu sau fara stiinta, a facut jocul unor cercetati penal. Cei care stiu cum s-a intamplat au obligatia sa vorbeasca, sa spuna adevarul, sa nu acopere minciuna ministrului Cazanciuc devenind astfel complicii unor sforarii de partid.

Acesta este, poate, cel mai ingrijorator lucru. Usurinta cu care mari cercetati penal sau baronii locali colonizeaza institutii cheie, impun decizia in guvernul Ponta sau fac legea in Parlament. Vezi cazurile Fenechiu, Pavaleanu trimis de clanul Cozma in Guvern, cazul ASF, tentativa de decapitare a DNA, incercarile de a impune amnistia si gratierea in "martea neagra" in beneficiul marilor penali, vezi blocarea unor anchete in Parlament, lupta continua impotriva ANI si obsesia modificarii legii pentru a lasa institutia fara dinti.

In cazul ANI, vicepremierul Dragnea a reusit, tot prin deformarea realitatii si tot de dragul baronilor locali, sa influenteze cativa oficiali de la Bruxelles, convingandu-i intr-o prima faza sa puna in discutie modul de stabilire a conflictelor de interese si incompatibilitatilor. N-a reusit s-o faca pana la capat, altfel avem deja modificata legile pentru ca baronii sa poata fura fara teama de ANI. Oficialii de la Bruxelles au revenit asupra subiectului acordand mai departe gir Agentiei Nationale de Integritate, dar ar fi de subliniat minciuna, intoxicarea ca politica de stat.

Coruptia creste in intuneric, in subteran, infasurata in fals si minciuna, nu rezista la lumina. Cu cat procurorii expun adevarul mai clar, cu atat guvernul Ponta e nevoit sa minta mai mult. Romania nu-si poate permite sa redevina un stat captiv, deoarece acestea sunt state vulnerabile, slabe, la mana oricui.

aramis14.399 mesaje#4929
Soimos a scris:
care se infratesc si cu Dracu, (adica cu voi) ,

Soimos,

e pentru prima si ultimata data cânt te atentionez frumos sa termini cu asemenea replici.

daca nu încetezi cu stilul asta jignitor, o sa aplic regulamentul,

pe care te-as sfatui sa-l mai citesti din când în când.

înca o replica din asta si te trezesti cu punctul 1.a

1.a. Sunt interzise atacul la persoana, jignirea sub orice forma a membrilor forumului, folosirea de cuvinte obscene, amenintatoare, abuzive sau indecente. Pentru acestea, sanctiunea aplicata este de 30 de zile de suspend. In cazuri extreme se poate ajunge la ban definitiv.

te sfatuiesc sa nu-mi raspunzi la postarea asta în niciun fel, ca sa nu fiu nevoit sa aplic si punctul b, de la Recomandari.

aramis14.399 mesaje#4930

Soimos - 7 zile suspendare,

pentru jigniri repetate, atac la persoana si ignorarea avertismentului,

cu mentiunea ca urmatoarea abatere va aduce cu sine un preview.

Ampera - 1 punct warn si avertisment, pentru atac la persoana, raspuns la jigniri cu jigniri si limbaj obscen, urmatoarea abatere 24 ore suspend.

Nestosaru - avertisment, pentru atac la persoana si jigniri

← Înapoi la Politica