Început de Sikaryan, Lun 26 oct 2009 · 8.604 răspunsuri · 553.752 vizualizări
de acord,
MRU e, politic, cam falit.
@marinaru
USL-ul se comporta lamentabil,
îmi amintesc însa de PDL, care "gestiona" crize la fel de bine.
nu stiu ce-i de facut când nici macar opozitia nu-i in stare sa ofere alternative
(valabil si in guvernarea trecuta, înca nu-mi dau seama ce l-a apucat pe votantul USL sa arunce beletu-n urna, in afara de vesnica si de-acum obositoarea obsesie anti Basescu)
Singura opozitie momentan este Basescu, Diaconescu, Neamtu, MRU si poate inca cativa...PDL nu mai exista...probabil cumva e si el in barca puterii....
Inghetam in Gara de Nord in asteptarea cuiva cand defazatul m-a abordat frontal, fara introducere. Zice vezi, intarzierile astea de sute de minute sunt din cauza lui Basescu. De ce spuneti asta? Ei, n-a fost el ministrul transporturilor? A fost, zic, deceniul trecut. S-au mai perindat vreo cinci ministri dupa el. Da, dar Basescu a facut CFR-ul praf. Bine, zic. Omul nu parea sarit de pe fix. Astepta o iubita, pe cineva drag, vorbea cu ea la telefon, evalua conditiile meteo cat se poate de rational. Iar cu Iovan, adauga cu voce scazuta, a avut si Boc contributia lui.
Era sa ma inec cu cafeaua luata de la fast food. Pai, articulez usor mirat, ce are Boc cu accidentul din Apuseni? Are, zice. Nu le-a taiat el pensia pilotilor? Taiat. Nu era Iovan lider sindical, mai rau de gura, asa? O fi fost, habar n-am. Unde-i legatura? N-a avut loc accidentul in Apuseni, cam pe unde s-a nascut Boc? Imi face complice cu ochiul. O tranteste fara alte explicatii: I-au inchis gura. Ca orice ardelean mai incet la minte intuiesc, in fine, schema complicata din capul defazatului. Nu, nu era plecat cu sorcova. Mintea lui structureaza pur si simplu altfel informatia. Undeva pe parcursul procesarii se produc niste sucrtcircuite in serie astfel ca la capatul rationamentelor ies niste tampenii senzationale.
Cunoasteti o multime de oameni in stare sa gandeasca asa: alambicat, stalcit si, in fine, cu erori stranii si logica dubioasa. Ii vedeti seara la televizor rezolvand rebusuri imposibile, amestecand informatii fara nici o legatura pentru a ajunge in final la concluzia dorita. Exista, desigur, defazati si defazati: unii sunt inocenti; altii de rea credinta; unii simpatici ca personajul din Gara de Nord, altii periculosi ca manipulatorii de la TV; unii sunt defazati temporar, altii pentru tot restul vietii. Am mormait ceva neinteligibil si m-am refugiat in fast food in asteptarea trenului intarziat de Basescu, cu gandul la motii si mortii lui Boc.
O cunostinta care voteaza de cand o stiu cu PSD m-a intrebat azi dimineata cu un vag licar de antipatie in priviri: l-ai vazut pe ala care a scos capul cu Macovei pe geam? Am recunoscut indata descrierea standadard a Antenei 3. Pe cine, intreb, pe Neamtu? Exact, asa il cheama. Intreaba aseara la televizor ca de ce nu ne curata Ponta zapada din fata casei. Am uitat sa precizez, curatam amandoi zapada bolborosind verzi si uscate.
O sa radeti, dar pe Neamtu tocmai il intalnisem in Gara de Nord sambata dimineata. Alt mare defazat. In timp ce Capitala gemea sub viscol si nameti, cu ce credeti ca se ocupa Neamtu? Impartea frenetic un ziar de propaganda cu sloganul Noii Republici cap de afis: Depontaminam Romania! M-am mirat ca nu-l ia cineva la alergat printre vagoane. Nu cred ca exista un moment si un loc mai nepotrivit pentru actiuni de propaganda politica.
L-am privit putin descumpanit, Neamtu parea picat de pe luna, vesel si patruns de importanta misunii sale. M-o fi vazut cunostinta mea cand ne-am salutat? De ce ma intreaba fix de Neamtu? Nu, nu ne vazuse, dar s-a enervat cand l-a vazut seara la televizor ca il critica pe Victo Ponta. Arunca zapada tot mai nervos, se tureaza. Pai ce, premierul trebuie sa ne curete noua zapada din fata casei? Stai asa, zic, din cate am vazut, "ala care a scos capul pe geam cu Macovei" ii reprosa altceva, ca s-a dus la baschet cand tara era sub cod rosu? Asa, zice, si? O fi lasat pe altii in locul lui la Guvern. Poate, dar atunci de ce mai avem nevoie de premier?
In situatii extreme, de criza, cand lasi pe altii in locul tau sa ia decizii se cheama lasitate, fuga de raspundere, neindeplinirea atributiilor plus ca-i un exemplu prost. Dvs nu v-ati enervat putin, sincer?
Cand unii ingheata prin masini sau dau din greu la lopata, tu joci baschet. Parca nu prea merge. Curatam zapada in tacere cateva minute. Nu mai zice nimeni nimic. Cunostinta mea se declara scarbit de toti, se face apoi nevazut. Nu inainte de a sublinia ideea ca premierul a lasat pe cineva priceput la viscol si nameti in locul lui. L-am vazut pe Dragnea ce instructie facea cu aia?
Cei mai simpatici defazati bantuie, desigur, pe net. Aici gasim flotari logice minunate, capodopere de gandire scremuta, prostii atent elaborate. Zice unul ca Victor Ponta are dreptul la viata privata si ca sunt lipsiti de fair-play astia care-l criticam din cauza meciului de baschet in plin cod rosu sau din cauza ca petrecea la restaurant cu ziaristii in seara accidentului aviatic: "Chiar si atunci când avem o criză – fie că e vorba de un accident aviatic civil sau de un cod rosu meteorologic – premierul nu are de ce să stea 24 de ore din 24 la guvern. Ce să facă acolo, să se uite la niste ecrane, să fumeze nervos așteptând să se întâmple ceva? Sunt o multime de oameni care au de lucru în astfel de situații, coordonarea se face prin discuții periodice și informare în timp util, nu trebuie să stea șefu’ în ceafa lor".
Cei mai multi comentatori au sanctionat pe buna dreptate defazajul premierului. Dar am avut supriza sa mai gasesc, printre ziaristi, cativa defazati indignati ca premierului i se cere socoteala pentru un mic accident aviatic si pentru ora petrecuta la baschet cu tara gemand sub viscol.
Asa e, ce sa caute premierul unei tari la sediul guvernului in momente de criza maxima? De ce sa-i cerem sa-si exercite atributiile si intreaga autoritate cu care este investit? Nu mai bine gasim un papagal sa-i tina locul ca sa avem pe cine jumuli daca treaba merge prost? Daca ne gandim bine, in mai toate momentele de criza Ponta era ocupat cu viata privata: cand a venit Nuland a sters-o trei zile in vacanta, de martea neagra s-a nimerit la Johannesburg. In general vorbind crizele nu-l prind in peisaj, in timpul evenimentelor cu potential negativ se sustrage discret.
Cineva l-a invatat perfect o lectie propagandistica de baza: capul la cutie pana trece furtuna. Abia dupa aia impartim sanctiuni, cerem demisii si facem ca toti dracii sa vada poporul ca tara e condusa cu mana de fier. Deciziile proaste le iau intotdeauna altii. Premierul se bucura de viata lui privata, iar cand mai trece pe la birou o face doar pentru a imparti dreptatea sau pentru a anunta vesti bune.
Priviti putin cu atentie in jur: doar partidele sau politicienii sunt rupti de realitate, inadecvati, autisti, complet defazati? V-ati intalnit des cu Marea Debusolare, ati constatat-o la unii amici, la rude, la vecini? Obisnuiti-va cu ea, vom sta ani buni de aici incolo sub semnul ei.
Textul nu imi apartine...
marinaru a scris:Textul nu imi apartine...
pui si sursa, te rog?
da am auzit si eu idei ce conectau moartea lui Iovan cu Boc =))) este incredibil unde poate duce goana asta dupa un tap ispasitor..
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-16492580-defazatii.htm
uite am gasit eu sursa
Asta deja da in penibil. Sa fim seriosi, a facut multe(rele) presedintele actual, a mai facut si unele lucruri bune(putine, dar sunt), insa nu e de vina pentru tot ce se intampla in tara si in lumea asta.
Chiar asa sa dam vina toti pe cineva, dar nimeni sa nu faca nimic? Hai sa schimbam noi ceva, sa incepem cu noi.
Aveti dreptate, MRU nu e tocmai o alternativa. Nu are personalitatea puternica necesara pentru a se opune atat hotiilor, cat si probabilei tentatii(de hotie) din postura unei functii inalte.
Oricine poate fi o alternativa la Ponta...si nu cred ca MRU nu se poate opune hotiei...nu a rezistat prea mult ca premier din simplu motiv ca nu a fost pe placul coalitiei de atunci...probabil ca BOC a fost mai tolerabil.
marinaru a scris:Oricine poate fi o alternativa la Ponta...
Urmeaza povestea detaliata a unei farse guvernamentale de proportii. Toate informatiile culese in ultimele zile din sistem indica faptul ca premierul Ponta si ministrul Cazanciuc, procurori de meserie, au tras pe sfoara o tara intreaga si partenerii externi in chestiunea noilor Coduri Penale si de Procedura Penala. De doua luni tot promit ca le modifica prin OUG, dar azi se vede ca au facut-o doar pentru a adormi vigilenta magistratilor. Noile Coduri vor intra in vigoare nemodificate, astfel ca o multime de borfasi mari si mici au toate sansele sa scape, fie prin prescrierea faptelor fie prin compromiterea dosarulului. Dar ce s-a intamplat mai exact, cine pe cine a mintit, cum si de ce?
Majoritatea USL a adoptat in august 2013 Legea de Punere in Aplicare a noilor Coduri. Aceasta lege a schimbat in mod semnificativ continutul Codurilor adoptate in 2009 de guvernarea Boc si promulgate de presedintele Basescu. Azi, premierul Victor Ponta manipuleaza opinia publica afirmand ca s-au trezit unii sa tipe dupa cinci ani ca nu-s bune codurile si ca daca aveau ceva de zis o puteau face atunci. Adevarul e ca nu s-au trezit dupa cinci ani, ci dupa doua - trei luni, dupa ce s-au dumirit ce bombite au strecurat parlamentarii PSD si PNL in noile Coduri, modificate prin Legea de Aplicare.
In noiembrie 2013, deci la doua luni si ceva de la adoptarea Legii de Aplicare a noilor coduri, procurorul sef DNA trimite la ministerul justitiei un set de observatii (vezi documentul atasat). Ministerul Justiei promite ca va remedia problema prin ordonanta de urgenta, cheama experti, magistrati sa-si dea cu parerea. Cu totii isi bat capul saptamani in sir, plimba intre ei variante de ordonanta (vreo trei la numar) avand convingerea ca ministerul va dezamorsa bombitele din noile Coduri. Mica pacaleala prinde, sistemul chiar a crede in bunele intentii ale guvernului. Evident ca daca exista vointa politica pentru modificarea noilor Coduri, din decembrie pana azi s-ar fi intamplat ceva. Dar vointa politica nu a existat nici o secunda, adevaratele intentii erau cu totul altele.
Au existat in schimb minciuni in serie, abureli la nivel inalt. In decembrie 2013, expertii MCV sositi la Bucuresti inainte de publicarea raportului de tara semnaleaza, intre altele, neajunsurile noilor Coduri la intalnirea cu oficialii guvernului Ponta. Ministrul Cazanciuc le promite si lor ordonanta de urgenta. Acest lucru rezulta si din ultimul raport MCV, unde se arata, intre altele: "S-au constatat mai multe probleme juridice care ar putea presupune aducerea unor modificări la coduri sau la normele de aplicare a Codului de procedură penală care urmează să fie adoptate înainte de intrarea învigoare"
Si asteptarile Bruxelles-ului au fost, asadar, inselate. Ulterior, magistratilor din tara ingrijorati de neclaritatile si riscurile din noile Coduri li se raspunde de fiecare data la fel: vom corecta totul prin OUG pana la intrarea lor in vigoare. Urmeaza in ianuarie sedinta CSM, unde se ridica problema amanarii Codurilor. Si cu acest prilej, ministrul justitiei promite o ordonanta, in urma unor clarificari solicitate de aceasta data de Inalta Curte.
Au mintit, de fapt, pana in ultima clipa, tocmai pentru a nu lasa timp magistratilor onesti sa se replieze. La inceputul acestei saptamani, mai precis in ziua de luni, 27 ianuarie, ministrul Cazanciuc anunta victorios cateva institutii ca detine o varianta finala si ca ordonanta va intra miercuri in sedinta de guvern. Vestea ajunge la toti magistratii, pe forumurile de specialitate se discuta intens si tot sistemul astepta cu sufletul la gura modificarea Codurilor. Ziua de miercuri a trecut, Guvernul Ponta n-a adoptat ordonanta promisa.
Intre timp, s-au trezit si alte structuri de parchet, cum ar fi DIICOT, ca e groasa, ca risca sa li se blocheze activitatea din cauza noilor reglementari, ca orice asociere intre mai multi gainari intra la crima organizata iar procurorii se vor sufoca intr-o mare de dosare cu miza mica. Public, insa, nu au reactie, sunt magistrati care trag semnalul.
Interventia presedintelui Traian Basescu de joi a complicat lucrurile, deoarece somatia adresata premierului Ponta, acuzat vehement ca protejeaza coruptii, a sunat mai mult ca un atac politic decat ca o preocupare sincera de a repara ce se mai poate. In plus, a ucis ultima sansa ca guvernul Ponta sa raspunda rational unor solicitari legitime dar politicianist formulate. In conecinta, Ponta si USL i-a oferit presedintelui tot replici politice, nu tehnice si l-a ostilizat pe problema Codurilor. Si sa fi existat o mica sansa ca premierul Ponta sa dea ordonanta, iesirea presedintelui Basescu a anulat-o.
Sigur ca o mare parte din responsabilitate pentru stalcirea noilor Coduri revine USL prin Legea de Aplicare, dar si presedintele Basescu a promulgat-o fara sa-i acorde prea multa atentie, vina altminteri asumata. Ar mai fi de notat ca iesirea de joi a presedintelui a fost imprecisa, cu erori. Nu Codurile adoptate sub el erau marea problema, ci Legea de Aplicare votata de majoritateea de USL. Insa guvernul Ponta a manipulat abil opinia publica: sunt coduri adoptate de regimul Basescu/Boc, deci vorbiti cu ei, nu cu noi. Un mare neadevar.
Cand a devenit clar ca totul este o farsa si ca guvernul Ponta nu are de gand sa elimine tampeniile introduse de juristii PSD si PNL din Parlament (unii condamnati intre timp) era deja prea tarziu pentru reactii si presiuni externe. Au mai fost, desigur, interventii subterane, telefoane date premierului Ponta in timpul zilei de vineri insa aceste presiuni n-au atins o masa critica pentru a fi eficiente. Dovada ca niste procurori smecheri (Ponta, Cazanciuc, Nitu) au tras pe sfoara alti procurori (Kovesi, Haineala, Danilet plus o groaza de magistrati din tara), le-a adormit vigilenta, si-au asigurat linistea pentru a proceda in final exact invers decat au promis. Asta se cheama, pe scurt, teapa.
Pur si simplu, Guvernul Ponta a pacalit magistratii - judecatori penalisti si procurori - i-a dus cu presul cat a putut aplicand cu succes tactica deja clasica "zic ca tine dar fac ca mine". In consecinta, vom avea parte de un mic haos in justitie incepand de sambata, 1 februarie, cand noile Coduri vor intra in vigoare fara ajustari. In mare, vom avea doua categorii de probleme.
Un numar de inculpati va scapa de dosare prin coborarea limitelor de pedeapsa in cazul unor infractiuni, ceea ce duce la prescrierea faptelor. Altii vor scapa din cauza interpretarilor diferite date de judecatori noilor prevederi din Coduri referitoare la interceptari. Pe de-o parte, vor fi judecatori care vor anula probe (interceptari) pe motiv ca sunt obtinute nelegal, deci fara anuntarea celui cercetat. Pe de alta parte, vor fi judecatori care vor accepta artificiul inceperii urmaririi penale in rem (deci impotriva faptelor, nu impotriva persoanelor), astfel ca interceptarile vor fi posibile fara anuntarea celui cercetat. Dar nu vom avea o interpretare unitara a legii.
Vor trece luni bune pana cand instantele vor pronunta o serie de decizii contradictorii, diferite pe aceleasi spete, de natura sa bulverseze atat sistemul cat si opinia publica. Abia atunci, procurorul general ar putea interveni printr-un recurs in interesul legii si sa ceara unificarea jurisprudentei. Insa raul va fi fost deja facut.
Acum, ramane de lamurit de ce Guvernul Ponta a mintit un intreg sistem? Cu ce scop a actionat impotriva interesului public? A facut-o in mod deliberat, la presiunea baronilor, primarilor si altor lideri USL cu dosar penal? Cine sunt, pana la urma, marii beneficiari ai intrarii in vigoare a noilor Coduri? Cum arata ei, cu nume si prenume? Cine s-a opus amanarii codurilor sau ordonantei de urgenta si, mai ales, de ce a facut-o? De data asta, le-a iesit. Este un semnal de alarma, asa vor proceda si de acum incolo: insidios, pastrand aparentele pana in ultima clipa.
marinaru a scris:Urmeaza povestea detaliata a unei farse guvernamentale de proportii. Toate informatiile culese in ultimele zile din sistem indica faptul ca premierul Ponta si ministrul Cazanciuc, procurori de meserie, au tras pe sfoara o tara intreaga si partenerii externi in chestiunea noilor Coduri Penale si de Procedura Penala. De doua luni tot promit ca le modifica prin OUG, dar azi se vede ca au facut-o doar pentru a adormi vigilenta magistratilor. Noile Coduri vor intra in vigoare nemodificate, astfel ca o multime de borfasi mari si mici au toate sansele sa scape, fie prin prescrierea faptelor fie prin compromiterea dosarulului. Dar ce s-a intamplat mai exact, cine pe cine a mintit, cum si de ce?
Majoritatea USL a adoptat in august 2013 Legea de Punere in Aplicare a noilor Coduri. Aceasta lege a schimbat in mod semnificativ continutul Codurilor adoptate in 2009 de guvernarea Boc si promulgate de presedintele Basescu. Azi, premierul Victor Ponta manipuleaza opinia publica afirmand ca s-au trezit unii sa tipe dupa cinci ani ca nu-s bune codurile si ca daca aveau ceva de zis o puteau face atunci. Adevarul e ca nu s-au trezit dupa cinci ani, ci dupa doua - trei luni, dupa ce s-au dumirit ce bombite au strecurat parlamentarii PSD si PNL in noile Coduri, modificate prin Legea de Aplicare.
Da, stiam asta; oricum ma astept de la orice din partea guvernarii actuale.
Cum a ajuns asta parlamentar???